完蛋，買完美軍廢品魚雷，台灣文物潛艇要“自爆”了_風聞
诸葛兵-每日点兵官方账号-每日点兵官方账号2020-05-26 10:22
520當天，台灣地區領導人蔡英文再次發表就職演説，混合着無數單身狗的怨念，開始了自己的第二個任期。
然而就在當天，美國國務院高調宣佈批准對台軍售，以1.8億美元的高價向台灣出售18枚Mk 48重型魚雷。
我滴乖乖，1.8億才18枚，合着1枚魚雷就要1千萬美元？我沒看錯吧？
而且這次也不是台灣要買，是美國要賣。
據胖兵瞭解，美國賣給台灣的這批Mk 48 Mod 6不僅是老型號，還是2011年生產的舊貨，已經翻新過一次，這次使用壽命到期後，就必須報廢。
各位，看明白沒？
當時有美媒舔着臉説這是送給小英的“賀禮”，結果連一些台灣媒體人都看不下去了，諷刺道：送“禮物”是不用（要）錢的。
所以，美國這是又把台灣當成舊貨回收站了？
是，也不是。
你們見過誰家的舊貨能賣到如此天價？
如果小兵兵沒記錯的話，2017年台灣曾向美國求購過一批MK 48，當時花2.5億美元買了46枚，也就是説單價只有543萬美元，比這次“貴”了一倍。
其實，美國要求台灣高價收購老舊軍火，也不是什麼新鮮事。真正讓胖兵想不明白的是，這前後兩批Mk 48到底要用在哪裏？
Mk 48是專為潛艇設計的水下魚雷，主要裝備於美國海軍的俄亥俄級、海狼級、洛杉磯級和弗吉尼亞級，加拿大、澳大利亞、荷蘭也有裝備。
你等等……台灣那幾艘潛艇也能用？
後來，台灣是通過印尼這個“二手販”渠道購買了117枚德國SUT魚雷，才讓劍龍級有彈可用。
雖然台軍沒有承認劍龍級能發射Mk 48，但從2017年主動購買這件事上來看，他們應該是通過改裝使其具備了這項能力，但沒有確鑿證據就無法實錘，只能説差不多、也許、好像、應該，可以用……
除了兩艘劍龍級，台海軍還有兩艘老掉牙的海獅級，這可是美國在二戰期間建造的潛艇，能活到現在堪稱世界潛艇史，乃至海軍史上的奇蹟。
由於服役時間太久，它已經沒辦法達到正常的下潛深度，只能長期泊港做吉祥物，雖然偶爾出港作訓，但根本沒有作戰能力，發射魚雷還是免了吧。
除了潛艇，水面艦艇也可以使用魚雷。
目前，台海軍能夠發射魚雷的驅/護艦主要有：基德級驅逐艦、成功級和濟陽級護衞艦。
這三種軍艦都裝有Mk 32型魚雷發射管，但這種發射管的口徑為324毫米，能發射Mk 44/46/50/54這四種輕型魚雷，就是不能發射Mk 48這種口徑為533毫米的重型潛射魚雷。
現在問題來了，這魚雷潛艇不一定能用，水面艦艇也不能用，性能再好不也是廢品？
那倒不至於，畢竟Mk 48的性能非常不錯，而且它的技術很有特色。
與我們印象中的傳統魚雷不同，Mk 48並不依靠直接命中進行殺傷，而是通過聲納制導系統航行至船體下方引爆，通過形成空泡、空泡再破裂所產生的水下雙重衝擊波效應震碎船體結構。
由於這種殺傷威力巨大，往往能把龍骨直接炸碎，因此美國海軍也將這種殺傷稱作“破脊”。
升級後，這型魚雷還增強了制導與控制能力，如果沒有命中目標，還能再燃料允許的情況下繞回來，重新嘗試攻擊。
如果灣灣的劍龍級真能發射Mk 48，的確對我海軍構成了一定威脅，1發魚雷換1艘驅逐艦，那1枚就要1千萬美元也算不虧。
可問題是，大陸海軍也不是吃素的，從水下、水面到空中，我們的反潛體系也越來越完善，怎麼可能給你用老爺級潛艇發動攻擊的機會？
你不用倒還好，本來也沒什麼存在感，可現在能威脅到我，那就得看緊了重點照顧，保不齊接戰後第一輪就給你幹掉了。
胖兵原先還想着去港口看看這些活古董，現在你們把咱這點願望都掐滅了，想想還有點可惜。
當然，島內除了用這種“一發一艘驅逐艦”安慰自己之外，更是喊出了這是美國“支持台灣自制潛艇的信號”。
“國造潛艦未現世，美同款魚雷先行送達，美台友誼好棒棒~”
咱見過拍馬屁的，但沒見過馬屁能拍到這個份兒上的……
不過胖兵看了看島內的聲音，發現“國艦國造”這個話題的確又被炒起來了。
既然如此，咱還是迴歸科普的老本行，給大家講講小灣灣的大夢想。
為了促進防務自主，台灣一直在努力實現兩個目標，一個是自制防禦戰機IDF，另一個是自制防禦潛艦IDS。
前者俗稱“國機國造”，這個目標已經通過從美國獲取技術援助的方式實現了，也就是現役的“經國號”戰鬥機。
技術雖然不是自己的，但好歹自己能造了。
而後者被稱作“國艦國造”或“潛艦國造”，也就是自主建造潛艇。
但由於潛艇的技術難度大、研發費用昂貴，至今未能實現。
不過台灣並沒有放棄，他們幾乎和世界上每一個擁有潛艇製造技術的國家都有過接觸，尤其是美國，不放過任何租賃、購買或技術轉讓的機會，只是還沒有人答應台灣會與其進行合作。
現在好了，美國人賣給台灣一批潛艇專用的重型魚雷，有台媒理解成“支持自制潛艇”的信號倒也可以理解，再加上美國逢中必反的政治氛圍，難免會產生放鬆軍火輸出限制的錯覺。
説到這，小兵兵得和各位八一卦，圈內盛傳台灣自制潛艇的技術和圖紙來自歐洲某國，而且是美國在中間牽線搭橋，也許灣灣自嗨還就嗨到點上了。
説了這麼多，台灣到底有沒有能力建造潛艇呢？
要探究這個問題，得從個3方面來分析。
1、預算
2001年，台“國防部”曾做過精算，軍費至少佔到GDP的3%才能維持軍隊正常運轉，按照當年的數字計算就是100億美元，可實際上只達到了GDP的2.6%-2.8%，並未達標。
這幾年台灣的GDP雖然在漲，但到了2017年，台灣的軍費佔比已下滑至GDP的1.8%，當年僅為106億美元，幾乎沒有增長。
軍費的巨大缺口導致台軍的人事費用、武器採購都受到很大影響，被寄予厚望的“雲豹”裝甲車服役進度拖沓、採購數量縮減就是例子。
如果連裝甲車搞起來都這麼吃力，比它昂貴成百上千倍的潛艇又怎麼辦？
2、技術
之前咱們提到，台灣沒有建造現代潛艇的關鍵技術與配套工藝，就算要自主研發也要很多年，等它搞出來了，技術規格與功能可以滿足戰爭的需要嗎？
數量足夠對大陸海軍構成實際威脅嗎？
就算台灣突破了技術障礙，能夠自主建造，可大陸這邊的驅/護艦隊與水下力量也在不斷變強了，數量、性能都全面碾壓，既然沒有勝算還造它幹嗎？
3、市場
台軍自己的需求頂死了十幾艘，等台軍自己裝備完了，有沒有拿到軍火市場上出售的前景？
不是胖兵潑冷水，就台灣這幾年那個“斷交”的速度，想靠外銷攤薄自己的研發成本、維持生產線的存續幾乎是不可能的。
有需求才有市場和供應，如果台軍沒有對潛艇真實而迫切的需要，僅憑媒體喊喊口號是不可能造出潛艇的。
不過對於台軍來説，有沒有潛艇其實都一樣，與大陸在軍事上的差距已經不可逆了。
我們可以站在台灣的角度思考一下，到底要不要造潛艇呢？
其實這個問題非常好回答，自主建造無論如何都划不來，台軍內部也曾有高級官員呼籲，台軍要有潛艇，但應該買，而不是造。
