美國欲重啓核試驗，那就別怪中國核力量追上來_風聞

美國連續退出《反導條約》、《中導條約》、《開放天空條約》後，正在向更危險的一步邁去，那就是重啓核試驗，退出聯合國《全面禁止核試驗條約》。

另外《新削減戰略武器條約》也將於2021年2月期滿，俄羅斯問它要不要進行續約談判？美國拒絕明確回覆。

美國每一個毀約動作都不是孤立的，這一系列動作將把世界推向核戰爭邊緣，讓核陰雲重新籠罩在人類頭上。美國以拋棄人類文明底線為代價，企圖將自己的優勢最大化。

《華盛頓郵報》5月2日報道，特朗普政府正在對恢復進行核試驗進行討論，此舉意味着美國可能要退出《全面禁止核試驗條約》。

5月26日，美國國防部助理部長沃爾特在一家智庫活動上説，如果總統下令，美國將在幾個月內恢復“有限觀測數據”的快速核試驗，內華達州已經找到了一個地下核爆地點，不過，美國停止核試驗政策沒有改變。

白宮官員現在説話總是自相矛盾，畢竟要跟上總統風格。

作為《全面禁止核試驗條約》第一個簽字國，美國如果退出該條約，重啓核試驗，那麼，中國也不可能坐而視之。

美國認為通過新的核試驗能讓自己核打擊能力進一步領先於各國，但是，中國核武器技術追上來的腳步會變得更快，如果中國也重啓的話。美國一些核專家和智庫也認為特朗普政府將得不償失。

然而，特朗普政府從2019年就在為重啓核試驗進行輿論造勢，2019年5月19，美國國防情報局局長羅伯特∙阿什利指責俄羅斯可能違反暫停核試驗承諾；2020年4月15日美國國務院發佈《2020年軍控遵約報告》，指責中國未遵守暫停核試驗，可能重新進行了地下核試驗。

根據美國作案規律，當它指責別人可能在做“壞事”時，往往是它自己在為做壞事做輿論準備。

這次準備破壞《全面禁止核試驗條約》也不例外，它必須捏造一個理由來為自己開脱。

中國外交部發言人趙立堅25日回應此事：中方對有關報道表示嚴重關注，敦促美方承擔起應盡的義務、恪守承諾，切實維護《全面禁止核試驗條約》的宗旨和目標，多做有助於維護國際核裁軍與核不擴散體系的事，不要在破壞全球戰略穩定的道路上越走越遠。

1996年通過的聯合國《全面禁止核試驗條約》 一直沒有生效，但卻是國際規範，簽字國都自覺遵行停止核試驗承諾。

美國在1992年就“慷慨”地停止了核試驗，併力促其它國家也這樣做。因為它已完成了1000多次核試驗，核武器先進性和殺傷力當時已無須再進行爆炸進行驗證，如果大家都一起停下核試驗腳步，那麼與美國的差距將被凍結。

1996年8月22日，各國關於《全面禁止核試驗條約》（禁止在大氣層、外層空間和水下進行核試驗條約）談判結束。9月10日，第五十屆聯大以158票贊成、3票反對、5票棄權的絕對優勢通過決議，正式認可《條約》文本。

跳出來反對的三個國家是：利比亞、不丹、印度。

為什麼會有不丹？難道不丹對核武器有什麼大膽的想法？因為印度吃不準卡扎菲是否要投反對票，如果到時自己一個人投反對票，感覺像裸奔，很尷尬，所以，機智的三哥就把不丹給拉來墊背，這樣至少有個伴。

棄權五國是：古巴、黎巴嫩、敍利亞、坦桑尼亞和毛里求斯。

朝鮮、巴基斯坦等國不籤。

美國第一個帶頭簽字，貞潔牌坊它是要立的。

9月24日，中國第二個簽字，雖然吃虧，但為了世界和平，我們還是願意作出貢獻。有趣的是，中國在7月29日剛好完成了最後一次核試驗。

其它三個核國家也都先後簽署，總共有180個左右國家加入。但美國留了後手，政府簽署的條約，國會不批准。1999年克林頓將條約提交國會，被參議院否決，這意味着《全面禁止核試驗條約》在美國沒有法律約束力，只能靠道德規範執行。

俄羅斯在2000年4月21日由國家杜馬批准通過，5月17日俄聯邦委員會（議會上院）批准。

英、法、日、澳、德、意等26個國家立法機構都已經批准條約。

中國呢？媒體都強調中國是第一批簽約國，不過，全國人大一直沒有批准。

官方用詞：中國堅定支持《全面禁止核試條約》，1999年，中國政府完成了對《全面禁核試條約》的政府審議程序，全國人大正在根據有關法律程序履行批約的必要步驟，中國將繼續積極推動全國人大早日批准《全面禁止核試條約》。

雖然推動了20多年，中國還在努力推動。

簡單説就是，美國政府和國會想把這個套路沒完沒了玩下去，中國可以奉陪。

《全面禁止核試條約》關鍵是大國自覺，大家一起為世界和平和安全的宗旨而努力，信守承諾，不搞核爆。否則，誰能約束五大國核試驗？

《全面禁止核試條約》雖然不能全面生效（只要有一個核大國不批准就無法生效，一百個國家批准也沒用），但這是一份國際契約，是真正考驗契約精神的文件，誰先重啓，誰就是戰爭販子。

那美國既然立了貞潔牌坊，又為何要撕毀自己帶頭簽字的《全面禁止核試條約》？

一，核武器並不是靜態的，它會隨着時間推移出現老化等問題，以前可以通過進行個別核試驗來驗證某款核武器是否存在問題？如果遵守條約，美國核武庫就存在一批核彈威力減弱，甚至作廢的可能，跟中國小規模核武庫相比，美國就覺得虧大了。

二，人才梯隊建設問題，有核爆經驗的專家退休後，新的從業人員難道天天坐在計算前模擬？有實戰需要怎麼辦？廣島這款原子彈是必須先進行實驗才能用於實戰的。

三，美國軍工聯合體研發的新型彈頭或新概念核武器（新一代），能不能有效測試並裝備軍隊，保持對其它國家的核優勢，關係到軍工集團利益。

四，製造核恐慌，讓盟友重回核壓力之下，以此為手段加強對歐洲和亞洲核保護國的領導權。

雖然理由不少，但歸根結底是特朗普政府的理念出現了問題，或者説美國把統治世界野心寄託在殺人武器的威力上，“民主自由”幌子也無所謂了。

美國要世界人民在核恐怖中臣服於它，而不是讓世界人民在和平安全的環境中生活。

幸好中國在六十七年代就建立了核打擊能力，否則，你拿什麼跟美國講道理？

暫停核試驗，中國一直在嚴格遵守這份條約，而且犧牲比較大：

一，無核國家沒有核爆能力，條約對它們是一份保障；核大國哪個次數比中國少？中國總共才進行了45次核試驗，停止就等於限制了核武庫的發展，技術上需要的核試驗都無法進行。

二，庫存核武器不能試驗，只能靠計算機進行模擬，而美國進行過1000多次真正核爆，這個差距將因為核試驗暫停而無法追趕。

三，人才隊伍梯隊建設問題。

中國與美國在科技上有不少差距，但在各個科技領域，只要中國放開手腳追趕，都能縮小距離，甚至超越。核武器試驗卻是個禁區，而再先進的核武器，也需要核爆驗證。

那中國為什麼要加入？因為需要一個和平寬鬆的外部環境來發展經濟，提高國民收入和生活水平。

但這不等於無原則地向美國退讓，和平是相互保證的。美國現在釋放出如此危險的信號，誰再空談什麼無核世界、和平主義，不是蠢就是壞。

和平不是建立在口水之上，而是建立在力量之上。

美國要是重啓核試驗，或許我們還得感謝特朗普。