少在意外國的態度，多對自己人好一點_風聞

好多人一直在私信上説很擔憂供應鏈的外移，很擔憂國外對華的態度，在這裏還是要做一下澄清的。

中美關係

這是應該是大家最關心的，中美的矛盾和過去美蘇的矛盾不一樣，美蘇的矛盾是雙重的，一方面是本質上的制度衝突問題，中美雖然也有，但是至少中方無意把中國的制度加到美國頭上， 也無意把中國製度加到美國盟友頭上，這是和過去美蘇之間最大的區別，雖然外媒一直強調説，如果中國發展的太好太快，會導致中國製度出現“被動吸引”的情況，但是這本身是歷史的選擇，而不是人為強加的，在這個方面其實中美衝突並不像外媒説的那麼嚴重。

我個人認為在這個問題上媒體渲染力比實際情況要多的多。

第二個是霸權問題。表面上看，這是中美衝突的核心，也是過去美蘇衝突的核心，但是這種説法也很難站得住腳。美國的很多行為，並非是中國一手促成的，例如説美國在中東的撤退等等，本質上是美國國力下降的一個結果，並不是中國在中東做了一些事情讓美國不得不撤離中東。

其次是貿易問題，因為一直都有宣傳“供應鏈撤出中國”這種説法，但是實際上早在疫情發生之前，就一直有供應鏈外移或者嘗試外移的情況，如果僅僅把中國作為出口加工基地，其他企業早就沒有必要呆在中國，緬甸，斯里蘭卡，印度不香嗎？在華生產很大一方面是在華生產和在華消費。

關係到一些戰略性物資，例如衞生產品之類的，這個可能會逐步減少對華依賴，這段時間大家也看到歐美國家的窘境了，但是絕大多數產業依然會留在中國，其中有一個更重要的問題被很多人忽視了：雖然有大批的產業移走，但是同樣有一大批產業又重新移進來，這裏面典型的就是三星，三星在手機這一塊撤出了中國，但是同樣在西安投資了半導體項目，產業總是進進出出的，不要單看到出去的一面，從總體來看，現在進入中國的產業遠比過去簡單的組裝業要強得多的。

另外我不看好歐洲，日本，美國之類的國家把所謂的核心產業供應鏈回遷，一旦疫情結束，這些產業鏈全部會處於虧損狀態，百分之百的需要財政補貼才能活，而歐洲和日本拆借利率已經為負，美國可能也要負利率，根本沒有多餘的錢進行補助。

其實正經的操作辦法是和中國簽署關於醫療材料的協議，保證供應鏈的順利運轉，但是這些國家由於國內輿情問題，一時半會是無法接受這點的，只有等到疫情結束後，建設起來的企業開始虧損，要求補貼或者這些企業破產，才會促使這些國家轉變政策。

外移的產業鏈的問題，不是中國的問題，而是其他國家能不能接得住的問題，富士康早就想轉移產業鏈了，但是在其他國家頻繁受挫，威斯康辛州的項目基本上是個死項目了，在印度的項目剛開局就失敗了，而且富士康企圖在威斯康辛州領補助也宣告失敗，結果富士康又轉回來跑到青島投資了半導體高端封測工廠，也算是富士康花了一堆錢買了個教訓。

《日本經濟新聞》用《在華日企“想説離開不容易”》標題講述了日本在華的工廠情況，其實早在2012年以後，日本工廠就採取了CHINA+1的方式逐步對外轉移產業，但是一些核心東西，例如説豐田本田在華的一些投資是絕對不會轉移的，中國每年2500萬輛的汽車規模是任何國家所達不到的。

我們來看一下比例：日產在華銷量佔全球銷量的30%，美國34%，歐洲11%，其他地區25%。

本田在華銷量佔全球銷量的30%，美國37%，歐洲3%，其他地區30%。

豐田在華銷量佔全球銷量17%，美國佔28%，歐洲11%，其他44%

馬自達在華銷量佔全球銷量15%，美國佔27%，歐洲19%，其他39%。

這些日企絕對不會輕言放棄，否則等於拱手把中國市場相讓。

至於美國對華的高科技打壓，我們可以用另外一個國家的摩擦來説明問題，前段時間韓日之間發生衝突，日本開始嚴格管制對韓出口高純度氟化氫之類的產品，韓國一邊慢慢應對，一邊立即着手於國產化，以LG為例，LG一開始是採購韓國企業Soulbrain將日本材料廠商Stella Chemifa製取的超高純度氟化氫稀釋100倍後的產品，但是在衝突爆發後，LG開始採購Soulbrain自主製取和加工的低純度產品，導致日本企業Stella Chemifa淨利潤暴跌18%。

其實一些韓國公司，例如三星電子認為，考慮到經濟合理性，最好是從日本採購，但是半導體的穩定生產要壓過利潤問題，文在寅的總統府經濟負責人的政策室長金商祚表示，“我國的材料產業將不斷發展，將來會迎來能説‘謝謝安倍先生！’的日子”，將繼續鼓勵國內企業“擺脱對日本的依賴”。

由於文在寅政府已經開啓了排除日本的計劃，韓國企業進場利用這個藉口對日本企業施壓，要求其降價，日本材料廠商對安倍的怨言不斷，認為日本政府應對的不夠成熟。

典型的搬石頭砸自己腳。

中國的情況也是如此，如果我是特朗普，我一定會施壓中國加大進口美國的高科技產品，使得中國更加依賴於美國的高科技，從而維繫美國高科技的地位，而是反向不提供，不提供給了中國一個極好的補貼藉口。

很多人的眼光一直侷限於今天的中美實力對比，其實這根本不重要，因為今天很快就會過去，未來的趨向度才是更重要的，像橋水基金達利歐認為在疫情之後中國的地位會得到加強。

還有一個是外界對中國的認識問題，其實媒體和社交平台往往扭曲了一個人的看法，德國柯爾柏基金會的民調顯示，德國人在對華和對美觀感中，對美下降佔了73%，對美認為有所改善的只有5%，而對中國觀感惡化的有36%，變好的有25%，在“誰是德國最重要的外交政策夥伴”的問題上，對美下降了10%，對華只下降了1%，這個民調出來以後，德國主流媒體憂心忡忡。

社交平台和媒體實際上放大了某一部分人對於某一個國家的喜好程度，以特朗普本人為例，如果在2016年去社交平台看，特朗普絕對當選不了，所有的人都認為其當選不了，但是他就是當選了，這就是媒體和社交平台的誤導性。

各國都有一些複雜的關係，以中國和澳大利亞之間關係來説，最近鬧得很僵，但是中國雖然和澳大利亞關係鬧得僵，卻和澳大利亞的地方政府關係不錯，比如説維多利亞州，維多利亞州甚至揹着澳洲聯邦政府加入了一帶一路，現在澳洲媒體，尤其是天空電視台圍攻維多利亞州，維州州長也是一副“誰都不鳥”的態度。

這個世界是複雜的，而不是單向的

歐美國家的問題

今天中美關係不是中國這邊的問題，是美國那邊的問題，不是中國變了，而是美國變了，自特朗普上台以後，全美出現了多大的變化是肉眼可見的，在美國迴歸正常之前，中國無論做什麼事情對於改善中美關係都沒什麼用。

因為如果美國連盟國都要欺壓，如果美國連盟國都可以拋棄的話，怎麼指望中美關係能搞得好？中國又不是美國的盟國。

部分國人有一個誤區：企圖想博取所有人的好感，實際上這種行為本身就是錯誤的，不但是國家行為不該如此，就是個人行為也不該如此，很多國人在性格上就有這種偏好，這是一種不成熟的表現，你又不是人民幣。

歐美國家內部的問題往往會延展成為一種外交問題，之前我就舉過芬太尼的例子，明明是一個美國國內的問題，但是被當做成外交問題，其實哥倫比亞，墨西哥等國對美的毒品問題就一直沒有解決過，後來這個問題變成了中國問題，實際上是轉嫁矛盾。包括美國中產階級萎縮的問題，其實是一個分配改革的問題，而不是誰誰“偷了美國人的工作”，工作怎麼偷？

有些國人在外國社交平台上多了，對於這些國家開始轉嫁問題產生一種焦慮感，其實根本沒有必要焦慮，因為內生性矛盾沒有解決，只是通過轉嫁矛盾來轉移視線的辦法，不但無法解決，反而矛盾會越來越深。這本身不是中國的事情，我們看戲就好，看戲不要把自己帶進去了。

其實歐洲也是一樣，從歐盟建立起的那一刻起，由於東歐，西歐和南歐價值觀並不一樣，外加上財政和貨幣不統一，催化出一大堆的事情，德國越來越富，其他國家越來越窮，這是結構性的問題，這種結構性的問題會催化出一大堆的問題，比如説東歐對於德國接納難民的抱怨，南歐的失業率高，經濟不景氣，是在這種比較之下，東歐和南歐人對於西歐例如德國之類的國家有怨氣。

而中國看到這種情況，和一些經濟不好的國家搞了合作，比如説購買了希臘的比雷埃夫斯港，在這種情況下引發了德國的焦慮，認為中國應該“遵守一個歐洲原則”，認為中國是不是在分裂歐洲，這種説法也是典型的把內生性矛盾往外轉移，移民問題中國可沒參與，怎麼東歐對德國那麼大怨氣？這次疫情意大利慘成那樣了，德國做什麼了？搞的民調都現實意大利認為最大的敵國是德國，關鍵時候不幫忙，算什麼盟國？

這不是中國的問題，這是德國的問題，是歐盟內部的問題，是內部問題的外展導致的。我們真的做不了什麼。

作為新一代的中國人，對外要關注但是不要過分關注，尤其是不要過分在意其他國家對於中國的評價，因為這些評價往往是媒體催化的產物，且他國對華評價對於中國來説重要性沒有那麼高。

且白人國家對於有色人種國家有一種潛意識的歧視，舉個例子，今天紐約時報登載了一篇文章，叫《Germany’s Lessons for China and America》，文章認為歐洲的防疫做的比中美都要好，世界還有其他選擇，然後把德國狠狠的誇一通，好像世界希望就在德國。

拋開對中國的敵視態度來看，日本，韓國，越南做的都不錯，遠好於歐洲，意大利和西班牙糟糕成什麼樣子我也不説了，作為盟國，德國在疫情之前對意大利的態度，那是人乾的事情嗎？這也誇？

日本的GDP比德國高，從這個層面來説，為什麼不把世界希望寄託在日本身上？紐約時報的講法本身就很沒有道理，除了對於黃種人國家的歧視，我找不到第二條理由。

前段時間因為防疫問題，對於國內的黑人羣體進行了檢測，被美國媒體一直在噴中國人“種族歧視”，還一度引發了外國使館的反應，但是看看今天，美國明尼阿波利斯市一名黑人男子被警察死死壓住脖子，導致窒息死亡，黑人反覆呼喊“媽媽，我不能呼吸了”，警察熟視無睹。圍觀羣眾看不下去，紛紛指責警察，警察反過來拔槍對準羣眾，這事放在中國，估計早就被噴上天了，在美國屬於常態，這不是第一次的。

我算是非常關注國外新聞的人了，看得多了，哪些東西是“宣傳性”的，哪些是“事實性”的我很清楚，但是對於國內的很多人真的不瞭解。

因此不管是中國人民還是政府，我是希望對本國人好一些，少在意一些外國的看法，國外的態度看看就行了，中國發展到今天，從來沒有指望過外國的“施捨”。

來源 | 李建秋的世界   

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/33KpPn4tc5m_siqvYB2iXg