個人電腦的戰略重要性，我們可能確實低估了_風聞

個人電腦的戰略重要性，我們可能確實低估了 文 趙繼成頻道

未雨綢繆，防患於未然。

全文3500字，讀完約需要4分鐘。

每年兩會，代表的建議都會引來關注。雖説代表就自己所處的行業提出議案或建議是正常履職的一部分，不過這兩天，全國人大代表、聯想集團董事長兼CEO楊元慶提出的一份建議，還是在網上引起了一些爭論。

在這份名為《關於促進個人電腦消費升級，充分發揮生產力和創新工具作用的建議》中，楊元慶建議將個人電腦作為戰略必需品，出台相應的促消費政策，縮減數字鴻溝。

有網友説，個人電腦怎麼成了戰略必需品，這是企業想多賣電腦想出來的花招吧。

説實話，我最初看見戰略必需品這個新聞的時候，也有點不理解，一般人想象中的戰略必需品應該是石油、軍備、稀土這些戰略資源或者高精尖軍用設備，個人電腦好像離的有點遠，但我仔細讀了這份建議的全文，然後又查閲了相關資料，發現還真不是那麼簡單，網友對這條建議有些誤解。

我的看法是這樣的：

首先，所謂戰略必需品或者叫戰略物資，除了人們一般印象中的稀有金屬和高精尖裝備，其實覆蓋面是非常廣的，大體來説可以分為三大類：礦產品，農產品，工業產品。這三大類中具體包括哪些，又是隨着國際形勢和國內環境的變化靈活調整的。

比如在中國，稀有金屬是戰略物資，因為與航空航天、原子能、電子等尖端工業和軍事技術的發展密切相關；有色金屬是戰略物資，因為對國防工業至關重要；在香港海關官網上，將高速數碼電腦、高速及高密度的集成電路、精密通訊系統、核子物料、高精確度的機械工具、化武前體等視為戰略物品，須遵守工業貿易署實施的簽證管制措施。

而且，你可能想不到，在二戰的時候，中國的豬鬃，就是豬脖子和背部的毛，竟然成了各個國家爭搶的戰略物資，因為給武器上油漆、清理武器裝備、槍筒炮筒都需要用到。我在網上還查到了新中國成立後出版的一本關於農業的書《中國的豬鬃》，專門介紹了豬鬃對戰爭勝負的影響。

很多人可能還想不到，2018年的時候，俄羅斯政府擴大戰略物資清單，將魚片、魚罐頭、鱘魚魚子醬、蝦和貝類都列為戰略物資，走私這些商品將面臨最高7年監禁。

説了這些，其實我就想説一個道理，就是戰略物資這個事並不像人們想象的那麼高大上，那麼神秘，它是根據一個國家當時當地的實際需求所做的靈活調整，只要對國計民生和國防具有重要作用的物資資料，都可以列入戰略物資。

明白了這一點，我再説我的第二個觀點，我仔細看了楊元慶的建議，他提出將個人電腦作為戰略必需品，落地的一個建議就是將廣東等省市推廣的家電下鄉補貼政策擴大範圍，讓更多的消費者早日掌握先進的生產力和創新工具，依託個人電腦開展創新創業，助力欠發達地區電子商務發展，彌合數字鴻溝。

我覺得這是一個非常好的建議，家電下鄉補貼政策應該覆蓋更多的地方，讓更多欠發達地區和城市低收入羣體不僅買電視、洗衣機的時候享受家電下鄉補貼，買個人電腦的時候也能夠享受家電下鄉補貼。個人電腦對於提高農民收入，提高生產效率，發展電子商務的價值，遠遠高於電視、洗衣機這些消費品。前者是投資，後者是消費，孰輕孰重一目瞭然。

這背後有一個很重要的背景，很多人可能不瞭解，尤其是生活在一線城市的人會覺得個人電腦早就普及了，根本不是個事，甚至手機時代了，誰還需要電腦，這是誤解。根據中國社科院統計，中國個人電腦滲透率目前只有20%左右，而發達國家個人電腦滲透率普遍在70%左右，差距達到了50個百分點。

而且日常工作經驗也告訴我們，手機並不能替代個人電腦。手機承載的社交、娛樂功能更強一些，電腦承載的工作屬性更強。讓農民和貧困人口擁有電腦，可以提升工作效率，更新生產力工具，大大提高脱貧致富的能力。

大家都知道，脱貧攻堅戰是國家戰略，關乎到全面實現小康社會這個大的目標。在這個大的國家戰略之下，家電下鄉尤其是個人電腦下鄉，是幫助貧困人口脱貧致富的一個重要手段。如果能通過個人電腦補貼政策的方式，惠及低收入羣體，意義重大。從這個角度説，個人電腦下鄉是具有國家戰略價值的。

有中國網友建議搞個“家電下鄉2.0版”，推動個人電腦普及，尤其是國產CPU的普及。他認為疫情期間在線教育需求井噴，但上網課，電腦顯然優於手機，應該抓住在線教育興起的契機，加快提高電腦普及率，尤其是在農村的普及率。這也是個很好的建議。

我再來説我的第三個觀點，針對楊元慶提出的這個建議，有網友認為這是聯想為了自己多賣電腦想出來的招數，目的是讓國家出補貼，企業賺錢。我仔細看了一下建議全文，裏面寫的很清楚，“補貼資金由各級財政統籌安排和企業讓利共同承擔的方式，直接打折、直接優惠，剔除滿減、疊加計算等複雜的方式，真正讓廣大消費者受益。”

也就是説，企業本身在這件事情上是要讓利，直接打折，直接優惠，承擔很大一部分補貼責任的。這不是企業只建議讓國家出補貼，而是政府層面和企業共同推出補貼政策，讓低收入羣體得實惠，企業其實是在承擔社會責任的。

當然，你要説這個政策推出來以後企業能不能得好處，當然能得好處，多賣電腦是肯定的。但企業得好處，低收入羣體也得好處，既拉動了消費，又提升了生產力，擴大了新基建的覆蓋範圍，讓低收入羣體脱貧致富，長期來看對國家也有好處。這是一個多贏的舉措，為什麼不能支持呢？

我再説我的第四個觀點，關於戰略物資這個事，我覺得還是要提高警惕、居安思危比較好。這兩年，中美貿易摩擦比較激烈，中國的科技企業屢屢遭受打壓，加上新冠疫情的衝擊導致線上辦公成為風潮，個人電腦的重要性其實是不斷凸顯出來的。

幾天前，Facebook首席執行官扎克伯格説，未來5~10年內，Facebook一半員工將實現遠程辦公。

前不久，谷歌的一個新聞也引發了人們的關注。谷歌公司官方表示，將允許大部分員工在家工作直至年底，以防止新冠病毒傳播。但現在該公司發現，已經沒有足夠的筆記本電腦供新員工在家辦公時使用了。

一份文件裏這樣寫到：“遠程入職不是一個可擴展的過程，在許多地方也不容易獲得必要的設備。我們正盡最大努力獲得儘可能多的筆記本電腦，但目前不可能為每個人配備筆記本電腦。這是由於我們的主要供應商正經歷製造業短缺。”

這種情況是疫情之前很難想象的事情，但一切皆有可能，全球的不確定性、黑天鵝越來越多，如果疫情持續影響全球供應鏈，如果科技脱鈎，電腦供應可能真的會有很大的問題。

一方面，我們的電腦在許多領域都還受制於人，從CPU、顯卡、屏、主板、存儲到操作系統，一旦搞科技和供應鏈封鎖，怎麼辦？另一方面，最近360這樣的中國企業都被列入了美國商務部實體清單，將來可能連合法使用含有美國技術的電腦都成問題，而科研、研發、日常基礎工作電腦都是基礎，手機目前還無法替代。

所以，沒有人敢保證電腦領域絕對安全，楊元慶的建議其實是給大家提了個醒，一定要重視個人電腦的戰略物資價值，未雨綢繆，早早着手，防患於未然。

前不久，專欄作家Tim Bajarin在美國著名財經媒體福布斯上撰文，回顧了個人電腦的四次浪潮和作為基礎戰略工具的新角色。他説，受社交隔離的影響，美國部分地區大型零售商店都出現了筆記本電腦短缺。同時，隨着數字化技術的發展，越來越多的企業對個人電腦性能提出了更高的要求。未來，隨着數字化經濟的發展，個人電腦的基礎戰略性工具價值將越來越大。

最後我想再補充兩點：

一是我們看新聞的時候，要全面完整的看，楊元慶的這份建議，很多人只盯着戰略必需品這5個字，其實這份建議當中還提出了一個很重要的建議，就是支持企業應用新技術進行個人電腦產品升級並予以研發支持，提升個人電腦供給質量。

具體來説，包括鼓勵企業利用5G、物聯網、人工智能等新技術推動個人電腦智能化升級，針對在線辦公、在線教育、直播帶貨等新業態開發新型適應性產品，全面提升個人電腦產品的供給質量，國家將其中的優質項目納入國家科技項目計劃予以研發支持。

同時，建議支持企業針對新型個人電腦產品，通過線上線下結合的展覽展示形式，積極運用虛擬現實、增強現實等遠程體驗技術，深化用户在應用場景體驗、產品功能設計、數字內容創作等方面的協同參與，豐富全民的信息消費體驗，帶動我國全民信息素質的提高，促進信息社會的發展。

如果我們意識到全球不確定性風險在加大，脱鈎危險的存在，意識到我們在個人電腦領域還存在諸多受制於人的地方，意識到電腦作為新基建在提升生產力和創新能力方面的重要性，那麼就能明白楊元慶這個提議的重要性——這不是聯想一家的事，涉及到供應鏈方方面面和產業鏈上下游許多家企業，國家應該在這方面加大戰略扶持力度，既保證供應安全，又提升供給質量標準，絕不能讓我們的企業輕易被打趴下，也不能讓我們的電腦供應出現大問題。

第二點就是避免情緒化，有網友看見戰略必需品幾個字就跳腳了，不妨再仔細看一下具體的建議措施到底是什麼。如果看到的是加大對低收入羣體購買個人電腦的補貼政策，讓更多低收入羣體能夠花更少的錢買到電腦，是不是就支持了呢？而且，至少這個建議讓普通公眾開始去留意電腦的戰略價值和安全性問題了，相信這不是壞事。

專欄作家沃爾特·李普曼説，我們頭腦中的世界與外部真實的世界往往是有差異的。在這樣的“媒介化社會”中，人們之間尤其需要更多的溝通和了解。