這是在另一個貼的回覆，害怕不過審消失，就直接複製粘貼過來了。
西方這幾十年不斷向全世界推銷的各種政治，經濟，司法，教育等等思想，理論，制度，基本上全是謊言或者陷阱。是在向全世界進行精神殖民。
剛剛舉報 分享 回覆 踩0 贊0 收藏
釋遜單説“司法獨立”這個謊言，世界燈塔國的大法官，可是靠人數投票來斷案，而且他們自己和整個社會也公開承認和宣傳他們每個人的政治傾向，哪幾個是保守派法官，哪幾個是自由派法官，保守派多了，斷案就會傾向於保守的共和黨及其思想，自由派法官多了，則相反。這種靠比人頭的斷案方式，叫作依法治國？明顯承認並且在斷案過程中堅持自己的政治傾向的法官，能叫“司法獨立”？一切都是政治，政治就是一切。
剛剛舉報 分享 回覆 踩0 贊0 收藏釋遜西方一直以來掌握着話語權和解釋權，利用這些權力在全世界設定什麼新聞自由，經濟自由，學術自由，司法獨立，之類的標準，把這些“獨立於政治”的定義為“好”，不是這樣的就定義為“壞”。而在實際操作中，西方自己的新聞經濟司法從來沒有自由和獨立，因為人類的一切社會活動都是政治，沒有什麼獨立於政治之外，沒有政治傾向，沒有政治影響的新聞經濟和司法，還有教育。但西方就是利用自己的話語權，解釋權，裁判權，來進行雙重標準的操作，西方國家自己搞這類事，就沒什麼聲音説不好，而一旦非西方國家，特別是西方敵視的國家，比如中俄，進行同樣的操作，一堆罪名就鋪天蓋地的扣過來了。
剛剛舉報 分享 回覆 踩0 贊0 收藏釋遜這就是香港包括西方慣用的混淆視聽手法，當年國教入校時，這幫人就説反對“政治”干預教育，於是政府推行的國教被自由的“通識”取代，於是反中反共的政治教育正大光明的進入校園，這時候他們不説這是政治干預了，説這叫作“自由”。法官這個也一樣，先製造一個“司法獨立”的冠冕堂皇的標準線，而凡是反中反共的，都信口雌黃的説成是避免受“政治”影響的非常“正確”的“司法獨立”，而稍微有些親中親共的，就説這是“政治干預司法”。
剛剛舉報 分享 回覆 踩0 贊0 收藏