中美科技戰誰能獲勝?_風聞
coolautumn-2020-05-27 14:25
戰爭是為政治服務的,達到政治目的才是戰略目的,一城之得失、一朝之榮辱不過戰術而已,可取可棄。中國人的政治思維是圍棋,會下圍棋的都知道棄子是圍棋的高級戰法,真正的高手落子都在可取可棄之間。在棋盤上不乏局部大獲全勝之時就是棋局立刻輸了的例子。
自二戰以來,美國發動了很多次戰爭,幾乎從來沒有贏過,即使是軍事上摧枯拉朽的碾壓了對手。
1. 朝鮮戰爭算平手。
2. 越戰美國是徹底的失敗。
3. 伊拉克戰爭,美國在付出數萬億美元代價,和數千美軍傷亡的情況下,成功的把一個不太聽的伊拉克變成了一個反美的伊拉克。
4. 阿富汗戰爭就更是笑話,美國一手扶助起了塔利班,然後又花了十年時間數萬億美元去消滅它,結果還沒成功。
那麼來盤點一下這場中美科技戰戰況:
1. 美國發動科技戰的戰略目的:
a) 摧毀中國高科技企業的發展,嚴重打擊中國經濟,並讓製造業迴流美國。
b) 最低目標是打垮華為,遲滯中國5G的佈局與發展,為美國或非中國主導的5G贏得時間。
2. 戰術手段:
a) 禁止華為在美國銷售
b) 限制美國公司向華為提供產品和服務
c) 要求盟友不使用華為產品
d) 扶持美商做5G
e) 限制所有使用美國產品和技術的公司與華為合作。
3. 實時戰況:
a) 禁止華為在美國銷售,完成。
i. 華為毫髮無傷。
ii. 美國小型服務商受重傷。
b) 限制美國公司向華為提供產品和服務,完成。
i. 華為手機歐洲市場傷到重傷,下降明顯,華為通信業務完成去美化,競爭力不減。
ii. 相關美商業務受損,競爭對手實力被增強。Google暫時無傷,但將在系統以及GMS服務上迎來鴻蒙和HMS的競爭。
c) 要求盟友不使用華為產品,未完成,歐洲盟友拒絕,只有澳大利亞、日本跟隨。
i. 華為基本無傷。英國雖然定了不超過35%的限制,但華為目前在英國的份額也就是這個水平。
ii. 盟友受傷
d) 扶持美商做5G,失敗。美國政府雖然補貼300億美元以上,仍然無人有意願做。
e) 限制所有使用美國產品和技術的公司與華為合作。能否實行,實行了有何效果仍未可知。但台積電停止給華為做芯片應該是定局了。
i. 台積電停供對華為芯片是重傷,目前還不致命。
ii. 台積電會迎來很強的對手。非美公司去美化會嚴重加劇。
推演一下未來的戰局以及戰爭的結果:
1. 未來戰局:
a) 美帝的手段已經出盡,3招招式已老功敗垂成。
b) 利用盟友孤立華為基本破功,但老美仍在努力,或有變數。
c) 非美公司對美禁令的合作程度決定了效果。
i. 由於台積電的特殊原因,執行了禁令對華為手機的打擊是很大,但不致命
ii. 其他非美公司對禁令的態度可能決定華為手機的生死。
2. 戰果盤點:
a) 華為手機因為GMS的禁用在歐洲下降明顯,但仍高於蘋果。三星、蘋果銷量也在下降,中國其他品牌上升明顯。所以實際上中國手機份額在歐洲並沒有下降,甚至是上升的。

b) 華為終端(含手機、路由、穿戴、筆記本、平板等)在國內大幅增長。
c) 華為通訊業務沒有影響。
d) 華為服務器芯片、數據庫等企業用户,因為中國政府去美化而大幅增加。
3. 未來的趨勢
a) 真正有戰略意義的華為通訊業務,並沒有到什麼打擊。反而因為中國加快5G佈局而受益,非中企業愛立信、諾基亞被殃及池魚在中國份額下降。美國相關公司的零部件公司完全失去中國市場,美國公司在5G的市場及影響力嚴重下降。
b) 美國政府的去中國化由來已及,中國公司在美國政府的生意本來就比較少,除了大疆等有一定影響外,基本無傷。但中國政府開始去美化,INTEL、微軟、思科、高通等在中國的業務必將重傷。惠普已經開始出售中國芯片的台式機了。
c) 華為手機在國際市場會受傷,但份額會被中國其他公司佔領,對於國家而言無傷大雅。
d) 目前基本上是美國政府在和華為公司戰鬥,中國政府還沒有下場。如果華為高端芯片問題被完全卡死,中國政府很有可能以禁止高通芯片入網作為報復。這樣會使高通不僅不會因為華為受傷而獲利,而會重傷。會失去中國數億手機市場的份額。而中國的手機商要麼放棄中國市場,要麼就只能用華為差一點的芯片。總之,如果華為頂不住了,中國政府一定會報復,而且傷其十指不如斷其一指,一定會打痛美國。否則,今天有華為,明天還有X為,那麼中國的高科技就別想做了。
e) 在應對中美科技戰,中美政府的方法迥異。美國在限制對手上手段百出,而對發展自已束手無策。中國則相反,以發展自己來應對。中國新基建,提速建網,提速5G應用,一方面對華為、中興是實實在在的扶持,別外一方面,當全球最大的5G網在中國建成以後,所有的應用必然要以中國為市場,為標準。例如:中國開始基於5G的無人駕駛以後,歐、美、日汽車廠怎麼辦?放棄中國市場,還是用中國標準這似乎很容易選擇。當都使用中國標準以後,他們自己用也很難願意另起爐灶了。如果高通芯片不能入網,那麼所有方案都不會再基於高通設計,高通也註定會出局。
f) 即使美國能讓整個歐洲、日本、韓國不用中國的5G,另搞一套,也不過十億人口,還是沒有中國的大。且碎片化的市場與統一的中國市場相比,競爭力更是遠遠不如的。同時,中國的價格優勢,5G先發應用優勢,歐美方案在東南亞、非洲、美洲不會有競爭力,所以在5G上的競爭已經大局抵定。
g) 美國其已經押上了所有信譽和軟實力,無論輸贏已經付出了代價。未來在供應鏈中去美化一定是全球的必然趨勢。
總之,中國的科技戰還會持續的打下去,在華為上美國押上了全部的籌碼,中國還沒有下注。二戰的時候,德國在斯大林格勒押了主要籌碼,而蘇聯沒有。所以如果斯大林格勒輸了,蘇聯不一定會輸,而德國輸了,整個戰爭就輸了。華為就是中國的斯大林格勒,美國輸不起,但是它基本也可以肯定贏不了。