中美科技戰誰能獲勝？_風聞

戰爭是為政治服務的，達到政治目的才是戰略目的，一城之得失、一朝之榮辱不過戰術而已，可取可棄。中國人的政治思維是圍棋，會下圍棋的都知道棄子是圍棋的高級戰法，真正的高手落子都在可取可棄之間。在棋盤上不乏局部大獲全勝之時就是棋局立刻輸了的例子。

自二戰以來，美國發動了很多次戰爭，幾乎從來沒有贏過，即使是軍事上摧枯拉朽的碾壓了對手。

1.         朝鮮戰爭算平手。

2.         越戰美國是徹底的失敗。

3.         伊拉克戰爭，美國在付出數萬億美元代價，和數千美軍傷亡的情況下，成功的把一個不太聽的伊拉克變成了一個反美的伊拉克。

4.         阿富汗戰爭就更是笑話，美國一手扶助起了塔利班，然後又花了十年時間數萬億美元去消滅它，結果還沒成功。

那麼來盤點一下這場中美科技戰戰況：

1.         美國發動科技戰的戰略目的：

a)         摧毀中國高科技企業的發展，嚴重打擊中國經濟，並讓製造業迴流美國。

b)         最低目標是打垮華為，遲滯中國5G的佈局與發展，為美國或非中國主導的5G贏得時間。

2.         戰術手段：

a)         禁止華為在美國銷售

b)         限制美國公司向華為提供產品和服務

c)         要求盟友不使用華為產品

d)         扶持美商做5G

e)         限制所有使用美國產品和技術的公司與華為合作。

3.         實時戰況：

a)         禁止華為在美國銷售，完成。

                         i.              華為毫髮無傷。

                       ii.              美國小型服務商受重傷。

b)         限制美國公司向華為提供產品和服務，完成。

                         i.              華為手機歐洲市場傷到重傷，下降明顯，華為通信業務完成去美化，競爭力不減。

                       ii.              相關美商業務受損，競爭對手實力被增強。Google暫時無傷，但將在系統以及GMS服務上迎來鴻蒙和HMS的競爭。

c)         要求盟友不使用華為產品，未完成，歐洲盟友拒絕，只有澳大利亞、日本跟隨。

                         i.              華為基本無傷。英國雖然定了不超過35%的限制，但華為目前在英國的份額也就是這個水平。

                       ii.              盟友受傷

d)         扶持美商做5G，失敗。美國政府雖然補貼300億美元以上，仍然無人有意願做。

e)         限制所有使用美國產品和技術的公司與華為合作。能否實行，實行了有何效果仍未可知。但台積電停止給華為做芯片應該是定局了。

                         i.              台積電停供對華為芯片是重傷，目前還不致命。

                       ii.              台積電會迎來很強的對手。非美公司去美化會嚴重加劇。

推演一下未來的戰局以及戰爭的結果：

1.         未來戰局：

a)         美帝的手段已經出盡，3招招式已老功敗垂成。

b)         利用盟友孤立華為基本破功，但老美仍在努力，或有變數。

c)         非美公司對美禁令的合作程度決定了效果。

                         i.              由於台積電的特殊原因，執行了禁令對華為手機的打擊是很大，但不致命

                       ii.              其他非美公司對禁令的態度可能決定華為手機的生死。

2.         戰果盤點：

a)         華為手機因為GMS的禁用在歐洲下降明顯，但仍高於蘋果。三星、蘋果銷量也在下降，中國其他品牌上升明顯。所以實際上中國手機份額在歐洲並沒有下降，甚至是上升的。

b)         華為終端（含手機、路由、穿戴、筆記本、平板等）在國內大幅增長。

c)         華為通訊業務沒有影響。

d)         華為服務器芯片、數據庫等企業用户，因為中國政府去美化而大幅增加。

3.         未來的趨勢

a)         真正有戰略意義的華為通訊業務，並沒有到什麼打擊。反而因為中國加快5G佈局而受益，非中企業愛立信、諾基亞被殃及池魚在中國份額下降。美國相關公司的零部件公司完全失去中國市場，美國公司在5G的市場及影響力嚴重下降。

b)         美國政府的去中國化由來已及，中國公司在美國政府的生意本來就比較少，除了大疆等有一定影響外，基本無傷。但中國政府開始去美化，INTEL、微軟、思科、高通等在中國的業務必將重傷。惠普已經開始出售中國芯片的台式機了。

c)         華為手機在國際市場會受傷，但份額會被中國其他公司佔領，對於國家而言無傷大雅。

d)         目前基本上是美國政府在和華為公司戰鬥，中國政府還沒有下場。如果華為高端芯片問題被完全卡死，中國政府很有可能以禁止高通芯片入網作為報復。這樣會使高通不僅不會因為華為受傷而獲利，而會重傷。會失去中國數億手機市場的份額。而中國的手機商要麼放棄中國市場，要麼就只能用華為差一點的芯片。總之，如果華為頂不住了，中國政府一定會報復，而且傷其十指不如斷其一指，一定會打痛美國。否則，今天有華為，明天還有X為，那麼中國的高科技就別想做了。

e)         在應對中美科技戰，中美政府的方法迥異。美國在限制對手上手段百出，而對發展自已束手無策。中國則相反，以發展自己來應對。中國新基建，提速建網，提速5G應用，一方面對華為、中興是實實在在的扶持，別外一方面，當全球最大的5G網在中國建成以後，所有的應用必然要以中國為市場，為標準。例如：中國開始基於5G的無人駕駛以後，歐、美、日汽車廠怎麼辦？放棄中國市場，還是用中國標準這似乎很容易選擇。當都使用中國標準以後，他們自己用也很難願意另起爐灶了。如果高通芯片不能入網，那麼所有方案都不會再基於高通設計，高通也註定會出局。

f)          即使美國能讓整個歐洲、日本、韓國不用中國的5G，另搞一套，也不過十億人口，還是沒有中國的大。且碎片化的市場與統一的中國市場相比，競爭力更是遠遠不如的。同時，中國的價格優勢，5G先發應用優勢，歐美方案在東南亞、非洲、美洲不會有競爭力，所以在5G上的競爭已經大局抵定。

g)         美國其已經押上了所有信譽和軟實力，無論輸贏已經付出了代價。未來在供應鏈中去美化一定是全球的必然趨勢。

總之，中國的科技戰還會持續的打下去，在華為上美國押上了全部的籌碼，中國還沒有下注。二戰的時候，德國在斯大林格勒押了主要籌碼，而蘇聯沒有。所以如果斯大林格勒輸了，蘇聯不一定會輸，而德國輸了，整個戰爭就輸了。華為就是中國的斯大林格勒，美國輸不起，但是它基本也可以肯定贏不了。