美國封城太晚導致死亡人數翻倍？孩子死了才來奶_風聞

《紐約時報》在美國算是自由派喉舌，用咱們的話説，是偏左的媒體喉舌，一直都是支持民主黨的。所以，從3月底以來，紐約時報就一直在不斷批評特朗普，認為是特朗普在疫情爆發之初的消極應對政策導致美國疫情日趨嚴重，最終完全失控。民主黨人士對特朗普消極抗疫的批評，紐約時報是一個重要的輿論陣地。

近日，紐約時報又剛製造了大新聞，在頭版發佈了一千多人死者名單，背景是特朗普打高爾夫。隔天，民主黨總統候選人拜登就在推特上公開批評特朗普，發佈了一段特朗普打高爾夫的視頻，配文則説，美國已經死亡近十萬人，而總統去打高爾夫去了。紐約時報和拜登配合得很不錯。

紐約作為全球知名的特大城市，也一直都是美國的全球化先鋒，在文化上也比較支持多元主義，意識形態上比較親近移民精英。這和近幾年來共和黨着力塑造的反全球化意識形態是完全相反的，所以紐約本身也是長期支持民主黨的，從紐約州到紐約市，都是民主黨執政。

在此次的疫情爆發後，紐約州也是美國疫情最嚴重的地區。5月26日，美國全國累計確診人數170萬人，累計死亡99805人，其中紐約州累計確診就達到了37萬多人，累計死亡達到29310人。按照紐約州長科莫在新聞發佈會上公佈的調查數據，紐約大約20%的人口已經感染過了。

紐約州也一直是美國疫情爆發以來，應對最為積極的地區。雖然在3月之前，科莫本人和特朗普對疫情的態度差不多，都很不重視。但到3月初疫情被引爆之後，科莫就搖身一變成了美國的抗疫明星，每天都在新聞發佈會上公佈本州的疫情狀況，以及州政府正在做哪些工作，目前還有什麼困難等等，極為詳盡，頗受好評。

在對待檢測的問題上，總體來看，也是民主黨執政的州要比共和黨執政的州更加積極一些。檢測權原本控制在國家疾控中心，三月初，經過特朗普的干預之後，下放到了各州，提高了檢測的效率和覆蓋面。不過，這也是特朗普的甩鍋之舉，從此之後，檢測就成了各州的事情，特朗普就不再管了。在新聞發佈會上，他也是如此公開宣稱。

不過，紐約時報這次批評特朗普採取封城措施不積極，並沒有説錯什麼。至少從中國人的角度來看，這是常識。早發現、早隔離、早治療是中國應對疫情能夠成功的主要經驗，也是人類應對疫情和傳染病一直以來的經驗，發現越早，採取的措施越果斷，損失也就越小。鍾南山院士後來也説過，如果武漢封城晚三天，最後的確診人數就會達到17萬人，如果早三天，估計確診人數就只有三萬人左右。

美國並沒有像中國一樣採取徹底的封城措施，只是各州各地發佈了居家令，要求停工停學，要求所有老百姓都儘可能減少不必要的外出，待在家裏，避免感染。即便是歐洲一些國家採取了封城措施，也是用軍隊封鎖了主要道路，卻並沒有完全阻止人們在社區內部活動，所以意大利在疫情日趨嚴重的時候，老百姓還在陽台上唱歌。

在對待封城的問題上，紐約時報指責特朗普沒有堅決封城，其實也不完全準確。在美國疫情被引爆之處，曾經有人建議紐約封城，也就是像武漢封城一樣，斷絕紐約與其它地區之間的交通聯繫。但作為紐約時報一直努力吹捧的抗疫明星，科莫當即表示反對，聲稱如果封鎖紐約，這就意味着戰爭行為。紐約最終也沒有封城。

但紐約時報在這個時候批評特朗普封城太晚，顯然並不那麼簡單，是項莊舞劍意在沛公，表面上看是批評特朗普的消極抗疫讓美國的死亡人數憑空增加了一倍，但實際上是在給拜登助攻，也就是假公濟私。這也是美國近段時間的政治焦點，民主黨極力批評特朗普抗疫不力，特朗普則全力推動復工，各忙各的，都是在為大選做準備。

紐約州雖然看上去檢測積極，但效果似乎也並不明顯。首先是因為紐約州雖然檢測積極，但檢測之後也並不採取免費治療，能否及時得到治療，仍然要看自己是否有醫保，能否承擔的起醫療費用。如果沒有醫保，自己也承擔不起費用，確診為重症，也只有回家居家隔離，聽天由命。檢測和不檢測並沒有明顯區別。

特朗普多次在新聞發佈會上發佈違背科學常識的消息，科莫也沒有少鬧笑話。比如半個月之前，科莫突然在新聞發佈會上宣稱，紐約州三分之二的感染是家庭內部感染。這時候距離美國疫情爆發已經過去了兩個月，他居然才發現居家隔離會導致家庭內部感染，而且發現之後也沒有采取任何措施。一星期之前，他又宣稱，研究表明戴口罩能夠有效阻止病毒傳播，因為中國人就是這樣做的。

科莫説的這兩個重大發現，對中國人來説，都是常識，而他們居然需要通過研究來論證必要性，而且距離疫情爆發過去了兩個多月才發現，發現之後也沒有采取亡羊補牢的措施來補救。這樣的發現又有什麼用呢？