綜藝“瘋學”初探_風聞

作者|謝明宏

編輯|李春暉

某明星“瘋了”，如今熱搜話題早已習慣這樣的開頭。

城市那麼空，明星各種瘋。鄭爽的“瘋”，是常態性的，語不驚人死不休。這邊魏大勳説連續拍戲很累，鄭爽説：“為什麼就不能像我一樣，瀟灑地走開呢？”那邊又自己cue起往事：“上海男人挺好，但是我搞不定上海男人。”

陳卓璇的“瘋”，是偶然性的，誰也不知道她為《創造營2020》的熱度操了多少心。明明自己拍過廣告，但還是選擇性遺忘：“我很想問問創造營的所有贊助商們，是我站得還不夠高嗎？”

黃子韜的“瘋”，是六脈神劍式的“時發時續”。人家王柯發個言，黃子韜説：“你説話怎麼越來越有我的範兒了？”hello你誰呀？自以為很搞笑，其實是自我意識過剩。微博發恐怖視頻，還嘲被嚇到的人：“你們彷彿温室裏的花朵？這點動靜就不行了？”

**瘋，是流量的榨汁機，是熱搜的發動機，更是明星的小心機。**如果説早年柯以敏和楊二車娜姆在超女舞台的對罵，是綜藝發瘋的祖師爺。那麼《花兒與少年》曾經的勾心鬥角，就是綜藝發瘋的里程碑。在明星宛如AI的當下，鄭爽和偶爾發瘋的其他人，則是這塊“碑”為數不多的遺蹟。

天下百姓苦木偶人久矣！難怪有人為韜韜聲援：“寧願看到這種惡搞恐怖視頻，至少是本人發的。也不想看到工作室的宣傳廣告和虛假營銷。”

不過，和虛假體面的人設相比，“瘋”就一定是明星的真實面嗎？魯豫和我都不信。

如何在冒犯和闖紅線之間遊離，在熱搜和反噬之間徘徊，才是“瘋學”的精要。説白了，就是“瘋”得有尺度有章法，甚至還能吸引一批忠粉為自己搖旗吶喊。

外練嘴皮，內練共情。“瘋學”之博大精深，你還不想pick嗎？

瘋是一門語言藝術

三句殺一人，千里不留行。“瘋學”的基礎，首先是氣死人不償命的語言藝術。它要求在對方講話時，迅速洞悉痛點，然後立時開炮，務求一擊即中。

第一招是寧靜式“連續發問”。不管對方説什麼，都對他進行質疑，讓其喪失底氣和周旋的耐心。

錄製《超級先生》時，樂嘉和寧靜因為某選手掀起戰火。寧靜説：“你為什麼要這麼憤怒呢？”樂嘉説：“因為你的觀點傷害了他，你明白不明白？”寧靜：“為什麼呢？我哪裏有傷害到他？”樂嘉：“所以你要聽我來講嘛！”寧靜：“我為什麼要聽你講呢？我們明明是在聽他講。”

老實説，寧靜的表現並不算“瘋”，她只是“以瘋治瘋”。因為樂嘉的情緒和音調都非常高，硬比嗓門的話，寧靜沒有優勢。但通過“為什麼”三連，如同三盆冷水，直接讓樂嘉的氣勢被打壓下來。

第二招是鄭爽式“禍水東引”。當你自爆某個問題，可以把矛頭指向身邊人，自己裝出毫不知情的樣子。在承認自己整容後，記者問鄭爽：“楊冪之前也被人這樣説過，不幫她説點什麼嗎？”楊冪開始尬笑呵呵呵。鄭爽：“我覺得很正常的事情吧。”

人家都沒承認，你在那裏“正常”什麼呀！同樣的用法，還見於袁立對斯琴高娃。為了迴避懷孕問題，袁立説：“斯琴高娃老師最近打了羊胎素了，這是可以説的嗎？我覺得這是我比較要請教的問題。我們拍戲拍得皮都皺了，我就比較關心斯琴高娃老師羊胎素有什麼效果嗎？皮是不是展開了？”

尬得斯琴高娃只好往免疫力上面扯。後來斯琴高娃自暴自棄，被記者問到身體是否扛得住勞累時，直接説：“（沒問題）因為打了羊胎素了。”

第三招是陳卓璇式“直接爆炸”。為了引發轟動效果，碰瓷直接上升到金主爸爸。首先總結現象，但要假裝疑惑：“我一直特別不明白，就是因為我身邊其實很多小夥伴，都有去拍了中插商務廣告。但是迄今為止，我一次都沒有去拍過。”接着矛盾升級，並歸因到自己身上：“是我站得不夠高嗎？”

贊助商也是real疑惑了：“是你的名次還不夠水嗎？”如果是真民選，這個發言不算“瘋”，甚至可説很有膽量。但由陳卓璇來發聲，只會覺得是實力不夠的虛妄之言。這簡短有力地發問，已經很有“瘋學”內味兒了。

語言藝術，厚積薄發。以“瘋學”的最大宗派“爽學”為例，要選擇性決定主語，顯得自由而難以琢磨。“你的9年我心疼，你的文字，還愛他。”移形換影之間擲地有聲，誰不想引用一下呢？

​瘋是一門心理戰術

嘴炮一時爽，熱搜火葬場。説到底，“瘋”不是目的，引發羣體討論乃至圈層共鳴才是。

以黃子韜和鄭爽為例，前者的瘋往往沒有任何話題延展性，也缺乏陣營對立的討論空間，大家一起羣嘲就完事兒了。後者的瘋則常談常新越辯越（不）明，如同陳年烈酒越久越上頭。

你在鄭爽的瘋裏看見瘋，可粉絲看見的卻是愛情裏的卑微和脆弱。張翰吃個牛肉麪，粉絲説：“鄭爽瘦成這樣，你還吃的下？還牛肉麪？不信你會忘了五年的感情，五年的女友。你説這輩子最愛的人是小仙女鄭爽，張翰你忘了嗎？”

**問蒼茫大地，塘主何日能實現牛肉麪自由？**張翰和古力娜扎公開，粉絲罵他是負心漢；鄭爽和胡彥斌戀愛，粉絲罵他是渣男傷了鄭爽；後面跟胡彥斌分手，也罵他。總之，鄭爽只要有事發生，粉絲就去罵張翰。

雖然被粉絲視為不幸福的“原罪”，但顯然鄭爽本人相當熱衷於主動cue。去年生日會，不僅現場放了《一起來看流星雨》片段，更穿上校服拿着大喇叭，跟張翰隔空重演。被問到如此安排是否意味着已經放下，鄭爽坦然説：“對。”

不愧是爽姐，這操作就問你服不服。畢竟是寫個書，都要cue前男友胡彥斌導致人家被罵的神奇體質。在這種反覆自揭傷疤的戲碼中，爽妹子“受害者”的形象得到不斷強化。難怪當她説：“我搞不定上海男人，不要提了”的時候，許魏洲終於沒忍住：“沒有人提起，你自己硬要提起。”

不過很明顯，鄭爽的目的並不是激惹許魏洲，而是隔空對胡彥斌進行意念打擊。當胡彥斌發“我搞不定東北女人時”，已然落入了鄭爽的心理戰。她説的上海男人未必是你，但你説的東北女人必定是她。論“瘋學”的根基，胡彥斌的道行還是太淺。

同樣的心理戰，放到陳卓璇身上也是一樣。她的發言並不是單純抱怨自己沒廣告，而是要曝光“很多女孩沒機會拍廣告”的不平等現狀。因為對帶資進組選手的不滿，是一種普遍情緒，甚至可以延展為更廣泛的職場不公平。所以陳卓璇的發言，還是有共情基礎的。

只不過因為她也是曝光度較高的選手，讓這種號召力打了折扣。相當於地主領導貧農推翻舊的土地制度，倒打一耙打到了自己身上。第二名已經是相當不錯的皇族成績，還在説不喜歡“二”這個數字，我們的目標是星辰大海。“瘋學”沒到位，使用效果就拖泥帶水。

此前《王牌對王牌》的06超女重聚，許飛對尚雯婕的“瘋”，也有大眾心理藴含其中。同學會上，混得最好的那個老同學，兩次要微信都不給，是不是看不起我？大眾對尚雯婕的口誅筆伐，也是對成功者乃至傲慢者的情緒宣泄。

瘋是一場行為藝術

申包胥寫信給伍子胥説你瘋了嗎？伍子胥説：“吾日暮途窮，故倒行而逆施也。”倒着走，明着瘋，其實是聰明人的一種行為藝術。他們明知怎麼做是對的，但偏不。

在豆瓣評分5.0的《鄭爽的書》裏，對這種微妙心理有過論述：“小天使也會有不安分的那一面，跟哥哥姐姐在一起時我也總是淘氣地搞很多惡作劇……他們從不懷疑是我做的，也許正因為這樣，我才慢慢產生了一種負疚感和好奇心交織的糾結心理，我開始希望在做完壞事後能夠被發現。”

破案了，鄭爽應該是故意瘋，並希望大眾能發現這種瘋。然後在這種瘋的背後，去理解她最初想表達的訴求。其中的關鍵是：大家對“小仙女”和“小瘋女”的包容程度是不一樣的。

小仙女，一旦做出不合時宜的舉動，人設就崩得稀碎。而小瘋女，不管她説出什麼驚天言論，大家都會因為“她本來就瘋瘋癲癲”的心理準備，而放寬批評的紅線，提高較真的閾值。

也許鄭爽並不是瘋，只是一個相當敬業的喜劇人。就像她説魏大勳：“你以為你是什麼大咖呀，你説完之後，我都不想選了。”哎呀，要是沒有絕對自信的人，真會開始卑微“自省”呢。再想想前面被內涵整容的楊冪，他倆真是被爽妹子一鍋端了。

原本，隨着羣眾監督和總局監督的雙管齊下，這幾年演藝圈的“博出位”言行是大不如前了。但最近兩年，又明顯有“瘋學”復興之勢，也是一種大眾情緒反彈。

明星越來越機器人，越來越有禮貌，越來越不敢表達真實的想法。道歉便是“佔據了公共資源”（這都成模板了吧？）“希望大家能理性的看待這一切”（這事兒沒這麼嚴重吧？）“也希望大家能擦亮雙眼”（沒實錘呢，説什麼説）

**明星的話語空間逐步萎縮，導致“瘋學”成了一朵嬌豔的奇葩。**你們不敢説的，瘋學家説。你們不敢做的，瘋學家做。談不上行俠仗義，懲奸除惡，但一舒胸臆，代為發聲的效果絕對有。

十年前的微博，那英@柯藍：“死三八！我，老那！我也博啦！加我不？”楊冪下班回家：“發一張之前幫車時代拍片時候的工作照，小騷一下。”關曉彤：“今天作業少，又可以抽一下瘋了。”現在的明星誰還敢這麼發，不被嘲死才怪。

微博話題“偶像失聲”裏，很多人開始懷念那個飯圈文化還沒有全面入侵社交網絡的年代。節目裏郭敬明也説：“我是以前特別愛表達，現在基本不表達。我除非跟工作相關，比如説你把我放在導師席了。節目需要你説這些話，那我就説。”

失聲者未必怯懦，高聲者未必無畏。當明星逐漸用膠布貼住嘴巴，瘋學家保留最後的吶喊。