中印戰略性衝突漸現？_風聞

 最近，印度軍隊突然又越過中國邊境線進行挑釁，不僅拒不撤軍，還要修建什麼設施。雖報道中我國軍隊保持克制並與印度方面進行交涉，避免直接武裝衝突，爭取維持中印邊境的和平，不過事態至今似乎並未平息，如何發展尚待觀察。

問題是，自上世紀中印邊界自衞反擊戰後，印度越界挑釁已成為一種常態性的邊境活動，幾十年來挑釁從沒中斷，甚至還出現過短暫的、小規模的軍事衝突，特別是2017年洞朗印度軍隊越界事件險些成為中印兩國爆發大規模軍事衝突的導火索，這使人們對印度越界不斷挑釁事件更為關注，也開始懷疑印度不斷地越界挑釁的動機，是不是另有企圖。世界上存在邊界爭端的國家並非中印兩家，但像印度這樣不停地越界挑釁的國家世無之二，印度究竟想幹什麼？

印度是在利用領土爭端上作文章還是利用邊界挑釁企圖獲取中國領土？或者是兩者兼而有之？

中印邊界自衞反擊戰過去幾十年了，中印關係的發展似乎並沒有相向而行，印度對中國似乎越來越具挑釁性和威脅性。這次新冠疫情的爆發，印度居然也跳出來追隨歐美國家向中國提出所謂的鉅額索賠要求，如此無恥就是趁火打劫，在洞朗沒有佔到便宜放不下？

過去，普遍認為中印兩國之間沒有根本利益上的衝突，主要問題就是邊界的領土爭端，而這是能通過談判解決的，對兩個亞洲大國來説邊界爭端應是小事。或者説中印兩國沒有戰略性的衝突，同是金磚國家似乎能説明這一點，而同是發展中國家似乎也能證明這一點。

不過，當我國經歷了數千或許是上萬次的印度邊界挑釁之後，當我國幾十年來無法通過談判解決與印度的邊界爭端之後，當印度在中印關係上反覆無常、出爾反爾之後，我們不得不重新看待中印兩國的關係。

中印之間沒有戰略上的衝突是不是我們自己的一種認識、而不是兩國的共同認識？或者説中印兩國不存在戰略性衝突的這種認識過時了！隨着印度自身的發展加快，人口的膨脹，印度越來越表現出對我國的挑釁性，甚至是威脅性。

從這一角度來看，中印之間沒有戰略衝突的想法似乎並不客觀。我們不得不重新認識印度，重新認識中印兩國的關係，重新認識未來兩國的發展趨勢。

一，重新認識印度，印度是一個靠擴張起家的國家，向外擴張是印度的國策，印度獨立後的幾十年是其奉行擴張政策的幾十年。

過去我們對印度的看法客觀講是有一定的誤區。實際上印度從不是一個奉行和平的國家，不是對鄰國友好的國家，它是一個不斷向外擴張的國家。印度從獨立之日起就是一個奉行擴張國策的國家，也就是具有擴張野心的國家，這從印度獨立後幾十年的擴張歷史中能看得很清楚。

1，印度獨立時，英國曾明確表示，英國撤走後，當時非印度的土邦國可以自由選擇併入印度或保持自治。但印度不允許原本不屬於印度的土邦國自治，強行要求這些土邦國必須納入印度領土。對一些不同意併入印度的土邦國則通過武力入侵佔領，強行劃入印度版圖。印度現在的版圖不是和平談判聯合起來的國家，而是一個通過武力擴張形成的國家；

2，印度獨立後，為強佔伊斯蘭信仰佔多數的克什米爾，不是從公平的角度出發，不是尊重克什米爾當地多數民眾意願，通過和平談判來解決歸屬，也不允許當地按照聯合國的要求，非軍事化後舉行全民投票來決定歸屬，始終企圖用武力全部強佔克什米爾。為此不斷地挑起與巴基斯坦的戰爭，與巴基斯坦大打出手，這成為巴印兩國幾十年克什米爾糾紛無法解決的主要根源；

3，印度獨立後，不僅強行要求中國承認英國殖民統治印度時期非法劃定的、中國曆屆政府從不承認的麥克馬洪線作為中印邊界線，還不斷地製造入侵中國的事件。正是印度奉行這種擴張政策，不顧中國一再強調非法的麥克馬洪線是無效的，兩國邊界問題應通過談判和平解決的主張，一再侵犯中國領土，甚至越過麥克馬洪線企圖佔領更多中國領土，進而挑起1962年的中印邊界戰爭，即中印邊界自衞反擊戰，致使中印邊界問題成為中印關係難解之題；

4，印度獨立後的幾十年是一直奉行擴張政策的幾十年。不僅企圖吞併整個克什米爾；不僅企圖強佔中國藏南領土和麥克馬洪線以南所有領土，還企圖對中國領土提出更多要求；不僅違反國際法，武力吞併錫金，還全力控制南亞的那些暫時無法吞併的國家，把南亞小國看成是自己的蕃屬國，處心積慮地為吞併這些國家進行準備，逐步削弱這些尚未吞併的南亞國家的主權，已變相控制一些南亞國家。

二，印度奉行擴張國策並非空穴來風，它根源於印度的國家等級制度和統治階層的優越感。

印度獨立後奉行擴張政策是有歷史原因的。

首先，它是以等級制度溢出到國家關係中為基礎的。印度獨立後，原有的各邦國長期維護的等級制度繼續保留下來，成為當代印度社會的重要特徵。這是世界上所有現代國家都沒有的。問題在於它竟然是一種公開的種族等級，民族等級、階層等級的劃分，是印度這個國家維護的等級制度，這一等級制度的保留使印度成為當代世界的一個奇怪的特例。

印度獨立後結束了自己作為英國殖民地的歷史，但獨立後沒有開啓國家政治的新篇章，沒有結束落後的等級制度，西方的那種表面上的人生之俱來的平等的概念在印度根本沒有市場，印度的廣大民眾始終被等級制度所禁錮。印度自以為是西方式的所謂民主國家反而繼承了世界史上極為落後的、傳統的、等級森嚴的制度，還是一個國家公開維護的種族、民族、階層不平等的制度。這種不平等讓印度套在自己身上那種所謂民主國家的光環黯然失色，變成為一種世界笑話，這種不平等讓印度不過是一隻腳踏入現代社會，另一腳仍處在中世紀。不過這種等級制度的延續帶來的最大問題是，印度把這種等級劃分溢出到國家關係中，以為印度高出其它鄰國一等，這為印度的擴張國策奠定了社會基礎。

其次，社會存在決定社會意識，印度的等級制度還讓印度產生出一個副產品，統治階層的優越感。大家都知道，印度這個國家在英國殖民統治前是一個由各個大大小小的土邦國統治着，並非是一個真正意義上的統一國家，但它的統治層與英國合作沒有改變過去享有的對下層民眾的統治，也保留着優越的待遇和地位。印度各邦國統治層的優越感沒有因殖民統治而中斷或改變。印度的統治層不論是殖民統治前還是殖民統治後，其優越地位始終存在，優越感同時也一直存在。況且，由於殖民統治，印度統治層還形成了一種宰相家中丫環的心理，而這種心理的不斷膨脹繼續強化着印度統治層的優越感，這種優越感讓印度土幫國的統治層總是覺得自己就是高人一等。這種優越感讓他們持有一種獨立後的印度在亞洲是比任何國家都優越的國家意識，這種優越感與等級制度一樣也溢出到國家關係中，從而為擴張國策奠定了一種思想基礎。

第三個原因是印度作為一個國家統一的時間並不長，甚至可以認為印度在歷史上並不是一個完整意義上的統一國家。這就出現一種矛盾，印度統治階層長期擁有的優越感與短暫統一國家並不優越的矛盾。世界都承認古印度是四大文明之一，可古印度留給當代印度的除了古蹟，沒有其它，當代印度與古印度無法聯繫在一起。

恰恰因為這一點，印度需要某種國策調和這種矛盾。而印度的優越感讓其選擇的是擴張政策。通過擴張掩蓋統一國家短暫的不優越，讓擴張成為維持國家統一的武器。

由於上述原因的存在，印度在獨立後始終奉行着擴張國策，只要等級制度不改變，在一定時期內印度不會改變其擴張國策。

三，印度奉行擴張國策，導致中印兩國關係出現的問題不是簡單的邊界衝突，已成為兩國間的戰略性衝突。

印度作為一個剛剛獨立的國傢俱有強烈的擴張性，這在二戰後的國家中是極為罕見的。特別值得注意的是，印度獨立後，不僅先後吞併了一些拒不願意加入印度的土邦國，還一直伺機武力吞併其它國家。正是由於印度如此強烈的擴張性，印度在與鄰國的領土爭端時，從沒有真正與鄰國進行認真的和平談判來解決領土爭端，總是企圖用武力解決問題。對中國是如此，對巴基斯坦也是如此。為吞併藏南，建立所謂的山地部隊，還在邊境擴建機場，不停地修建各種軍事設施，以武力威脅中國；為吞併克什米爾，不停地在克什米爾挑釁打了多次印巴戰爭，為達目的印度近期還在克什米爾大量陳兵，在國家層通過所謂的法律程序來強調對克什米爾的要求，表示堅決要吞併整個克什米爾，明顯地暴露出它的極度擴張性。

二戰後的幾十年，印度在南亞奉行擴張政策幾十年，擴張作為印度國家的國策，成為印度對外的戰略性選擇。這種擴張國策不僅威脅着南亞各國的安全，也與中國的和平崛起戰略直接衝突。

過去，我們對中印之間存在這種戰略性的衝突認識不夠。印度之所以不斷地、長期對中國進行越界挑釁其背後是印度國家擴張國策的支撐，這從根本上決定了中印之間的戰略性衝突無法避免，只要印度不放棄其擴張國策，中印戰略性衝突就無法改變。

近些年，隨着印度國力的增強，向中國挑釁進入到一個新的階段。特別是洞朗衝突表明印度擴張心理還在繼續膨脹，擴張的指向更為明確，印度的目標就是實現向北的擴張。

隨着印度擴張國策的繼續實施，中印之間解決邊境領土爭端的難度正在加大，領土爭端很可能會成為中印之間難以逾越的深溝。可以預言，印度在其擴張國策的支撐下，不僅會繼續堅持麥克馬洪線，甚至還會有更多的領土要求，指望完全解決中印領土爭端在一定的時期內沒有任何可能性。

此外，中國作為一個海洋大國正在重新崛起中。中國一定要西出太平洋，一定會東出印度洋。按照正常的國家思維，印度不應有不適的想法，印度洋是世界的海洋。但由於印度奉行着擴張國策，對中國東出印度洋極為不滿，這種不滿越來越成為印度的一塊心病。在印度看來，中國的東出印度洋影響到印度擴張國策的實施力度，削弱了印度對南亞國家的控制力度，增加了印度未來吞併南亞國家的難度，與印度的擴張國策是衝突的，這也成為中印之間戰略性衝突存在的原因。

可見，印度在中國邊境挑釁並不是一個簡單的邊界領土爭端的問題，實質上是印度向外擴張在邊界爭端中的體現。印度越界挑釁中國作為一種常態不僅使中印之間的衝突無法避免，甚至還會刺激中印戰略性衝突不斷擴大。

從這一角度來看，中國即使對印度在領土爭端上作出一定的讓步，印度也不會滿足，相反，它會得寸進尺繼續擴張，這從1962年印度挑釁中國搞的所謂“前進政策”似乎能得到印證，印度的擴張國策不會因獲得一些邊境領土而滿足。

這表明，中印之間不僅存在戰略性的衝突，這種中印之間的戰略衝突在未來的一定時期內是無法改變的。印度不會放棄在南亞稱霸，更不會改變對中國的基本態度，而這是導致中印戰略性衝突的主要原因。

四，印度奉行擴張國策，不再滿足於南亞稱霸，必然導致未來中印兩國關係將日趨緊張。

大家都知道一個基本事實，由於印度長期奉行對外的擴張國策，一直以來對南亞的各個鄰國都以一種地區霸主的架式進行實際控制，似乎印度天生就有控制鄰國的權利。幾十年來，它不僅武力吞併了錫金，還覬覦着南亞更多的國家，從政治上、外交上、經濟上對南亞國家施壓，事實上視南亞國家為自己的藩屬國，印度不允許南亞鄰國有自主決定自己國家發展的權利，不允許南亞鄰國為本國的利益發展與中國的關係，甚至控制一些南亞鄰國的國內事務，大家注意印度不是干涉一些南亞鄰國的國內事務，而是直接控制，完全沒有把一些南亞鄰國的主權放在眼裏。南亞的一些國家在印度的壓迫下，自主權正在逐步喪失，國內事務都要看印度的眼色，否則就會遭到印度的打擊報復。也就是説印度的擴張國策使它已成為南亞的霸主國家。

今天的南亞，印度已基本實現其稱霸的野心，在擴張國策的指導下，在南亞稱霸的基礎上，它企圖把觸角繼續向外延伸，向北推進。在印度看來，他們是亞洲比中國更為強大的國家，中國應該是在印度之下的國家，英國能劃麥克馬洪線向中國推進，印度為什麼不能同樣向中國推進？

我們應該清醒地意識到，印度實際上並沒有以得到麥克馬洪線以南的領土為滿足，也沒有完全把它視為與中國的邊界線，它認為它有權佔有更多的中國領土。

1962年的中印邊界自衞反擊戰從一個角度講，是中國維護自己的主權和領土完整的一場戰爭，可從另一個角度講，實際上是在一定程度上遏制了印度向外擴張勢頭的一場戰爭。令人遺憾的是，那次遏制沒有改變印度對外擴張的基本國策，也沒有阻止印度向外擴張的腳步。幾十年來印度一直仍在貫徹其擴張國策，一直瞄着中國，在南亞實現稱霸後，更是增強了針對中國的各種軍事部署，對中國可謂始終耿耿於懷。

我們得承認，印度這個國家有今天的國家版圖不是奉行與鄰國友好和平政策的結果，而是奉行擴張政策的結果，是侵佔鄰國領土的結果。擴張似乎成為印度國家發展的一條重要經驗，這使印度自以為有權利擴大領土，至於擴大到哪這並不重要，領土是誰的也不重要。印度認為它能把那些土邦國收繳了，為什麼不能向中國收繳土地？

2017年，印度當時的國防部曾叫囂準備打贏兩場半戰爭。一場就是針對中國，一場是針對巴基斯坦，半場是對付國內的各種反政府勢力。雖外界認為印度根本無法做到這一點，它最大的可能是一場戰爭也打不贏。但印度的擴張性國策讓它迷失在自我膨脹中，迷失在劍指中國中，這最終很可能把中印關係引向不斷緊張的方向。

五，印度奉行擴張國策不可避免地產生出一種對中國的復仇心理，這將導致中印戰略性衝突有可能走向升級。

我們判斷中印關係走向緊張，戰略性衝突將可能升級，一方面是因印度長期奉行擴張國策，另一方面是印度在1962年兵敗中國後並沒有認真從正面汲取教訓，反而在擴張政策的驅使下產生出復仇的心理。

對1962的戰敗，印度時刻銘記在心，始終把復仇中國作為其戰爭準備、戰爭謀劃的前提。印度在總結當年敗給中國的基本判斷，那就是當年輸給中國是一種失誤，不是輸在理上，也不是輸在道義上，更不是輸在能力上，輸中國是偶然的沒有必然性。輸是具體指揮的無能，具體政策的不當，是準備不充分，是謀劃不周到，但絕不是印度不具備打贏中國的能力和條件，絕不是印度不能打贏中國。在這種判斷下，印度想的就是向中國復仇。

印度國防部鼓吹的打贏兩場半戰爭首先就是要準備打贏與中國的戰爭。換言之，印度在面對與中國的領土爭端時，並沒有真心想着通過談判解決問題，始終想着通過武力，通過戰爭來解決中印邊界爭端。經過這些年的發展，印度認為無論從國際環境還是從本身能力上講印度佔有比中國更大的優勢，歐美國家特別是美國在中印之間一直選擇支持印度來對抗中國。

雖説美國是把印度當成棋子來對待，而印度並不這麼認為，支持印度而不會支持中國那就是印度的盟友。印度在與中國衝突中一定會有強有力的盟友支持，客觀上使印度比中國佔有了更多的國際支持的優勢。更何況印度曾打着第三世界不結盟領袖的旗幟，印度認為一旦與中國再次爆發戰爭，也一定會得到多數發展中國家的支持，最終一定會實現復仇，找回1962年輸的面子。

印度認為中國在整體國際環境中、在國內事務上比印度麻煩多得多，東面面臨與日本在釣魚島的爭端，面臨着對台灣的統一問題；南面面臨着與南海諸國的爭端，還有港獨的騷擾，西面有東突、西南面有藏獨在同時搗亂，中國面臨的國際環境和內部糾紛使其不敢對印度的挑釁強硬以對，甚至幻想中國在印度強力壓迫下接受印度擴張性政策帶來的結果。

特別是在西藏地區印度認為它從地理上佔有優勢，從天時上佔有優勢，從人際上也佔有優勢，當年中國雖打贏了，還不得不撤軍，藏南隨後被印度強佔。中國雖因多種原因從蕆南撤軍是暫時的，但沒有改變被印度佔領的事實。幾十年來印度發現，佔領藏南後中國並沒有再出兵收復，雖不斷地挑釁，中國也從不強硬對待印度，這使印度以為自己很強大，中國不敢惹它，一種盲目自大的心理油然而生，這也使它覺得自己有能力復仇中國。

正是印度始終抱着一種復仇的心理，對中國的發展很自然地產生出一種阻撓心理，企圖阻止中國崛起，企圖限制中國成為世界海洋大國。它把南亞視為自己的勢力範圍，把印度洋視為印度的洋，之所以美國有一個印太戰略出台，很大的一個原因是由於印度願意配合美國從西南面擠壓中國。換言之，印度的復仇心理帶來的是中印戰略性衝突可能走向升級。

總之，我們必須重新認識印度，明確認識印度是一個奉行擴張政策的國家，清醒認識中印之間存在的戰略性衝突，做好應對中印戰略衝突升級的準備。

我們必須明白，正確認識印度，對印度保持高度警惕是我國的明智選擇。

當然，印度的擴張終歸是要碰壁的。1962年印度的擴張碰壁了，而在克什米爾印度的擴張也在不斷地碰壁。可以預見，印度奉行的擴張國策即將走到頭，它能吞併南亞的國家嗎？它能如願蠶食中國領土嗎？美國軍艦能到印度洋暢遊，中國的軍艦不能嗎？