從民營企業家們直接參加兩會提建議看中美兩國的不同民主模式_風聞

       我國是讓民營企業家直接參政議政，我們從他們的提案中可以直接看出他們的利益傾向和所代表的的利益集團，投票時一人也就一票，這一切都是公開可查的；美國是各種利益集團參與遊説參議院和眾議院的議員，富豪都藏在各種基金幕後，民眾很難發現，一個富豪可以通過各種基金同時遊説多個議員，而且以法律的形式把遊説,捐款等腐敗行為合法化。

       這樣可以在國際透明組織的排名中有良好得分。要知道透明國際的排名是以權利的透明度為依據的，遊説捐款只要公佈了就可以認為是透明的了，不算腐敗。

        要知道我國去年查了三萬多腐敗案件呢，腐敗從古至今自官僚出現以後從未斷絕，難道美國官員就都可以戰勝貪婪的原罪?

        這樣看來，我國還算不賴的了，退一萬步説，即使死也讓人死的明明白白了嗎，美國那簡直就是死不瞑目加墳頭蹦迪。

       近現代民主大部分都是代議制民主，美國的直接民主也就投票選議員和選總統，而且選總統還是選舉人團制，選民平時也不瞭解各個議員，選誰全靠自我宣傳（各種自誇）和被動宣傳（被對手“誇”——抹黑），從英國脱歐選舉後人們才Google脱歐來看，各種被洗腦，而且還浪費各種資源（某種程度上也可以説是促進消費了，畢竟富豪錢多得花不完是生產過剩的主要原因）。我國的村幹部選舉是一人一票的直接民主，村民平時低頭不見抬頭見，對幹部都瞭解，還算可以。再高一級的選舉由於沒有宣傳，就只能讓代表們去投票了。 

       再加一句，我在華科讀大學時，代表選舉的各個候選人平時都沒聽説過，看到女候選人比較少，就把票投給了一位看的比較順眼的女候選人，也算為我國男女平等做貢獻了，狗頭。

      老鐵們，你們咋投的呢？

       還有，福利收一下。