高曉松怒了：我沒説過“大清無昏君”，一定有人在搞鬼_風聞

連着兩天看到有關於自己的謠言，高曉松怒了。

27日晚，高曉松在個人微博上轉發謠言，澄清自己從未説過“大清無昏君”這句話，也從未把清朝這樣一個視讀書人為奴才的朝代稱之為“大清”。

此外，他還表示，自己已經截圖取證，決定向這些別有用心的造謠者提起訴訟。

這是怎麼一回事呢？

原來啊，自26日起，包括@最奇趣的視頻、@金牛粉粉 在內的多個營銷號紛紛在微博上分享一篇長文。

這篇長文稱，高曉松曾經在節目中説過自己研究明清史後，得出了“大明無明君，大清無昏君”的這麼一個結論，長文的作者據此對高曉松進行反駁。

相關微博還配發了兩張圖片，是高曉松早年間的《曉松説》節目的截圖。

據查詢，《曉松説》是高曉松2013年在東方衞視主持的一檔人文類脱口秀節目，講述的是他眼中的“歷史上的今天”。

某期節目中，高曉松曾直言，明朝是“最不好意思説的一個朝代，最喪目搭眼的朝代”，因為它是一個“三無”朝代，即無名君、無名將、無名士。

高曉松對此展開一番解釋。他首先説到，無名君應該沒有什麼爭議的，他認為從開國皇帝朱元璋到崇禎朱由檢就沒有幾個是值得被稱許的。高曉松還引用了毛澤東的詩句“唐宗宋祖，秦皇漢武”，稱“從來就沒人説出一個明朝皇帝怎樣，來當一個標榜”。

至於無名將，高曉松就提到，明朝每一次面臨內憂外患之局面時，“全都是一幫文人在指揮打仗”。他舉了袁崇煥、洪承疇兩人作為例子，稱明朝完全無法與過往的朝代相提並論。

最後是無名士，高曉松眼中名士的標準是大文人，他舉出了李白、杜甫、蘇軾等我們耳熟能詳的詩人詞人作為例子，還稱清朝也有一堆的文人，但是明朝留下詩詞的……沒有。高曉松假意思索了片刻，説出了一個人：唐伯虎。

但是高曉松又稱，唐伯虎出名其實是因為周星馳的電影。

高曉松對於明朝的吐槽，並沒有就此打住。

他繼續説到，明朝很窮，而且還“多太監”，“中國歷史上最有名的太監們，一大半都是明朝產的”，像是魏忠賢、王振和劉瑾這些負面典型。講到這裏時，高曉松插嘴説了一句清朝，稱清朝的太監也不少，但是極少有無法無天、貪贓枉法到明朝這般地步的。

當然，高曉松也説了，好的太監也有，像是下西洋的鄭和。

完整視頻如下：

關於其對於明朝的評價，過去這些年，已經有不少網友和歷史自媒體撰文對高曉松提出反對意見了。

只是這段時間，又有人出來寫這個話題了：

但是不知怎麼地就歪樓了。

一開始是批駁高曉松認為明朝是一個“三無”朝代的説法，但逐漸就演變成高曉松説過“大明無明君，大清無昏君”的話語，指責其對於明清兩個朝代一捧一踩。這樣的説法實在是太過引戰了，而且還有營銷號推波助瀾，明清兩朝的朝代粉再次在社交網絡上大打口水仗。

高曉松終於是怒了，於是就憤而轉發營銷號的微博進行澄清。

可以看到，高曉松對於“大明無明君”的説法沒有否認，但是他強調自己從來沒有説過“大清無昏君”的説法，因為他不可能把清朝這樣一個視讀書人為奴才的朝代稱之為“大清”。

除了表達起訴造謠者的意願外，高曉松還艾特了微博CEO王高飛@來去之間，似乎是希望對方可以主持公道。

對此，@來去之間 表示，“得起訴，否則沒完了”。

@微博客服 也火速出現在評論區，稱可以提供協助以解決問題。

對此，廣大網友的反應是↓↓

在高曉松本尊親自闢謠後，@最奇趣的視頻 和@金牛粉粉 相繼刪博道歉，不過卻推説自己不是謠言的首發者，自己只是沒有對內容進行嚴格審查而已。

高曉松轉發了其中一個營銷號的道歉微博，並評論稱，自己堅持認為這背後有人在組織、有運作。

高曉松還説，“你們要營業我理解，希望以後不要再發這種造謠誹謗的內容了。至於背後的人，我一定會查到的。你們幾百萬粉絲來之不易，望珍惜。”

根據營銷號的指路，反謠言中心在今日頭條上找到了據信是此次謠言的首發者@魔鬼歷史。

截止目前，該頭條用户並未刪除不實消息，也未進行道歉或是其它回應。後續高曉松是否確如其所言，會採取法律手段維護自身權益，也暫未可知。