中加將會迎來“地震”嗎？為什麼會有裁決前的V字形手勢合影？_風聞

**孟晚舟敗訴了。**這和億萬中國民眾希望得到的裁決結果相反，這位華為首席財務官還要留在加拿大，等待是否引渡美國的訴訟。

温哥華當地時間5月27日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院法官霍爾姆斯在一份裁決中認定，**孟晚舟的行為符合引渡的“雙重犯罪”標準，**即，孟晚舟遭美國指控的犯罪行為，如果發生在加拿大，同樣也是犯罪。

這意味着，孟晚舟不會獲釋，她的引渡流程將繼續，並將繼續處於司法監視居住狀態。

週三的裁決被認為是具有關鍵意義的，**因為這使得孟晚舟往被引渡到美國受審接近了一步。**美國指控孟晚舟涉嫌商業欺詐。

霍爾姆斯法官的這項裁決，是根據加拿大《引渡法》和美加引渡協議作出的，即，引渡人涉嫌的罪行需兩國均認定為犯罪行為，才符合引渡條件，即“雙重犯罪”。

早先，孟晚舟的律師團隊稱，加拿大沒有對伊朗實施制裁，美國控告孟晚舟的罪名在加拿大並不構成犯罪，因而不符合引渡的雙重犯罪原則。

但是，控方則指出，孟晚舟案與加拿大和伊朗之間沒有制裁事實無關，其根本問題在於，孟晚舟存在涉嫌銀行欺詐行為。

雖然很多中國人只不過是華為手機的用户，或者連華為手機的用户都不是，但是，這並不影響他們極為關心孟晚舟的命運，關心加拿大法官將對孟案的關鍵問題作出怎樣的裁決。事實是，剛剛出來的裁決讓他們失望了。

為了不讓他們過度傷心，尤其是擔心，需要説明，**這次孟晚舟敗訴，並不意味着孟晚舟一定會被引渡給美國，**因為除了孟晚舟的辯護團隊可以就這次裁決進行上訴，今年下半年將要開始的引渡訴訟中，也有可能產生變數。

此外，霍爾姆斯法官説，即使今年晚些時候法官裁定引渡孟晚舟，加拿大聯邦司法部長還有最後的權衡機會，決定是否將孟晚舟交給美國。

所以，從現在情況看，孟晚舟輸了案子，無法立刻回到中國，她還要繼續留在加拿大，等待後續的訴訟結果。只不過，經過週三的關鍵性裁決，孟晚舟案比之前更加不容樂觀，美國似乎看到了引渡的大門在緩緩打開。

在孟晚舟被加拿大扣押後，中國向加拿大政府施加了巨大壓力。除了外交抗議外，還拘押了涉嫌危害中國國家安全的加拿大前外交官康明凱和在中國經商的加拿大商人斯帕弗，這對加拿大社會產生了一定震撼。

從中國人的思維出發，這些都是營救孟晚舟的措施。但是，加拿大總理特魯多多次表示，**加拿大是司法獨立國家，政府不能干預司法。**意思是，即便加拿大政府感到了來自中國的壓力，也並不能對法官的行為，產生實質性影響。

**加拿大的這種態度，在中國看來是託辭。**因為很多中國人認為，身為加拿大總理，你怎麼不能影響法官呢？

**事實上，特魯多很可能確實不能做什麼。**就在孟晚舟關鍵裁決作出的前一天，特魯多在會見記者時再次表示，擁有獨立司法系統的好處之一是不需為司法裁決道歉或解釋。他對加拿大的司法系統有信心，會繼續遵守及捍衞它。

有人認為，特魯多這番話是再次強調加拿大的司法獨立。也有人認為，他這樣説相當於對中國的“強硬表示”，認為加拿大政府無需為法官的裁決表示道歉。

自從孟晚舟被加拿大拘押後，**中加關係一落千丈，很多中國人支持政府對加拿大采取強硬措施。**這就是為什麼康明凱和斯帕弗先後在中國被拘押後，網民一片喝彩，認為這是對加拿大替美國人拘押孟晚舟的最好的懲罰措施。

在週三的裁決作出之前，相當多的人也認為，中國很可能已經做好了反擊的準備，比如，一旦出現不利裁決，中國可能拿康明凱或斯帕弗“開刀”，以報復加拿大的裁決。

這種預測不是沒有根據。就在5月26日，外交部發言人趙立堅在例行記者會上警告，如果裁決結果對孟晚舟不利，中加關係可能進一步下滑。“加方應當切實糾正錯誤，立即釋放孟晚舟女士，並確保她平安回到中國，以免中加關係持續受到損害。”

不過，關於若孟晚舟不被釋放、中國是否將會對加拿大采取反制措施，趙立堅未作回應。

中國會因孟晚舟案的裁決，對加拿大實施強力報復嗎？**從之前中加往來可以知道，這種可能性非常大。**雖然中國在與美國交手時總多有顧慮，但是每次針對實力較弱的加拿大，中國還是表現出了很強硬的姿態，對加拿大的警告意味非常濃。

​可是，現在的情況畢竟不同於從前，甚至在今年1月之前，情況依然還是有利於中國。加拿大對中國的擔心從未減少。但是，新冠疫情發生了，疫情徹底改變了中美關係，包括與主要西方國家的關係。此時，孟晚舟案件迎來了關鍵性裁決。

**如果中國願意對加拿大采取強烈回擊，當然不是不可能。只是，在目前情況下，中國需要考慮的方面太多。**包括日前日本首相安倍明確與美國站到一起，説“新冠病毒是從中國傳播到其他國家“，中國外交部和官媒只是進行了一般程度的批評，並沒有像痛斥蓬佩奧那樣高調批駁。

中國會因為不滿孟案裁決，而向加拿大揮起報復的大棒嗎？這恐怕要打一個不打不小的問號。

不過，即便中國製裁加拿大，這同以前的警告一樣，只是讓特魯多政府承受了很大的壓力，但是似乎對於改變孟晚舟案的走向並無幫助。

對此，特魯多曾在一週前的另一次採訪中説，中國似乎不瞭解加拿大的司法獨立，“**加拿大擁有獨立的司法系統，其運作不受政客的干涉或操控……**中國的情況不盡相同，也似乎不瞭解我們確實擁有不受政治干預的獨立司法機構”。

當然，無論中國官方還是民間，都認為特魯多政府還是能“有所作為”。**這似乎得到美國總統特朗普早先的“認證”。**特朗普曾説，如果中美貿易協議能夠取得滿意的進展，他將會出面幫助解決孟晚舟問題。這隨後遭到美國一些法律界人士的批評，認為特朗普此話有干預司法之嫌。

儘管如此，仍有美國專家認為，總統有權下令政府撤銷孟晚舟的引渡請求，甚至撤銷對她的指控。但他們舉不出有哪位總統以類似方式讓自己捲入刑事訴訟的例子。別的總統不會，但是特朗普也不會嗎？不管如何，特朗普的話，讓很多中國人更加相信，孟晚舟案本身就有政治性質，而這似乎也是孟晚舟的律師團隊所申辯的，即本案具有強烈的政治內涵。

不過，當案子到了不列顛哥倫比亞最高法院，到了霍爾姆斯法官手中，她似乎就不在乎美國人是怎麼想的。很難想象像她這樣的法官會把特朗普的話當成什麼根據，以其為根據就認定孟晚舟是很委屈地在温哥華遭到了軟禁。她也不會理會特魯多政府的壓力，會對孟晚舟曾對滙豐銀行是否進行過欺詐進行鑑定。

事實上，作為加拿大法官，霍爾姆斯倒是在衡量的時候，未必不會想到那兩個仍被扣押在中國的加拿大人，她應該能夠預料到，如果她裁決孟晚舟案符合“雙重犯罪”標準，那無疑將嚴重惡化加中關係，甚至引發“地震”，並因此將康明凱和斯帕弗置於非常不利的境地。但是，作為法官，霍爾姆斯只能面對法律，進行法律上的判斷，而不會顧及渥太華和北京之間的外交關係，甚至可能顧不了她的兩位加拿大同胞。

裁決已經作出，加拿大政府只能看着，現在未知的是中國將作出何種反應。

熟悉引渡條款的加拿大刑事律師波廷此前曾對BBC表示，類似的引渡案可延宕數年。這意味着，孟晚舟未來很長時間內將留在加拿大面對引渡訴訟。

對於孟晚舟案週三將獲得怎樣的結果，我曾有一段時間的恍惚，因為康明凱和斯帕弗人在中國，我覺得，主審法官會不會考慮到這兩個加拿大人的命運，而手下“一哆嗦”而放過孟晚舟？

接下來就出現了某加拿大律師所預測的，孟晚舟接下來就會上演一段“機場賽跑”——他認為，**一旦法官裁決她無罪，她一分鐘都不會在加拿大多呆，而是會直奔機場，飛回中國。**儘管加拿大政府可以上訴，但是，如果上訴未及時提出，而加拿大邊境局將無權阻止孟晚舟離開加拿大。

我之所以曾有過短時間的恍惚，也是受了那幾張孟晚舟和她的律師團隊在不列顛哥倫比亞最高法院外面的合影，照片上的人都非常高興，打出V字形手勢，彷彿在慶賀馬上就要到來的無罪判決。加拿大英文報紙也報道了，標題是“早產的勝利？”任何人看到這幾張照片，都會產生符合邏輯的聯想，莫不是已經提前有信息透露，孟晚舟馬上就要解除司法監視，獲得自由，飛回中國了？

**與此同時，國內網上也出現了這些照片，據説有人已經看到帖子，説孟晚舟被法官裁決為”無罪“。**看來照片的作用是巨大的，不僅傳得快傳得遠，而且“公信力”還是一等一的。事實上，我也受到了影響。不然不會產生那種與理性判斷相反的感覺。

只是令人納悶兒的是，為什麼會有法院大樓前的那組打出V字形手勢的集體合影？難道是為了祈福嗎？如果説，像我們這樣一般的人都可以大致預測到，法官將會就案件作出怎樣的裁決，孟晚舟的律師團隊為什麼會和她一起出現在那樣的照片裏？這些照片意義何在？為什麼會有這樣的照片？

霍爾姆斯法官的裁決不難預測，但是，孟晚舟和其律師團隊的集體合影卻想起來匪夷所思。本來，靜靜等待裁決應該是更好的選擇。**或許只有一個解釋，孟晚舟和她的律師團隊是想讓加拿大人感覺到，孟晚舟的案子確實是政治導引的，她本來就無罪，應該在5月27日這一天，在她在加拿大度過了543天監視生活的這天，獲得釋放。**不過，在嚴格依法律辦事的國家，這樣做似乎意義不大，因為法官不受政府影響，也更不會受到社會意見的左右。

對於孟晚舟和她的律師團隊來説，如何認真應付今年下半年將要開始的引渡訴訟才是關鍵**。**畢竟，通往引渡的門已經開始慢慢打開。

作者 | 楓葉君

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/psu7_Id7vkIbigVEM9d1XA