美國的時代微塵們，你們可能需要來幾本毛選_風聞

暴力，其實一直是個中性詞。

一切都要根據實事求是來判斷。

現在在香港盛行的這套所謂“革命”，

被西方媒體美化地稱為“非暴力”。

但事實上，大家也都看到了，

這羣暴徒堪比任何民粹運動中的暴力分子，

所作所為，令人髮指。

當然這羣暴徒和地球上另外一羣比起來，

差距還是很大的。

這羣人不但手握暴力武器，

更有法律盾牌，

他虐死你，你是活該，

你要想因為被虐死而反抗，

不好意思，民主的大棒就請你吃一條。

公知長期以來給網友們繪製了一副這樣田園詩一般的幻覺：

美國憲法第二修正案規定:

人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

所以美國是民主的，不可能出現暴政。

只要有人敢侵犯美國人民的權力。

人民帶着武器就可以反抗。

這是一個非常完美的駁論。

美國憲法允許民眾持有武器，

這是多麼自信的制度。

民眾有了武器，民主有了保障。

最近川粉們時不時帶着武器遊街，

有的還帶着火箭筒，

一副想要落實憲法修正案的樣子。

川普在去年演講時，

還玩過“砰砰砰”的套路。

很多公知都在鼓掌：

厲害了，我的美國。

現實真的如此美妙嗎？

當地時間5月25日美國明尼阿波利斯市，

四名警察拘捕黑人，

一名警察直接跪壓在嫌疑人頸部，

導致嫌疑人死亡。

此事發生後，憤怒的當地民眾開始了示威遊行，

然而遊行很自然而來的引來了警方的催淚彈。

最終四名警察被辭退，

市長出來説了一句對不起。

FBI表示要調查此事，

調查結果能引發多大政治地震？

可能性微乎其微。

這已經是第N起，黑人被警察無辜虐殺的案例。

環顧近年，美國白人警察射殺黑人，

已經成為了輿論的焦點，

多次引發案驚全球的輿論風波。

2018年，密蘇里州聖路易斯市。

白人警察斯托克利思考在行動中，

射殺了毫無威脅的黑人嫌疑人。

事後，引發了該市黑人民眾大規模遊行甚至暴亂。

隨後在這種混亂的悲劇下，

州法院開始審理此案。

按照中國的傳統經驗，

警察亂殺人，引發輿論譁然，

甚至引發了大規模遊行，

如此巨大的輿論壓力下，

這警察不死也要脱成皮。

但是在一個多月的審理後，

斯托克利思考被宣判無罪。

陪審團認為，根本沒有證據證明這名警察是主觀故意射殺嫌疑人，

也沒有證明這名警察不是處於正當防衞狀態下，

所以控方敗訴。

以上兩個案例充分説明，

美國憲法第二修正案不過是一場美妙的龐氏騙局。

因為民眾所謂的持槍，

根本無法對強大的美國暴力機器構成任何威脅。

很多人疑問，民眾遊行時為何不拿着槍。

下面的視頻可以給出答案。

因為和美國警察叫板，

警察會真開槍，會讓你真的死亡。

而且媒體直播都沒啥用。

美國的國家暴力機器，

不但武器比民眾的燒火棍牛逼，

還有司法做背書。

警察射殺黑人引發全球關注的案件中，

真正被判有罪的，近年來也就一起。

2014年11月20日美國華裔警察梁某射殺黑人，

2016年2月梁彼得被判處，

二級誤殺罪(second-degree manslaughter)和瀆職罪。

面臨15年監禁。

看到了，誰讓你披着一身黃皮。

而射殺黑人的白人警察們，

丟飯碗已經是極限了，

被判處有罪的，至少近幾年幾乎沒有。

美國是一個非常成熟的民主國家，

他對外宣傳的民粹式的無政府主義民主，

並不會在內部踐行。

在美國內部，

警察的強大和司法制度的堅挺是社會穩定的基石。

沒有秩序的民主，毫無價值。

沒有穩定的民主，禍亂之源。

美國的精英們比誰都清楚。

美國憲法第二修正案的作用，

主要是給步槍協會增加會員，

拉動軍工複合體的多元化經營需求。

至於監督政府抵制暴政這種冠冕堂皇的理由，

只有在引發禁槍爭議時，

才會被步槍協會高高舉起。

賺的都是刀勒，不寒磣！

也許有人會説，

人民只要都有川粉展示的那些重型火箭炮和自動步槍，

完全可以讓作惡的警察吃不了兜着走。

其實美國警察只是美國維持社會穩定的第一道防線。

如果這道防線不穩定，

那麼第二道防線就會過來增援。

國民警衞隊瞭解一下，

這是美國軍事改革後，

部分正規軍小型化後的軍事編制。

國民警衞隊擁有44萬人，

還擁有1700多架各類型戰鬥機，

還有M1A1坦克等先進作戰武器。

國民警衞隊主要由各州政府指揮，

憲法給予的地位，平時維持區域穩定，

戰時配合正規軍作戰。

面對這種武裝到牙齒的內衞部隊，

川粉那種武器實在是不夠塞牙縫。

要説持槍反抗有沒有成功的案例，

當然也有，

2014年著名的邦迪農場事件，

為了反抗聯邦政府的“違法放牧”執法，

克利文·邦迪利用網絡號召組織民兵對抗聯邦政府，

並且一度佔領哈爾尼郡的聯邦政府辦公樓總部。

最終聯邦政府選擇了退讓，以結束這場對抗。

看起來邦迪父子似乎勝利了。

但是先別慌，

武力行不通，那麼就司法上。

2016年邦迪父子先後被美國司法部門逮捕，

兩人被判處3個月和一年監禁。

活動中最活躍的民權人士格雷戈裏·布萊森，

被判處了68年的重罪。

布萊森當時已經58歲了，這就是要把他關到死。

從武力鎮壓到司法鎮壓，總有一款似乎你。

這也是美國民眾，

面對警察執法暴力時，總是輸得體無完膚的原因。

寫了那麼多，

只是要戳破一下美國的持槍神話和司法神話。

本人不支持中國的司法機關學習美國這一套。

但是也希望大家明白，

美國的太陽沒有新鮮事，

用神話的方式傳播這個國家的一些理念，

並不能幫助我們進步。