瑞典羣體免疫失敗，可能預示着疫苗研發的失敗_風聞

日前，為了確定何時才能產生羣體免疫，瑞典公共衞生部門進行了調查。數據顯示，截止到4月底首都出現抗體的人員比例僅有7.3%，在瑞典首都7.3%的人羣擁有抗體已經屬於國內最高水平，在其他地區平均水平只有3%左右，遠遠地低於專家所預期的20%，距離真正的羣體免疫更是天壤之別。

**這與需要****70%**以上人羣感染才能獲得羣體免疫的感染率相差甚遠，也就是説要實現羣體免疫還是遙遙無期。這對瑞典來説，可不是一個好消息。

**對世界來説，這同樣不是一個好消息。因為有包括英國在內的好多國家實際上都是採取的等待羣體免疫的抗疫政策。**甚至包括目前的美國，也實際上已經把控制疫情的重擔交給了羣體免疫。當然還有一個法寶，那就是疫苗。

其實，羣體免疫無望還不是嚴重的問題，嚴重的是可能預示着世界各國正在積極努力且已經取得初步成果的新冠疫苗研發可能出現重大的問題。

由於從一開始就選擇採取等待羣體免疫政策，所以瑞典基本上沒有采取什麼防擴散措施。甚至是為了儘快獲得羣體免疫，恨不得號召大家都主動去感染新冠。不管怎麼説，瑞典新冠感染率不會太低。而歐洲本身就是疫情中心，瑞典自然也無法倖免。所以，按常理瑞典目前的感染人數應當不會太低。

目前感染率的調查，應當是進行的抗體調查，也就是説目前只有平均3%的人產生了抗體。而此前衞生主管部門的預測是20%人已經感染了新冠。這個差距太大。

那麼是什麼原因導致了這麼大的誤差？

**一種可能是瑞典目前確實也只有這麼多人感染了新冠。**但西班牙、意大利費了那麼大勁，不完全統計數字都在30萬左右，對於採取不設防政策的瑞典來説，似乎感染的人數不大可能這麼低，新冠病毒不可能對瑞典有“例外主義”。

**另一種可能就是，實際感染人數遠超過目前這個數字，也就是説有很大一部分人感染後並沒有產生抗體。**而從西方一些國家的抗體檢測過程中的反應來看，目前的抗體檢測還不大準確。有報道稱美國的抗體檢測誤差有的高達50%。

如果是這樣，問題就嚴重了。感染之後卻沒有產生抗體，而產生有效的抗體才有可能算是獲得了免疫。

感染後產生了抗體，都有可能無法防止再一次感染，而不產生抗體，那再次感染的可能性就大了。而二次感染者的病情甚至有可能比第一次要重得多，死亡率也有可能高得多。

疫苗研發種類雖然多，但最傳統的有效方法就是滅活病毒的接種。而且目前取得最大進展的似乎也就是這種疫苗。那麼，問題就來了。

活病毒感染之後都難以完全產生抗體，滅活疫苗恐怕就更難產生抗體了。這就預示着滅活疫苗很可能無法真正產生有效的抗體。

不僅如此。目前病毒本身變異就在加速，而目前研發的疫苗則是基於此前獲得的病毒。如果變異過大，等疫苗生產出來了，變異的病毒卻已經產生了對疫苗的免疫。疫苗就失去了意義。總之，將控制疫情的希望交給疫苗，絕對不靠譜，最後很可能是事與願違。

風留痕