“方頭獅”網友《憑什麼》一文補充一篇玩笑文_風聞

憑什麼你們寧願病死也不接受放血治療？

放血療法，歷史悠久

體液平衡，永遠健康

不治身亡，庸醫殺人

經過幾千年，歐洲人沒死絕，足以證明放血療法有效。

歐洲人總結的放血的使用方法，你們現代人理解不了。你們現代醫學也沒法説清楚人體內各種情況，古歐洲人、瑪雅人、埃及人卻總結出了放血治百病。你們都是渣渣。

按不同的病情，選擇不同的部位，採用不同的放血量，做到一病一放，這是你們現代醫學沒法做到的。

這個新冠，不就是發熱，呼吸困難什麼的，古歐洲人人早就對這些病狀怎麼放血有經驗，現在在這些經驗的基礎上改動一下，百分百有效。

你説這不科學，那你就不尊重歐洲傳統，你是極端民族主義。你科學也不能解釋一切，憑什麼來質疑我？你配嗎？

你只信現代醫學不信放血，那不行，你必須承認放血有效，不然你就是傻子。

現在放血病治推廣不開，就是你們這些人打壓。

別提什麼第三方驗證，可重複性，定量，雙盲什麼的，你這些都是自然科學裏的，醫學不是自然科學，不能以自然科學的要求來。

你不信放血治病一定是恰了爛錢，要麼是被騙過，要麼是腦子問題。

多補充一點關於放血療法的知識：

古希臘的希波克拉底認為疾病是由於四種體液（肝製造的血液，肺製造的粘液，膽囊製造的黃膽汁和脾製造的黑膽汁）失去平衡所致，放血是一種回覆平衡的方法。

希波克拉底在《人類自然》(On Human Nature)第l1章節中還提及具體的放血部位：“大的經脈遵循自然。它們在身體裏有4組。第1組從頭部的後方經由頸部，從脊柱兩側延伸到腰和下肢，然後伸展穿過下肢到踝的外部至足。因而背和腰部的疼痛，應該在體表、膝關節後側或足踝部放血以減輕疼痛。第2組血管從頭經耳部再伸展穿過頸部被稱為頸靜脈。它們伸展在脊柱內側的左右順着腰到睾丸和大腿內側，然後再穿過膝關節後側，最後經小腿內側到踝部至足。因此，治療腰和睾丸的疼痛．應該在膝關節的後側和踝關節的內側進行放血……”

這種理論到古羅馬的蓋倫被發揮到極致，在阿維森納的《醫典》裏系統記載了這一體系：放血療法的目的在於排出血管中過量的或不健康的血液。這一原則可以説直到今天還不為錯，問題只在於古人判斷“過量”和“不健康”的能力有限。詳細規定了適應症，包括初起的坐骨神經痛、痛風、關節痛、癲癇、中風、憂鬱症、咽扁桃 體炎、內部炎性腫塊、熱性眼病、痔瘡、月經不調、跌傷、過量出汗等等。又從年齡（超過14到70歲的範圍）、體格、生理狀態、病理條件、等方面規定了禁忌症。更非常詳細的論述了不同的放血部位對應不同的疾病如同中醫的經絡一般，單是頭部的靜脈就有如下區別：額靜 脈對長期頭痛；枕骨上靜脈對偏頭疼及頭皮潰瘍；內眼角靜脈對慢性眼炎、角膜翳、沙眼、眼瞼炎；耳後靜脈對青光眼、頭頸後部潰瘍；鼻尖處靜脈對雀斑、視力模糊、鼻孔內丘疹、鼻孔癢、痔瘡；唇靜脈對牙牀潰瘍、口瘡、敗血性牙齦炎、壓牀鬆弛、牙牀裂及瘻管；舌下靜脈對咽痛、扁桃體膿腫；唇下部靜脈對口臭；牙牀靜脈對胃病等等。此外對於術前準備、手術器械、手術步驟、手術不良反應、放血量（1到6磅，即0.45到2.7千克）等均有詳細論述。

再補充一點好玩的，觀網網友對中醫感情深厚，還有一些從事中醫的網友現身説法，為我們描述了今天中醫的現狀：

《中醫將亡於藥 （摘自《新民週刊》2011年第45期）》裏：

“我們執行錯誤的‘中藥現代化’路線與國際接軌三四年，已經使得中藥加速走向衰敗。如果這種情況再讓它繼續5年，中藥就無法挽救了。”

現在中藥不靈了。價格漲得那麼厲害，假冒偽劣又空前嚴重，老百姓怎麼能不罵？從來沒有見過中藥材質量像今天這麼差，過去三五服中藥下去療效就出來了，現在十服八服也沒見療”。

從事中醫職業的網友對中醫傳承教育留言説：

“如果科班教育真的那麼好，還要師承做什麼？我就是科班教育出來的，科班教育簡直是誤人子弟，除了應付考試，要治病什麼都要靠自己重新學習。連個脈診都教不好，不要説學生了，那些個老師，也沒幾個懂脈診的。

與其説是庸醫多，不如説是合格的中醫師少。這個合格不是一本執醫證，而是有中醫思維體系，掌握中醫四診，會辨證論治的中醫師。這樣的中醫師很少，這就是中醫科班教育的失敗之處。所以即使可以培養大量中醫人才的科班教育，還是有很多中醫人對中醫傳承很緊張”。

還有中醫藥能不能用循證醫學檢驗，大多數中醫支持者會用“千人千方”這類的觀點反對，網上也有“很多人認為，藥物都必須通過隨機對照雙盲試驗才能被認為有效，這是不準確的。以隨機、對照、雙盲為特徵的大規模臨牀試驗的確是檢驗創新治療方法安全有效性的金標準。如果不用盲法，但對照設計良好，是能夠獲得高級別臨牀證據的。”的説法。

那麼我們不要説什麼科學不科學，神奇不神奇。如果一個人去想接受中醫服務，想想會出現什麼情況？

首先，給他看病的中醫醫生，有多大概率是一個不懂“中醫”的不合格中醫，是按照西醫思維看病的醫生？

其次，看完病之後如果開中藥，能買到的中藥有多大概率是質量差，達不到滿意治療效果的。

最後，因為中醫“千人千方”，對每一個人而言，你得到的治療方法都是“第一次”在你身上試驗，有多大可能一定能產生滿意的療效。

所以現在看中醫可能就是這樣一個尷尬的境地，讓不合格的中醫診斷，吃質量差的中藥，能否有治療效果要拼人品。對了還有“是藥三分毒”，因為藥材質量差，過去只需要三副藥就能治好的病現在要多吃幾副，那毒副作用會不會加強也要考慮考慮。

我倒希望那麼多中醫粉能站出來説，提供中醫服務的醫生大多數都是合格的，中藥材不管是在哪裏買的都能保證質量的，每一種中醫服務都能在具體適用前知道大致的治療效果。

這樣中醫誰會去黑？