三議喬將軍的“台灣問題”以及其後果影響的思考_風聞

本人才疏學淺，自覺，前兩篇拙文有些問題還沒有談透、有些興奮的“意猶未盡”，又見有位先生似乎認識上有些模糊；感覺有必要再補充看法如下：

首先申明，本拙文引用或轉述的資料和內容均來自於公開的官方媒體，而並非敝人杜撰或臆想；如敝人的引述或看法有誤，敬請諸君賢哲指教批評。

台海的戰略地位：

i）台灣海峽連接我國東海和南海，是我國乃至東北亞國家的重要海上通道，具有重要的經濟戰略價值。

ii）台灣諸島地處“第一島鏈”中部，北南扼守宮古海峽、巴士海峽，可以説它掐着中華民族的咽喉；如果失去了它，富庶的閩浙一帶便沒有了天然屏障、門户大開。

“台灣問題”對我們中華民族的要義：

i）台灣自文明開化以來，伴隨着大陸中央政府的衰落，曾先後被荷蘭等外寇竊據，可謂“命運多踹”；特別是進入近現代以來，曾屢屢向我泱泱中華“拜師學藝”的東瀛蕞爾倭寇更是攜“甲午海戰”之勢，威逼清廷割讓寶島，造成我中華民族之奇恥大辱。

ii）二戰勝利，寶島光復、重又迴歸祖國母親懷抱；本應是兩岸同胞互訴衷腸、舉杯共慶之歡樂時刻，卻不料又隨着：內戰烽火再起、國民黨政府敗退，朝鮮戰爭爆發、美軍趁勢出兵台灣……歲月蹉跎，淺淺的100餘海里水灣竟成就阻隔兩岸兄弟同胞的人間天塹——豈不苦哉？

iii）第一代的人民領袖毛主席，新中國建國伊始，就發出了“我們一定要解放台灣”的莊嚴軍令。

iv）改革開放的總設計師鄧公明確提出了“一國兩制”的統一主張。

①從歷史和軍事的角度上追溯和評判，香港和澳門問題的解決從來就不是新中國領導人和我陸軍軍力堪稱“全球第一”“舉世無雙”人民解放軍所擔心顧及的。

史料可以證明，當年我解放大軍摧枯拉朽的腳步之所以在當年的廣東寶安縣（如今的深圳特區）戛然而止、隔着“中英街”與港英政府之下的香港近距離對視而不鬥；完全是毛主席為了打破日後西方反共反華勢力可能對我新生的人民政權的經濟和政治封鎖而做出的戰略謀劃。

其後，歷史的發展軌跡和英軍佔領下的香港對1978年前的大陸經濟發展無可替代的窗口意義和“改革開放”後的巨大貢獻，國人便可再次領略到偉大毛主席那超人的高瞻遠矚領袖風範。

再後，當英國“戰時首相”撒切爾夫人攜“馬島勝利”的餘威、來北京談判“香港問題”對我發出強硬威脅時，被毛主席譽為“柔中帶剛”的鄧公一句“我們可以不惜一戰”的輕描回應，以及會談結束後，心神未定的撒切爾夫人在人民大會堂台階的“一踉蹌”的軼聞細節，世人便可明瞭中國人民的骨氣和信心何在。

②毛主席開始醖釀、鄧公明示的“一國兩制”基本國策的終極目標就是台灣，它完全就是為了充分照顧大陸人民的感情和島內民眾的現實心理為統一之後的台灣社會而“量身設計、精心打造”的；在此治下的香港和澳門不過是最終的台灣版“一國兩制”的先期“鋪陳”和“實驗區”而已。

從軍事、戰略和人口基數，等等，諸多因素考量，與港澳相比，統一台灣的難度和意義都是前者所根本無法比擬的；也正是源於此，黨中央和歷代理解的國家領袖們才慎而又慎……

我很納悶，如果連這點戰略眼光和大局觀都沒有，又有何顏面以“專家學者”身份自居？

v）其後的：江澤民、胡錦濤和習近平三代領袖，為最大限度地消弭兩岸官民的分歧，以“九二共識”表現大陸最大的善意，力求人民不再“生靈塗炭”、兩岸“和平統一”。

vi）自1970年代，中美恢復接觸、正式建交、到現在，歷屆歷代的中央政府都堅持“台灣是中華人民共和國不可分割的神聖領土”、“台灣問題始終是中美關係中最核心和最關鍵問題”、“台灣是中國最核心的國家利益所在”。

vii）何為“復興”？百度百科曰，“復興是指衰落後再興盛起來，再創輝煌；春回大地、萬物復甦”。如果連“失地”都沒能收復，還有一部分民眾不受中央政府的規制，一部分國土尚未迴歸，試問喬將軍，如此這般，您豈能妄稱“民族復興”嗎？

百度百科指出，“古代中國的盛世有兩個重要標識：

“一為疆域版圖特別遼闊。……清康熙年間設立台灣府，使古代中國疆域版圖的最後定格為1300多萬平方公里，包括台灣和南海諸島。……

“二為對世界文明的貢獻特別巨大。……”

歷史上：

剿滅了亂賊，平定了禍國殃民的“安史之亂”，大唐王朝才迎來了“中興”；

富甲一方、號稱經濟實力位居當時全球之首的宋王朝，“國富”卻沒有帶來“國強”；被金國外寇步步緊逼、一路追殺，割地賠款，甚至把皇親國戚、最後是自己的“父皇”皆奉獻為人質；卻沒有換得國家片刻的安寧，疆土國界，由可謂繼承了自先秦“溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”以來中華民族一路血脈的“大宋王朝”而改稱“北宋”，而後又“南宋”，最後偏安一隅、“苟延殘喘”卻仍然被金戈鐵馬的“大元”所滅。

這個開啓“禁武”國策、發明了“兵符文治”，卻一再“委曲求全”最後還是難脱覆滅的宋王朝，雖“富”卻恐怕無人會把“強盛”和它聯繫在一起吧？

viii）2012年11月29日正式提出的“中國夢”，是中國共產黨第十八次全國代表大會召開以來，習近平總書記所提出的重要指導思想和重要執政理念。

    ①百度百科表述中國人民對於“‘中國夢’的主要動力三大來源”為：“第一、追求經濟騰飛，生活改善，物質進步，環境提升；第二、追求公平正義，民主法制，公民成長，文化繁榮，教育進步，科技創新；第三、追求富國強兵，民族尊嚴，主權完整，國家統一，世界和平”。

    ——追求“國家統一”是自1840年以來近現代的世代飽受“階級壓迫”“民族屈辱”中國人民所孜孜以求的“民族復興”的根本動力和追求目標。

②對“中國夢”的理解，人民日報社副總編輯陳俊宏先生，可謂道出了14億炎黃子孫的心聲：

“中國夢承接實現中華民族偉大復興的主要內容，同時又賦予其新的內涵，我理解，至少包括五層含義： 

“第一，‘中國夢’是中國人對於自己的國家、民族和自己個人未來前景的美好夢想，是‘國家富強、民族振興、人民幸福’，是在實現‘兩個一百年’奮鬥目標基礎上的夢想。

“第二，‘中國夢’靠走中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量來實現，也需要兩岸同胞共同來圓，是包括實現祖國完全統一的夢想。

“……”

所以，統一台灣，實現中華版圖完整，是“中華民族的偉大復興”和實現“中國夢”的前提條件和最關鍵的標誌。——這容不得絲毫的動搖和懷疑！

逞一時口舌之快的“跟美國掰手腕”之説

喬將軍的“跟美國掰手腕”言論更是不負責任的、無智卻又很危險的情緒宣泄；因為：

i）以習近平為核心的黨中央在描繪“兩個一百年”中國人民“民族復興”的夙願時，始終堅持兩大原則：

①我們中國的“民族復興”是“和平崛起”；

②“太平洋足夠大，可以容得下中美兩個大國”——我們不謀求與美國爭奪霸權。

在日前舉行的今年全國人大會議記者招待會上，王毅國務委員再次重申，“中美兩國，合則兩利，鬥則俱傷”。——當下，中美兩國紛繁複雜的矛盾責任完全在於美國方面，我們是完全被動和被迫的。

正如在剛剛結束的今年全國政協會議上，一位全國政協委員的社科院美國研究所的專家所言，現在中美兩國相互交融、鬥而不破，根本就不同於當年“美蘇爭霸”的情勢；既然根本就沒有什麼“新冷戰”，又怎麼可能有如喬將軍所危言聳聽的什麼：

“跟美國掰手腕”

又何來的更加近乎“熱戰”的什麼“決定國運的生死之戰在即”呢？

對於美國特朗普政府近乎“狂癲”（環球時報胡錫進主編言）的“制裁”打壓和伴隨新冠疫情“美國第一”而來的拼命誣陷和“甩鍋”，我們保持足夠的自信和戰略定力，“水來土掩，兵來將擋”就好，為什麼要“隨狼起舞”，讓美國人帶亂了我們前進的節奏呢？！

曾經讓我欽佩的喬將軍，殊不知，您的這番幾近事態的什麼“跟美國掰手腕”“決定國運的生死之戰在即”言論適得其反，恰恰中了美國人的圈套；因為特朗普反華政府正千方百計地離間中美兩國人民的友情，企圖使兩國社會和經濟（發展）完全脱鈎呢！

ii）上文引述的人民日報社副總編輯陳俊宏先生“中國夢”五層含義的後三層分別是：

“第三，‘中國夢’是堅持和平發展、堅持合作共贏、參與全球治理的夢想，是推動建設公正、民主、和諧的世界秩序的夢想。

“第四，‘中國夢’是維護人類文明多樣性，不同文明、不同價值觀相互交融和包容的夢想，是中國人為人類作出更大貢獻的夢想。

“第五，‘中國夢’與世界和平發展緊密聯繫在一起。實現中國夢，不僅造福中國人民，而且造福各國人民。中國好，世界會更好；世界好，中國同樣會更好”。

“‘中國夢’與‘美國夢’以及其他國家的夢並不衝突，而且是一種相互補充的關係。因此，‘中國夢’不是‘帝國夢’，不是‘一國夢’，不是‘排他夢’，更不是‘霸權夢’。”

     所以，喬將軍，您所謂的“跟美國掰手腕”根本就是完全錯誤的，與我們中華民族綿延5000年的“和而不同”的深邃智慧格格不入、背道而馳！

喬將軍雖不在一線部隊任職，但卻具有可能的“戰時”指揮權限

從目前公開的資料和規定，我們可知，中國人民解放軍官兵和其組成人員由三部分構成、其各身着不同的制式服裝，且佩戴不同的官階和徽章等作為各自的身份識別：

①文職人員，有些類似於“軍內職工”，他們統一着藍色制服，左胸佩戴（按地方公務員序列）職務標識牌；最高的好像是廳級（大致如此，因為，它不是本拙文討論的重點；故，沒有認真查對核實）。

②文職軍人，非作戰部隊的研究或文藝宣傳機構人員，他們的軍兵種着裝和“資歷牌”等完全和第三類的現役軍人相同，但肩章或領章上不是五角星、而是六角形；最高職務級別為正軍；譬如，著名的國家最高科技獎獲得者：載人航天總師、中國工程院院士王永志，著名肝膽外科專家、中國科學院院士吳孟超，和，著名軍旅詞作家閻肅，等等。

以上兩類的解放軍人員，為非戰鬥成員，除本單位的隸屬關係外，對其他低級別成員沒有領導和指揮權限；更不能對部隊下達命令、指揮調度。

他們不同於下面的第三類成員：

③現役軍官，他們都配有國際通行的各國國防軍事力量標準大致一致的軍銜——雖然，我國、俄羅斯等的東方軍銜體系有別於以美軍為代表的西方軍銜體系；但，竊以為，它們都有：

i）增強軍人的職業崇高自豪感，表彰他們對國家安全所做出的特殊犧牲和貢獻；

ii）明確指揮關係，保證軍事行動有序和順利進行；

之功效。

軍官軍銜的這些意義和作用，在“百度百科”中更是描述為：

“軍銜代表軍人級別，它將軍人的榮譽稱號、待遇水平和職務因素融為一體，兼有增強軍人的責任心和榮譽感，促進軍隊正規化建設，加強軍隊諸軍兵種之間指揮、管理和保障的協同，及便於進行國際交往的作用”。

“解放軍後勤指揮學院研究員、軍銜研究專家徐平認為，軍銜制可以明確軍中指揮關係、責任和相互關係，也是國家給予軍人的榮譽”。

“法國啓蒙思想家伏爾泰指出，法國國王路易十四在同西班牙的戰爭中，由於法軍建立了一套完善的軍銜制度，‘軍人的銜級開始成為一種權利，大大優於家庭出身，受人重視的是勞績戰功，而不是祖宗門第’，使得法軍所向披靡，‘路易十四一在邊境出現，邊境城市便紛紛落入法國手中’”。

所以，署名“guan_15849416201810”25日評論説“將軍政治化不可取。但這個將軍不是作戰部隊的”。恕我直言，這位先生對我人民解放軍的領導指揮體系或程序的認識似乎並不充分：

有兩種情況，當：

i）部隊調防、拉動和行軍（包括軍營內部或公共場所）時，下級官兵必須禮讓首長、首先向其敬禮，並無條件服從首長調遣或領導；即使，該首長並非是自己部隊的直接領導、或者外單位的陌生首長。

ii）戰時，部隊的建制或隸屬關係被打亂，即若干個不同部隊或官兵因故聚結在一起，又彼此陌生、指揮關係不詳時，那麼，軍銜最高的軍官，就是這隻臨時組合部隊的當然“一號首長”，其餘官兵人等必須無條件服從他的領導指揮。

也就是説，如果，喬將軍着裝、並且他願意行使自己的指揮權力時；他就完全可以依據軍力軍規，指揮或調派師級以下的軍官或部隊的行動。

——這也就是，我軍在1965年廢除軍銜制，國家結束10年動亂、各方面走上正軌後，為什麼鄧公力排眾議恢復軍銜制度的緣由；因為，在對越自衞作戰中，我軍曾在實際作戰、原有的部隊建制被打亂、指揮層級不清時，有過切實血的經驗教訓

——最新式的着裝，在陸海空和火箭軍顏色不同的軍裝和帽徽之外，又增加了（左胸）“資歷牌”，（右胸）佩戴軍兵種標識和姓名徽章，單/雙臂佩戴戰區臂章的原因。

我軍“資歷牌”與美軍的不同或者欠缺：

我軍“資歷牌”只顯示了該着裝軍官的三種信息：服役年限（是時，當了多少年的兵）、職務級別（連、營、團、師、軍、戰區和軍委）7級的副職（一顆星）或正職（兩顆星）（軍委委員和副主席標識一樣）和軍銜（與佩戴的肩章或者領章一起（識別））；而據稱，美軍的“資歷牌”等身份識別徽章，則囊括了有無‘軍事指揮權限’、‘任職資格’和‘涉密範圍’等更加詳細的規定標識，便於官兵彼此的身份識別和確立指揮關係，等。

所以，我軍軍銜高的軍官指揮軍銜低的軍官，比美軍更容易。

軍人是一個以生命和犧牲為代價的特殊職業，成千上萬的軍人統一號令、團結一心、拼死一搏，才能獲得最終的勝利；

這其中，指揮官和將領所獨有的、不容別人（特別是下級）置疑的絕對權威是根本的保障。

“一將功成萬骨枯”就是這個道理。

每一顆的將星，都是用戰功換來的；一代領袖毛主席對兩位我軍著名的戰神：“韓有功，中晉上”開國上將韓先楚和“皮有功，少晉中”開國中將皮定均（軍銜評定評語），就充分説明了一切。

軍銜，就是軍人職業權威最有力和最根本的象徵；一般來説，一名大校的能力肯定高於上校，一位將軍的軍事素養和指揮才能必定高於一名大校。

所以，一名將軍的錯誤的影響和後果是可怕和難以預料的。

簡而言之，喬將軍，作為曾經的我國最高國防戰略研究學府的國防大學教授，一名將領級的退役高級軍官，他佩戴的徽章，和解放軍各個戰區的前線副軍職指揮員是完全一樣的。

起在當下傳播面速度和影響力都巨大的互聯網媒體上，公開其與國家和軍隊政策和安全利益相悖的錯誤言論；不僅低智，而且也是極為有害的。

最後的看法或評價：

i）台灣問題

①事關“中華民族的核心利益”；

②台灣，關乎我們的民族感情和民族大義，惟有“兩岸統一”，中華民族，才能一雪恥近現代遭受的苦難，擺脱“喪權辱國”的失敗感；

③台灣，事關我中華民族由陸向洋、獲得永續生存發展的根本大計；

④台灣統一大計，不會“一蹴而就”，黨中央和中央軍委必定有周密統籌的戰略安排和部署；但是，國人、特別是一名軍人、一名將領級的高級軍官，一，其原則立場絕不容絲毫動搖，二，我們必須有“時不我待”的緊迫感，三，作為肩負“保家衞國”確保國家安全和領土完整特殊使命的武裝軍事集團成員，人民解放軍官兵必須“枕戈待旦”、時刻聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮，時刻準備打仗，“首戰用我，用我必勝”。

ii）中華民族是“一個修建長城的民族”

①中華民族是一個熱愛和平的民族，我們期盼的中美關係是“不衝突、不對抗”，和諧相處；

②我們奉行的是積極防禦的和平國防戰略，人民解放軍不會主動“跟美國掰手腕”；

③發展起來的現在中國“不挑事、不惹事，也絕不怕事”；還是毛主席當年説的“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”才是我們始終不渝的因應之策。

iii）“服從命令聽指揮”是軍人的職業準則

①“為人民服務”和“聽黨指揮”是人民解放軍的建軍宗旨，既然黨中央始終堅持“台灣事關中華民族的核心利益”的底線原則，作為“守土有責”的職業軍人就必須無條件地遵從；不能擅自發表相左的意見，更不能公開置喙妄議。

②中美是各自掌握着足以毀滅對方終極武器的核大國，客觀理性地分析判斷、謹言慎行，練好手中武器、苦練精兵，“服從命令聽指揮”才是一名合格的職業軍人應有的素養和定力；而不能“大呼小叫”地干擾或分散戰區或統帥部首長的精力和決心。

美軍挑釁不斷、卻又小心謹慎，意圖觸摸我們的底線，在此一線官兵相互玩“瞪眼遊戲”的微妙時刻，一位退役的將軍卻在後方發出莫名其妙、完全不着邊際的“決定國運的生死之戰在即”的神經質吼叫……

這不，喬將軍的這番言論就讓島內的不少人士揣測是不是代表了大陸決策層的意思，云云。

——這些都是一名軍人、一名將領級的高級軍官，最起碼的政治觀和大局意識，不過在今日之喬將軍身上都不見了。

抑或是您，喬將軍，戰略思維能力下降了，抑或是您的心智下降了？

敝人無從揣測，但有一點卻是明白和確鑿無疑的，那就是您，喬將軍，各方面水準已經不行啦！

這很不幸，卻是個不爭的事實……