技術、資本、市場誰更重要？_風聞

很多人都會認為是技術，特別是在中美科技戰的背景下面。在小農經濟階段，由於供求範圍的限制以及知識來源的缺乏，導致了技術主導經濟的局面。中國瓷器、茶葉、絲綢，羅馬的玻璃，西域的香料等都因為壟斷了技術而統治了市場上千年。所以在人們的心中樹立了技術的崇高地位。

工業革命和大航海時代以來情況發生了變化，資本的作用越來越重要，金融業的出現代表了資本統治經濟時代的來臨，技術、企業都成為商品，在資本的手中變換。東南亞金融危機和2008年美債危機展示了資本的統治力和破壞力。

隨着全球化的發展，資本和技術仍然重要，但是資本和技術卻是容易流轉的，國家和地區尚失了對資本和技術的壟斷，開始在全球範圍流動。成本和市場成為了流動的原生動力，向成本低的地方流轉，向近市場的地方聚集。未來市場才是主導經濟的關鍵。

1、  **技術、資本是為了產品，產品是為了賣出去，換句話説就是為了市場。所以市場是目的，技術是手段，失去市場的技術是沒有意義的。**例如Microsoft很多的產品初期並不先進，MS-DOS是買來的，Excel是Lotus1-2-3的複製品，網景的Netscape Navigator也比IE好很多，但這些Microsoft成功了，昔日的技術領先者已經不為人所周知了。再比如當初的等離子也是如此。

2、  技術、資本可以流動，而市場不能。

a)         資本是逐利的，這即有資本的貪婪，也有競爭的原因。

b)         資本會主動向低成本流動以獲取更大的利潤。奢侈品擁有很高的毛利率，但仍然在向低成本的地方遷移，是貪婪的典型代表，

c)         資本的流動也可能是被動向低成本流動以獲取生存的機會。工業化規模的擴大，導致競爭的加劇，必然引起價格的競爭，導致利潤率的下降，到了臨界線就是生存的問題了，所以低成本就越發的重要。

d)         資本的流動必然帶着技術的流動。然而市場是不能流動的，所以對於國家和地區來説市場才是最重要的。美國為所欲為，除了三個霸權以後，還憑藉着其長期以來是全球最大的市場，所以才能在長期空心化以後也能橫行霸道。

3、  市場可以支持技術。

a)         市場是技術的價值體現，比如二維碼在上世紀80年代出現以來，長期不過只是符號標識，自從支付寶開始用於移動支付了，才變得重要。

b)         後工業化時代，技術的產生需要大量資本和不斷的演進，只有有市場才能獲得不斷的資本支撐和技術更新。例如等離子和液晶，從技術和畫質來講初期等離子遠遠碾壓液晶，但擁有市場的液晶不斷的進步，而失去市場的等離子永遠停在了最初。

4、 市場才能孵育創新。

a)         創新按層級來分可以有：全新產業的業態創新；全產業範圍的生態創新；限於局部的技術創新。

b)         大市場是所有業態創新和生態創新的必要條件。沒有大市場就沒有大的互聯網公司，而網絡公司是贏家通吃，第二名生存都艱難，小公司更難以生存。所以大的互聯網公司只在美國和中國存在。另外沒有大市場就沒有大數據，沒有大數據就不可能有大的人工智能公司。所以在沒有大改變的情況下，未來只有中美，沒有第三者。

c)         創新也需要需求驅動，擁抱市場才會有創新的源泉。支付寶的原始動力是解決淘寶支付的問題。快遞業的創新也是網上購物所促進。沒有什麼創新是憑空想象出來的，文化的多樣化、教育的娛樂化有利於創新真TMD是個謊言。

d)         創新需要持續的條件，市場可以提供源源不斷的資金和技術條件。華為在5G 的研究上投入了上百億美元，才有其創新的領先。這完全依託於其在市場上的收入，沒有市場的支撐，5G就是鏡花水月。

5、  市場才能定義標準。

a)         標準就是路，起規範作用。但世間本無路，走的人多了就成了路。路好走不需要什麼批准自然有人走。標準要有人用才能成其為標準，用得人多了，不管你承不承認，他就是事實上的標準。

b)         標準是從眾的，所以標準最終是由市場來定義和修正的。擁有市場多的人制定標準，以5G為例，美國並沒有5G的產品，與華為不存在競爭關係，就算美國説服盟友不用華為的，也不能讓美國獲利，但他禁止美國公司與華為合作後，就失去了華為這一塊的市場，所以無認如何，美國的努力成功的把自己在5G標準中的影響力降低了。

總之，隨着工業化的發展，市場會越來越重要。但是市場存在是客觀的，市場要擁有才會有作用，無論用什麼方法擁有。如何擁有市場，如何使用市場的力量，以後有空再討論。