摸鷹過河40年，兔子這次得自己趟水了_風聞

今年是紀念反法西斯戰爭勝利75週年，本月，莫斯科一位網友將柏林國會大廈的著名照片做了渲染上色，發佈在了推特之上。

不過很快，這張照片就被特推刪除，賬號也遭遇了封禁。

而同一天，白宮也發佈了紀念二戰勝利的推特，但卻決口不提付出巨大犧牲的蘇聯，那場打贏了納粹的功勞變成了美國和英國這對昂撒兄弟。

這種試圖篡改歷史的行徑自然遭遇了全球網友們的調侃，俄羅斯甚至還在聯合國安理會上表達了強烈的抗議。

只不過抗議並沒有什麼卵用，真理只在大炮射程之內，美國作為冷戰的勝利者，有資格按照自己的需要去書寫歷史。

當然，政事堂不會去跟風抨擊美國的，而是要思考背後的邏輯。

因為把眼光從軍事上挪開，美國説的也不是全無道理。

從政治和經濟的角度來看，二戰的實質，是“後浪”美國終結了“前浪”英法主導的全球殖民體系，開啓了全球自由貿易的新時代。

而與美國同為“後浪”的德意日三國，大家的訴求其實都是一致的，只不過衝動的他們成了替美國衝在沙灘上的炮灰，蘇聯能夠從農業國一躍成為世界雙極，倒是佔了一定的便宜。

只不過，相比於狗咬狗白打了的一戰，主導二戰的美國在戰後依靠制度搞出來了巨大的增量蛋糕，讓各個列強在付出了巨大的傷亡和損失之後，還能坐下來當朋友。

這是因為早年英法主導全球殖民地體系之下，每個殖民地經濟上都是與宗主國單線聯繫，模式很落後。

譬如中國負責生產絲綢陶瓷和茶葉，印度負責棉花染料和寶石，中東負責羊毛和水果，非洲負責象牙和黃金，東南亞負責香料和調味料，這些原材料運往歐洲，經過生產加工之後，再傾銷回殖民地賺取利潤。

因此，英國殖民經濟的增長模式，本質上是科技和人口的線性增長。可以根據科技的效率提升和殖民地的人口增加，來核算出經濟發展的速度。

用一個簡化方程來表示，經濟總量G=（M+A）X (1+T)，M是人口數量，A是人口增量，T是科技效率提升。

而隨着美國逼着英法簽署大西洋憲章，終結了殖民地經濟，全球從二十幾個主權國家變成了近兩百個成員的聯合國，各不相往來的原殖民地變成主權國家之後，相互間出現了激增的網狀貿易，因此世界不再按照人口和科技的線性增長，而是爆發了指數級的高速增長。

就像政事堂之前説的蘭徹斯特方程，用一個簡化方程來表示。

經濟總量G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)，M是全球化人口數量，A是全球化人口增量，T是科技效率提升，C是人口的相互連接程度。

因此，在二戰之前，全球科技突破帶來的GDP增量規模更高，但是二戰之後，自由貿易帶來的GDP增量規模更高，而且近代歷史上突破性的發明主要集中在二戰之前，但是經濟的高速發展反而在二戰之後。

這是因為前者是線性增長，後者是指數級增長。

因此，伴隨着巨大的增量蛋糕，英法這種老牌帝國主義國家可以通過金融生意賺取全球利潤，德日這種新興的工業強國可以通過銷售工業製品獲得豐厚的報酬，美蘇更是可以在全球擴張自身的經濟利益。

足夠的利益避免存量博弈，也避免了一戰二戰的再次爆發。

而歷史往往總喜歡重複。

同樣，90年代美國終結冷戰肢解蘇聯，對於全球經濟的角度來説，也是一種盛宴。

在冷戰的過程中，美國從蘇聯手中，中東奪取了沙特、埃及等能源輸出國，亞洲奪取了中國、印度和越南等人口龐大的市場，東歐奪取了東德、捷克、波蘭等工業強國，然後將這些國家都注入到了全球化的交易體系當中。

隨着工業、市場、能源的不斷注入到全球貿易，全球的經濟得以飛速的發展，原本割裂的兩個世界迅速融為一體。

在G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)這個公式當中，這意味着全球化人口規模的M加上A之後，翻倍了。

結果，自然就是全球的蛋糕迅猛增長，全球化的主要參與者都能夠從中獲益，哪怕是被肢解了的俄羅斯，也在全球經濟的高速增長中享受到了巨大的石油紅利，得以在車臣和南奧塞梯等問題上重振雄風。

歷史不能白看，看了全球的邏輯之後，會發現建國的前三十年是摸着毛熊過河的我們，改開四十年的高速發展，是吸取了美國的經驗。

前20年，打破計劃經濟體系的我們就像美國肢解英法的殖民體系之後，雖然聯產承包既不會提升生產力，也沒有增加勞動人口，但是打破了共產供銷的大鍋飯，市場化的互聯之後，中國的生產消費方程式變化了。

隨着G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)公式中的人口相互連接程度C迅速擴大，十億級人口以網狀結構瞬間爆出來的多樣化消費需求，推動着不斷適應市場的生產力迅猛發展。

同樣，從數學的角度來看，我們的後20年，也是搭上了美國肢解蘇聯之後的全球化順風車，關鍵時刻加入到了世貿組織的大家庭。

在G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)公式中，依靠着日本德國的工業技術轉移增加T，依靠着加入全球化供應鏈增加C，依靠不斷推進城市化增加A，摸着鷹醬過河的中國，經濟出現了20年的高速增長。

既然要摸着鷹醬過河，能多摸一下就多摸一下。

美國手握軍事霸權和金融霸權掌控全球化增量的C，向西方盟友轉移技術和生產線來控制科技增量T，通過控制發展中國家加入自由世界來做人口增量A。

隨着數億城市化人口的中國加入美國主導的全球貿易，巨大增量A使得蛋糕迅速做大，全球化各個參與方都獲得了或多或少的受益，利潤帶來的寬容也給予了中國能夠穩定發展的黃金期。

但是隨着前幾年的烏克蘭危機，美國的全球化都推俄羅斯的眼皮子底下了，意味着肢解蘇聯之後的紅利已經基本吃完了，A不夠了，美國從全球擴張轉向戰略收縮以及對華貿易戰也是歷史的進程。

那麼問題來了，發展不夠的時候，凱恩斯主義應該是加大投資啊。

無論是南北戰爭之後，美國遍佈全國的鐵路官網，還是是二戰之後的馬歇爾計劃，亦或者還是冷戰之後的信息高速公路計劃，美國人在投資連結人羣參數C上面的投資，都是不遺餘力不計成本的。

什麼對全球化和基建痴迷的美國，到了5G時代卻開始踟躕不前了呢？甚至還不停的出手打壓呢？

因為5G以及未來的通訊，是將G=[（M+A）^（1+C）] X (1+T)方程中的C，是推向蘭徹斯特方程的極致化，效果會是很顯著的，但是考慮到基建巨大的投資，是需要足夠多的增量A，才能收回成本的。（科技T按照摩爾定律，很難出現爆發式增長，因此不用指望）

之前無論是美國向西部擴張，肢解英法殖民地，還是直接蘇聯華約體系，都有着巨大的人口紅利，美國的基建投資可以顯著的獲取鉅額的利益。

但是，目前可以參與全球化的人口增量A，已經基本停滯了，美國擴大C的投資不僅要考慮回收成本，手握大權的老錢還得惦記着被國內新錢拍死，甚至還得考慮有可能把幾個人口大國扶持起來，成為自己的心腹之患。

搞得老美這白頭鷹算是搞也不是，不搞也不是。

不過，相比美國對推進新基建有顧慮，中國則沒有這個擔心。

廣大中西部還沒有城市化的民眾都是中華民族復興的一份子，把城市化的人口A做大做富，不僅可以讓中國經濟繼續高速發展，也可以為全球化貢獻新的增量，成為我們外交上博弈的籌碼。

就像前兩天王毅部長在記者會上説的，力爭年內簽署RCEP，隨後安倍就漫天喊價，在疫情擴散的問題上表態。

嗯，看這雲詭波橘的東亞局勢，專注摸鷹過河40年的兔子，這次得自己得帶着兄弟們趟水了。