摸鷹過河40年,兔子這次得自己趟水了_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2020-05-28 12:57
今年是紀念反法西斯戰爭勝利75週年,本月,莫斯科一位網友將柏林國會大廈的著名照片做了渲染上色,發佈在了推特之上。
不過很快,這張照片就被特推刪除,賬號也遭遇了封禁。
而同一天,白宮也發佈了紀念二戰勝利的推特,但卻決口不提付出巨大犧牲的蘇聯,那場打贏了納粹的功勞變成了美國和英國這對昂撒兄弟。
這種試圖篡改歷史的行徑自然遭遇了全球網友們的調侃,俄羅斯甚至還在聯合國安理會上表達了強烈的抗議。
只不過抗議並沒有什麼卵用,真理只在大炮射程之內,美國作為冷戰的勝利者,有資格按照自己的需要去書寫歷史。
當然,政事堂不會去跟風抨擊美國的,而是要思考背後的邏輯。
因為把眼光從軍事上挪開,美國説的也不是全無道理。
從政治和經濟的角度來看,二戰的實質,是“後浪”美國終結了“前浪”英法主導的全球殖民體系,開啓了全球自由貿易的新時代。
而與美國同為“後浪”的德意日三國,大家的訴求其實都是一致的,只不過衝動的他們成了替美國衝在沙灘上的炮灰,蘇聯能夠從農業國一躍成為世界雙極,倒是佔了一定的便宜。
只不過,相比於狗咬狗白打了的一戰,主導二戰的美國在戰後依靠制度搞出來了巨大的增量蛋糕,讓各個列強在付出了巨大的傷亡和損失之後,還能坐下來當朋友。
這是因為早年英法主導全球殖民地體系之下,每個殖民地經濟上都是與宗主國單線聯繫,模式很落後。
譬如中國負責生產絲綢陶瓷和茶葉,印度負責棉花染料和寶石,中東負責羊毛和水果,非洲負責象牙和黃金,東南亞負責香料和調味料,這些原材料運往歐洲,經過生產加工之後,再傾銷回殖民地賺取利潤。
因此,英國殖民經濟的增長模式,本質上是科技和人口的線性增長。可以根據科技的效率提升和殖民地的人口增加,來核算出經濟發展的速度。
用一個簡化方程來表示,經濟總量G=(M+A)X (1+T),M是人口數量,A是人口增量,T是科技效率提升。
而隨着美國逼着英法簽署大西洋憲章,終結了殖民地經濟,全球從二十幾個主權國家變成了近兩百個成員的聯合國,各不相往來的原殖民地變成主權國家之後,相互間出現了激增的網狀貿易,因此世界不再按照人口和科技的線性增長,而是爆發了指數級的高速增長。
就像政事堂之前説的蘭徹斯特方程,用一個簡化方程來表示。
經濟總量G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T),M是全球化人口數量,A是全球化人口增量,T是科技效率提升,C是人口的相互連接程度。
因此,在二戰之前,全球科技突破帶來的GDP增量規模更高,但是二戰之後,自由貿易帶來的GDP增量規模更高,而且近代歷史上突破性的發明主要集中在二戰之前,但是經濟的高速發展反而在二戰之後。
這是因為前者是線性增長,後者是指數級增長。
因此,伴隨着巨大的增量蛋糕,英法這種老牌帝國主義國家可以通過金融生意賺取全球利潤,德日這種新興的工業強國可以通過銷售工業製品獲得豐厚的報酬,美蘇更是可以在全球擴張自身的經濟利益。
足夠的利益避免存量博弈,也避免了一戰二戰的再次爆發。
而歷史往往總喜歡重複。
同樣,90年代美國終結冷戰肢解蘇聯,對於全球經濟的角度來説,也是一種盛宴。
在冷戰的過程中,美國從蘇聯手中,中東奪取了沙特、埃及等能源輸出國,亞洲奪取了中國、印度和越南等人口龐大的市場,東歐奪取了東德、捷克、波蘭等工業強國,然後將這些國家都注入到了全球化的交易體系當中。
隨着工業、市場、能源的不斷注入到全球貿易,全球的經濟得以飛速的發展,原本割裂的兩個世界迅速融為一體。
在G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)這個公式當中,這意味着全球化人口規模的M加上A之後,翻倍了。
結果,自然就是全球的蛋糕迅猛增長,全球化的主要參與者都能夠從中獲益,哪怕是被肢解了的俄羅斯,也在全球經濟的高速增長中享受到了巨大的石油紅利,得以在車臣和南奧塞梯等問題上重振雄風。
歷史不能白看,看了全球的邏輯之後,會發現建國的前三十年是摸着毛熊過河的我們,改開四十年的高速發展,是吸取了美國的經驗。
前20年,打破計劃經濟體系的我們就像美國肢解英法的殖民體系之後,雖然聯產承包既不會提升生產力,也沒有增加勞動人口,但是打破了共產供銷的大鍋飯,市場化的互聯之後,中國的生產消費方程式變化了。
隨着G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)公式中的人口相互連接程度C迅速擴大,十億級人口以網狀結構瞬間爆出來的多樣化消費需求,推動着不斷適應市場的生產力迅猛發展。
同樣,從數學的角度來看,我們的後20年,也是搭上了美國肢解蘇聯之後的全球化順風車,關鍵時刻加入到了世貿組織的大家庭。
在G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)公式中,依靠着日本德國的工業技術轉移增加T,依靠着加入全球化供應鏈增加C,依靠不斷推進城市化增加A,摸着鷹醬過河的中國,經濟出現了20年的高速增長。
既然要摸着鷹醬過河,能多摸一下就多摸一下。
美國手握軍事霸權和金融霸權掌控全球化增量的C,向西方盟友轉移技術和生產線來控制科技增量T,通過控制發展中國家加入自由世界來做人口增量A。
隨着數億城市化人口的中國加入美國主導的全球貿易,巨大增量A使得蛋糕迅速做大,全球化各個參與方都獲得了或多或少的受益,利潤帶來的寬容也給予了中國能夠穩定發展的黃金期。
但是隨着前幾年的烏克蘭危機,美國的全球化都推俄羅斯的眼皮子底下了,意味着肢解蘇聯之後的紅利已經基本吃完了,A不夠了,美國從全球擴張轉向戰略收縮以及對華貿易戰也是歷史的進程。
那麼問題來了,發展不夠的時候,凱恩斯主義應該是加大投資啊。
無論是南北戰爭之後,美國遍佈全國的鐵路官網,還是是二戰之後的馬歇爾計劃,亦或者還是冷戰之後的信息高速公路計劃,美國人在投資連結人羣參數C上面的投資,都是不遺餘力不計成本的。
什麼對全球化和基建痴迷的美國,到了5G時代卻開始踟躕不前了呢?甚至還不停的出手打壓呢?
因為5G以及未來的通訊,是將G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)方程中的C,是推向蘭徹斯特方程的極致化,效果會是很顯著的,但是考慮到基建巨大的投資,是需要足夠多的增量A,才能收回成本的。(科技T按照摩爾定律,很難出現爆發式增長,因此不用指望)
之前無論是美國向西部擴張,肢解英法殖民地,還是直接蘇聯華約體系,都有着巨大的人口紅利,美國的基建投資可以顯著的獲取鉅額的利益。
但是,目前可以參與全球化的人口增量A,已經基本停滯了,美國擴大C的投資不僅要考慮回收成本,手握大權的老錢還得惦記着被國內新錢拍死,甚至還得考慮有可能把幾個人口大國扶持起來,成為自己的心腹之患。

搞得老美這白頭鷹算是搞也不是,不搞也不是。
不過,相比美國對推進新基建有顧慮,中國則沒有這個擔心。
廣大中西部還沒有城市化的民眾都是中華民族復興的一份子,把城市化的人口A做大做富,不僅可以讓中國經濟繼續高速發展,也可以為全球化貢獻新的增量,成為我們外交上博弈的籌碼。
就像前兩天王毅部長在記者會上説的,力爭年內簽署RCEP,隨後安倍就漫天喊價,在疫情擴散的問題上表態。
嗯,看這雲詭波橘的東亞局勢,專注摸鷹過河40年的兔子,這次得自己得帶着兄弟們趟水了。