台海軍事博弈中台軍的地位還能再上升嗎？_風聞

最近，圍繞中美軍力對比的討論還在持續，“新冷戰”的陰影已經相當明顯。而台灣問題作為中美之間最大的問題，也越來越接近於一個爆點。

毋庸諱言，台灣與大陸的關係已經壞到了相當的層次。其實這半年來，在觀察者網社區活動的幾位台灣同胞的言論裏面大家也可以看出，這些在兩岸間活動的朋友對於兩岸民間日益高漲的情緒感到不安。

那麼關於台灣前景究竟如何，攻台行動迫在眉睫嗎？

其實列車長本週即將播出的視頻《20年中美軍事大棋》中也對此發表了我的看法——台海軍事問題上，台軍本身的作用已經越來越近乎於空白，美國如果要干涉台灣，已經不可能指望“代理人戰爭”的方式能發揮任何顯著的作用了。

那麼在這種情況下，中美之間的力量對比才是問題的關鍵，而現在可以預料的是，中國在台海問題上的優勢再經過幾年時間的積累，將達到讓美國同期非常被動的程度。

目前，從美國智庫的評估可以看到，他們對於中美之間的力量對比並不糊塗——事實上美軍有自己的情報來源，可能會比根據公開信息進行分析的智庫更加心裏有數——現階段，中美在台海衝突中的常規力量，如制空制海作戰方面，處於一個互有長短，如果美國全力介入，從本土，乃至歐洲、中東調兵增強，那麼僅就空中和海上有限衝突中，雙方可能接近於勢均力敵，或者中國略佔優勢。

美國吸取中國在過去20年中，專注於圍繞台海中美軍事博弈“牛鼻子”的經驗——中國在過去20年終在“殺手鐧武器”方面下了大功夫，就是針對美國在西太平洋部署的最大弱點——“距離的暴政”來做文章。

美國空軍想着要讓基地機動起來

那我到想知道是你基地轉移的快，還是我這邊重新輸入一組引導數據快呢？

之所以中國的“殺手鐧武器”讓美國忌憚，最大的原因在於美國在西太平洋地區屬於“勞師遠征”，他們在日韓和太平洋上的軍事基地都屬於點狀目標，缺乏機動隱蔽的條件，相對容易被定位和摧毀——尤其是先進的彈道導彈本身就是對付時間敏感目標的最好手段之一，所以美軍就算在可見的未來，增強其在亞太地區的部署靈活性，也很難完全克服中國“殺手鐧武器”的優勢——你空軍基地的機動難道還能比航空母艦更頻繁嗎？對於未來幾年大數據和機器學習就要全面上線的中國新一代軍事偵察監視和分析網絡，200個機場很難監視嗎？72小時機動一次真的有意義嗎？

美國在5G方面已經落後了，這表明在最先進的電子科技領域，美國已經出現了一些頹勢——這也是之前我和我們的科技組討論的時候大家發現的一個問題——我們以前一直説我們存在的最大問題是產學研失調，而美國現在也出現了這個問題，它的學術界和研究領域可能依然佔據世界最強勢的地位，但是它的產業領域越來越無法支持其全面領先的地位。5G這個就是一個最顯著的例子——目前在軍事科技領域也一樣，最近美國下一代軍用網絡化指揮控制系統JEDI的研製又出了亂子，這是此前美國陸軍的網絡指揮系統被迫下線之後，美國又一次在指揮控制自動化領域出乖賣醜。

根據最新的消息，隨着JEDI系統的嚴重拖延和可能最終失敗，美軍“聯合人工智能中心”將可能轉而開發空軍“cloudONE”（一號雲？）系統。咱們吃瓜羣眾看這個事兒啊，就發現一個問題，帶J字頭（聯合）的項目，在美軍當中啊，失敗的風險大概就要增加個七八成……畢竟涉及到一二三四等人之間的這點事，要把他們撮合在一起搞個事兒，難。

所以呢，目前美國尚處在設想階段的，將衞星獲取的信息統一輸入使用神經網絡、大數據、機器學習技術的分析網絡，然後讓AI自動識別出關鍵目標，並給出決策建議的這種東西呢——他們可能還要挺多年才能實現。但在中國呢……中國已經有多少家企業和研究機構正在進行類似的工作，只不過用途是——農業估產、防災減災、資源普查、城市規劃、環境保護……

在大數據、機器學習方面，中國的產業化運用的深度和廣度遠超美國

之前美國想以陸軍的系統為基礎統合三軍，失敗，國防部出來搞個JEDI，現在又扯到淡了，於是讓空軍搞“一號雲”……這有的好折騰了

對對對，解放軍這麼落後，怎麼可能有這個敏感度去把這些技術運用到軍事方面啊？（手動狗頭）嗯，真誠希望美軍相信這個結論。

其實從“對弈”角度而言，美軍目前推行的“分佈式空中戰役”設想也好，“陸戰隊機動基地行動”也好，陸軍“多域作戰旅”也罷，實際上都無法真正克服“距離的暴政”的影響。説到底，中國依託的是一整片大陸，美國依託的是一片大海上幾個島嶼，這雙方根本就不是在一個層面上進行對抗，美國只有擁有技術上、綜合國力上的絕對優勢，才可能在這種環境下取得優勢——然而大家都知道這已經是老黃曆了。

美國根本就沒有做好和一個勢均力敵的對手進行對抗的準備——如果他們真正意識到問題的本質（或者説他們意識到但只是決策層不肯正視，還希望玩弄“軟實力”這類虛無縹緲的概念，不過毛主席説得好，掃帚不到，灰塵照例不會自己走掉，這也是帝國主義的本性使然）——那麼正確的選擇是後退，一直退到雙方能夠“敵我共險”的地理環境下。若是能以此為契機，重塑美國軍隊，重振產業，恢復元氣……那麼假以時日，説不定還能再創造個“美國奇蹟”呢是不是……但這種顯然屬於“大戰略”範疇，今天美國已經無法實施了，呵呵。

我們不去討論美國的體制問題，我們只專注於這樣的事實會造成什麼影響和我們如何設法在這種情形下維護中國的國家利益。

美國當年仗着自己技術和國力上的優勢，搞前沿部署，欺負到我們門口

隨着中國加強國防建設和國力快速上升，雙方的實力對比逐步接近

但具體到台灣問題上，美軍實際上是以一隅對全局，只要中國實力發展起來，美軍吃虧是必然的

在目前雙方的對抗態勢下呢，美國仍有可能干涉台海危機並且給我們造成重大影響的，主要是它的反艦作戰能力，如果它對我們的渡海登陸船團進行攻擊——這也是我們之前説過很多次的問題了。

這是武統台灣中最容易遭到攻擊的時刻——那麼一方面，戰時中國海軍必須外推安全區，將我們的防空、反潛作戰範圍一直推到深入西太平洋的範圍，降低美軍的攻擊可能性，另一方面，更重要的，就是常規戰略威懾，這個能力越強，美國越不敢採取行動。

這個其實我們現在就已經擁有這個能力，不過未來幾年會更加增強，美國海軍前幾年的報告中也評估了，如果美國干涉台海問題，中國可以採取的報復行動之一就是對美國在日本的軍事基地進行全面打擊，這可能造成政治和軍事的雙重影響，畢竟美國對日本有着根深蒂固的不放心嘛。

那當然我們今天可以採取的行動不光是對駐日美軍基地了，包括整個第一島鏈乃至第二島鏈的美軍基地都在我們的打擊範圍之內——這就等於抓住了美國整個西太平洋的軍事政治影響力為“人質”。

美國“保衞”台灣的最主要理由是“維持對盟友與夥伴的承諾”，也就是“面子問題”——而現在我們告訴他們，如果你採取這個行為，那就要冒在亞太地區徹底“丟面子”的風險。

那麼當然，美國也可以反將一軍，直接上升到核威懾，核訛詐。

那麼這就是我們為什麼要增強核力量的主要原因了——我們的核力量不是為了首先運用，謀求“核戰爭勝利”。

中國的核武器的目標是“維護國家利益的最低限度”，而不是歐美經常説的“有限報復”，換句話來説，當年我們“你襲擊我，你也要受點損失”的策略可以維護我們的安全，那我們就按照這個標準維持較小的核武庫，沒問題。但現在，如果敵方和我們核攤牌的危險性增加，那麼我們的這個“最低限度”也就會上升，以讓敵方無法對我進行核訛詐為限度——這麼説，如果維護國家利益的最低限度就是“確保互相毀滅”，那我們就要把核武庫擴大到確保互相毀滅的程度，這是中國核政策沒有直説的邏輯。

中國的核武器是維持在“維護我國國家利益所需的最低限度”，不要把前面的定語忘了

那麼在這種情況下，雙方一層一層互相制衡，互相威懾上去，這就是冷戰時代的邏輯。為了維護國家安全、領土完整和民族尊嚴，這是中國的核心利益，我們必須贏得這場瞪眼遊戲，而對於美國來説，這不過是一個外圍問題，他們王后還有整個太平洋的緩衝空間——誰更可能先眨眼其實是很明顯的。

那麼在這個中美大棋局上，台灣這個棋子有多大“自主”空間呢？基本上，台灣當局倒是可以做一件事，就是在危險的邊緣狠踩一腳油門——在台灣自己作死的情況下，美國有理由不干涉台灣，倒也不會特別傷它的“面子”……

那麼這裏我想大家也就能理解，為何蔡不敢在520演講中放出更大的厥詞了——台獨分子確實很壞沒錯，可在事關生死的問題上還沒犯蠢，畢竟撈錢大業未半，豈能自尋死路？

畢竟，愛財怕死才是台灣政客的本色

從這裏我們也能看出，那些激進台獨分子和嘴上喊着台獨，實際上是在台灣末日亂象之中，想着大撈一把的台獨政客們的區別。

不過不要緊，隨着中美實力此消彼長的一個新階段即將到來，“舊中國”最後完蛋的日子，越來越近了。