派生貨幣:社會上多了一筆錢_風聞

銀行放貸創造的存款是有抵押物的啊，抵押的是人們過去創造的價值啊

——那是價值轉移不是價值創造。你們的價值轉移憑什麼社會就得接受由你們價值轉移而創造的貨幣呢？

沒有無現在的未來，資源是現在的，犧牲了大家現在的社會資源（此處換為“稀釋了大家的財富”也是可以的）不是為了大家未來的利益而是為了部分人的私人利益，真的就合理嗎？

派生貨幣每創造一筆存款就對應着一筆債務，因為債務有利息，所以債務總比存款多。存款可以轉移，但是債務卻不會消失，重要的是債務由誰來承擔。一些人掙錢越多，社會上其它人背上的債務越多，背上債務的是接盤俠。

資源集中在老闆手中，對老闆來説，實際上就是用社會未來的資源來換取對現在資源的支配；對銀行來説就是以現在的貨幣來置換社會未來的資源，銀行創造的是支配社會未來資源的權力。

對老闆來説，老闆們因為會融資，所以成為了老闆，在公司的分配中拿了大頭。憑藉資本的優勢，公司的人員、組織、分工、產品的上下游生產和銷售信息皆掌控在老闆的手中。員工被碎片化，只能掌握零碎信息，成為了碎片化信息的人；員工只專一於某一種技能，無組織經驗等，成為發展前途被閹割之人。員工和老闆的信息差距拉開了他們之間的距離，使得員工和老闆出現了巨大的鴻溝，並出現了巨大的社會地位差異。亦是憑藉資本優勢各大環節由各位員工一起摸索、共同創造和改進的知識的迭代積累亦掌控在老闆們的手中。

對普通人來説，買不起現在的社會產品，只能用未來的收入購買，這是社會分配製度的問題。社會上160萬億的存款就是銀行及其貸款人支配了160萬億的社會資源。抵押放貸不創造價值，但是創造了支配價值的權力。

在一個大分工的社會，沒有錢寸步難行，吃飯睡覺都成了問題，貨幣的能量可想而知。

貨幣能支配物品，衣食住行都在貨幣的統治下；貨幣能支配人力，滿身汗臭揮汗如雨的和衣着光鮮智慧超羣的，都在為它服務的；貨幣能佔有資產，出資的你可以享受資產收益。貨幣對人民羣眾生產生活，社會地位，關係甚大，不可不察。