美國重提核試驗？專家：是核軍備競賽“發令槍”！_風聞

新華社  2020-5-27

美國政府在討論重啓核試驗？美國媒體近日一份爆料一石激起千層浪。

美國是世界上核力量最強大的國家，其核政策對於國際安全具有舉足輕重的影響。那麼，在將近30年沒有進行核試驗後，美國為何突然重提核試驗？

美國專家普遍認為，這一舉動是美國政府在軍控領域又一次“開倒車”，或成為全球核軍備競賽的“發令槍”。

美國國安會討論是否進行核試驗

美國國務院今年4月發佈一份報告，報告在缺乏確鑿證據下質疑俄羅斯等國沒有遵守停止核試驗“零當量”標準。美方一些分析人士當時擔心特朗普政府或許會以此為藉口改變美國對暫停核試驗的承諾。

《華盛頓郵報》近日的一篇報道加重了外界擔憂。報道援引消息人士的話説，美國政府高級官員近期討論是否要進行美國近30年來首次核試驗。

此次討論發生在5月15日的一次國家安全會議上。一位高級官員稱，展示美國具備迅速進行核試驗的能力，或許有利於開啓美國所期望的所謂的“中美俄三邊軍控談判”。

中國外交部發言人趙立堅3月6日曾在例行記者會上説，中國無意參加所謂的“中美俄三邊軍控談判”，願與各方一道，繼續在現有多邊機制框架內加強溝通與協作。

這是5月21日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社發（沈霆攝）

《華盛頓郵報》援引消息人士的話説，5月15日白宮會議上的與會官員就美國是否應該進行核試驗出現嚴重分歧，其中美國國家核安全管理局堅決反對進行核試驗。

報道説，會議最終決定不進行核試驗，但有一位高級官員稱該提議“仍在討論中”。

“邀請函”和“發令槍”

美國核政策歷來備受全球關注。此次報道稱美國考慮重啓核試驗，引發美國專家學者和前官員、議員廣泛質疑和批評，他們認為此舉不僅毫無必要且非常危險。

美國軍備控制協會執行主任達里爾·金博爾表示，美方認為可以用核試驗和核邊緣政策來脅迫對手在談判中作出讓步是危險的策略，這是對其他有核國家效仿此舉的“邀請函”，也是新的核軍備競賽的“發令槍”。

米德爾伯裏國際研究學院核政策專家喬舒亞·波拉克認為，進行核試驗的話題根本就不應被提起。核試驗不能顯示強大也無法給美國在談判中任何優勢；相反，只會證明美國對自己的技術手段缺乏信心且需要額外保證。核試驗最多隻能對外展示已知的能力，而代價則是國際譴責。

軍備控制與不擴散研究中心執行主任、前民主黨眾議員約翰·蒂爾尼批評特朗普政府此舉“駭人聽聞”且將美國民眾置於風險之中。他在一份聲明中質問道，“在面臨嚴重公共衞生危機期間，特朗普政府在做什麼？美國人需要更多檢測，而不是核試驗。”

前白宮國安會軍控和不擴散主任喬恩·沃爾夫斯塔爾表示美國政府每年花費數十億美元確保核武器的安全性和可靠性，完全不需要進行核試驗。討論重啓核試驗再次表明特朗普政府的危險、極端、倒退和冷戰思維。

違背國際軍控潮流

近幾十年來，削減核武器已經是國際社會的主流共識，圍繞核試驗也已經形成國際規範。

2016年9月23日聯合國安理會通過決議，紀念《全面禁止核試驗條約》開放簽署20週年，鼓勵各方推動條約早日生效。 這是2016年9月23日中國常駐聯合國代表劉結一（前中）在美國紐約聯合國總部舉行的安理會會議上舉手表決。新華社記者王迎攝

趙立堅在5月25日的例行記者會上就美方最新動態進行回應。他援引1996年聯合國大會通過的《全面禁止核試驗條約》表示，《全面禁止核試驗條約》是國際核軍控體系的重要支柱，該條約雖未生效，但禁止核試驗已成為國際規範。條約對推動核裁軍、防止核武器擴散、進而維護世界和平與安全具有重要意義。

趙立堅指出，包括美國在內的五核國均已簽署條約，並作出了“暫停核試驗”的承諾。美國是開展核試驗次數最多的國家。中方敦促美方承擔起應盡的義務，恪守承諾，切實維護條約的宗旨和目標，多做有助於維護國際核裁軍與核不擴散體系的事，不要在破壞全球戰略穩定的道路上越走越遠。

本屆美國政府上台以來，曾多次作出退出軍控協議的舉動。美國在去年退出與俄羅斯之間的《中導條約》，上週宣佈退出與俄羅斯和許多歐洲國家簽署的《開放天空條約》，而至今未表態是否延長於明年2月到期的《新削減戰略武器條約》。