作者對武大的拳拳之心值得尊重,但要説到名次和985中最具性價比,那就見仁見智了_風聞
烟花明月16-2020-05-28 07:36
這個作者好象就是武大畢業的吧,這份對母校的拳拳之心是可以理解並值得尊重的。但要説到武大的名次,以及作者所謂的985大學中最具性價比,那恐怕就見仁見智了。
以今天我對中國這些一流大學的認識,武大前20名基本是穩的,前10則只能説是一批非常具有競爭力學校中的一員而已,真談不上穩的。比如就和其同城的華科來説,倆家也是彼此不服。武大歷史和底藴上更深厚,但就學校的教研實力和知名度上來説,似乎華科近些年的風頭還要略勝過一籌。
對國內大學排名一般公認的是,除開辦學時間尚短而且招生數量也很少的中國科學院大學,清北華五人基本穩居前八,或者説清北倆家自成一檔,華五人又一檔,至於這幾家具體名次,則真正是各有説法了。
以前10名來説,競爭清北華五人剩下的這倆個名額,大概有這麼幾家,曾經的C9之二,西交與哈工大,被簡稱為航開濟的北航、南開、同濟,被稱為帶師範名中最牛的北師大,武漢的同城雙驕武大與華科,以及位於廣州的中山大學。曾經也有武中廈的説法,對應於航開濟,可惜這些年武中廈中的廈門大學日漸式微,已經基本不被認可了。也有一種中堅九校的説法,好象就是上面提到的這九所名校。
如果是一個對這九家大學有所瞭解的,恐怕沒有多少人認為武大在競爭10強的名額時有多大優勢。至於作者説到的學校所在的地域優勢,這其實本來也是學校綜合實力的一部分,離開了北京,清北還是那個清北嗎?復交的上海自然也是佔了很大優勢。就是近年在華五里風頭很勁的浙大,又何嘗不是沒少得益於杭州這些年互聯網經濟大發展、杭州城市地位顯著上升成為明星城市的地利呢!比起北上廣這樣的一線城市,或者杭州這樣的當紅城市,武漢可能確實吃虧,但比起不在這4座城市的其它名校,武漢就地域上來説,也不能算劣勢了吧,比如遠在哈爾濱的哈工大,以及西安的西交和合肥的中科大,就是南開所在的天津,好象在這方面較之武漢也沒啥優勢,所以説不能一味強調自家吃虧的地方。
招生上來説,作者應該説錯了,清北本科招生規模都在4000人以上,中科大也不是完全沒有文科,不過確實文科科系極少,但也在擴充科系,比如近年就增加了醫科。真要是這些明顯在武大前的名校擴大招生規模,他們固然平均分數會下降,武大就不會有被這些名校擴招搶走部分高分生員之虞?最後一算下來,平均分的差距未必就能縮小。
我個人挺喜歡武大的,武大的櫻花已經全國知名,是很多人眼裏的最美大學,雷軍等明星校友也為武大增輝添色。但綜合來看,我覺得武大想競爭倆個名額進入前10強,在上面提到的中堅九校裏,真的不佔優,無論是教學還是綜合實力上。當然這九所學校恐怕如清北、華五一樣,誰也不服誰,誰也沒有絕對優勢。
再説一下這個所謂的軟科排名,可能這作者因為母校排名較高而比較認同,但我看了一下這排名裏的細分項,實在對這排名沒啥感覺。比如在人才培養一項上,中科大在清北華五里排名最低,而有所瞭解的都知道,中科大雖然在體量上較之其它幾家較小,但成才率一直很高,甚至就剔除體量差異的均值來説,可以説就是最好的,比清北都強。比如人均的院士數量、傑青數量,都是最高的,以至在體量遠遠不如清北、華五其它幾家的情況下,代表一個學校青年學術實力的傑青、優青等總人數方面,在華五里都是靠前的,更不要説在其它名校的傑青名額和引進海外高層次人才方面,原中科大的校友佔比也很高。
中科大的學風歷來是公認的好,這可能也部分得益於所在城市合肥的全國知名度不高,比不得那些明星城市(當然合肥近十餘年來經濟發展突飛猛進,已經是後起之秀中的佼佼者了),反而能靜下心讀書。所以説利弊總是相伴相生的,就看你如何去利用。再説一個個人的切身認識體會。我曾經帶家裏的小孩去中科大參觀,當時是節假日,校園裏很安靜,但看到的留在校內的學生,很多都是去了圖書館或是其它學習的地方。後來準備到校內食堂去吃飯體會一下,令我真正吃驚的是,一般食堂就餐時都是比較嘈雜的,沒想到一進去中科大的食堂,一瞬間讓我以為走錯了地方,實在相對於食堂來説,真的過於安靜了,就餐人員之間就算有交談,也是輕聲細語的。我也去過國內的一些不錯大學,這方面中科大給我的印象是最深的。再聯想到之前在校園內閒逛時,可能是受到整體氛圍的影響,有人羣聚集的地方,大家也基本沒有大聲喧譁的,連嬉戲的小孩子也都變得似乎懂事不少,不那麼吵鬧。當天所見算是讓我親身體驗了一下中科大的校園氛圍和優良學風。
所以説各種形形色色的排名,有口碑的也就作一個參考就好,不要真當成啥金科玉律。
【本帖由風聞社區選自《如果要討論最具性價比的985高校,我覺得非武大莫屬》評論區,僅代表發帖用户觀點,標題為編輯添加。】