除了張文宏，不應該忘記的還有高福院士_風聞

    有人説疫情是最好的照妖鏡，把人與妖清清楚楚地區別出來了，確實有點道理。自從1月20日到至今，已經幾個月過去了，疫情期間出了多少“妖”，大家心裏清楚，吳鈎不敢多説。但是，吳鈎覺得專家中有“兩個人”可以説説，他們不該被忘記。

    第一個當然是上海的張文宏教授，他有膽有識、敢説敢幹，真實不撒謊，中國的專家教授不計其數，唯獨張文宏一舉成名，老百姓都相信他，大家應該都明白吧。為什麼他後來竟然在網上被圍攻，一些人誣陷他是“反動學術權威”，這個更應該明白吧？

    第二個就是高福。三天前，在全國兩會上高福發言，建議賦予疾控機構在專業事務領域的決定權，減少衞生健康行政部門對疾控機構的微觀管理和直接管理。可探索建立直接向政府分管領導彙報公共衞生工作和進行重要事項報告的機制，疾控機構經政府授權後可以直接發佈疫情信息。

    高福還説，疾控機構作為疫情防控的主力，在預警監測、防控措施的提出和實施等方面，難以發揮作用。權責不對等是疾控機構目前面臨的一大難題。疾控機構承擔提出防控策略的職責，由於缺乏疫情處置的決策權、話語權，導致行政決策和技術策略脱節，疾控專家只能行使建議權，無法參與決策。

    此外，高福指出目前上下級疾控機構之間僅有指導與被指導的關係，處理疫情時難以形成有效的合力；防治體系長期割裂，融合不夠，疾控機構和醫療機構的防控救治分工協作機制不健全。疾控機構本身還遭遇行政職能設置分散、人員流動大等困境……

    高福的這些話體現了作為一個疾控人、一個知識分子的擔當和勇氣。高福的講話只需有初中文化都能看懂，不用吳鈎過多解釋了。吳鈎可以用一句話翻譯並概括一下高福的發言就是：國家疾控中心有責卻無權，行政部門和技術部門職責不清，外行指揮內行，中國重大疫情防控體系和公共衞生體系的漏洞和亂象百出……

    應該説，高福的發言擊中這次疫情的痛處，如果真能落到實處，必將利國利民。此時此刻，不得不讓吳鈎想起幾個月前，全國掀起的“討高”熱潮。那時候人人痛罵高福，不罵高福就不顯示出自己的愛國熱情。平時最愛批評別人的吳鈎，唯獨沒有跟愛國羣眾一起投入“討高”熱潮，並不是吳鈎先知先覺，而是我喜歡獨立思考，根據種種反常的現象得出了自己的判斷。雖然我認為高福的頭上有一頂大鍋，那時候吳鈎敢寫文章嗎？我只能在同事、朋友們説説自己的觀點。

     其實，1月20日鍾院士敢於把疫情通告天下，關鍵是授權給了他。選擇了80多歲本應退休的鐘院士，為什麼沒有授權給堂堂國家疾控中心主任高院士？高院士難道不想勇建奇功嗎？眼睜睜看着鍾院士的脖子上再度戴上一枚不朽勳章，高院士不羨慕嗎？法律能允許他搶功嗎？據經濟學家華生（國家文聯主席鐵凝之夫）説，去年12月30日，由於高福有在睡前在網絡上搜索有關傳染病信息的習慣，偶然發現了有關武漢市衞健委內部發出了不明原因肺炎緊急通知的相關傳聞，這讓他大吃一驚。高福感到問題不小，自己責任重大，於是不顧時間已晚，連夜給國家衞健委多名領導分別打電話報警。

    至於高福是否“吹哨人”已經無法查證，但是全世界都知道，幾月前高福的頭上被億萬愛國羣眾扣上一頂“國家罪人”的大鍋，誰能知道他的心情？其實，這個問題並不複雜啊，只需用腦子想想，就能明白高福是背鍋的。當時，甚至至今，那些心知肚明的始作俑者為什麼不及時站出來為高福平反呢？

    常識告訴我，給一個人隨便扣上“國家罪人”的大鍋，往往就能放走了多少名副其實的罪魁禍首。這頂壓得人喘不出氣的鍋，高福一背背了這麼久，他連一句解釋都沒有説，竟然又在兩會上發出了利國利民的“逆耳忠言”，除了張文宏教授，不應該忘記的還有高福院士嗎？