族裔、性別與忠誠:美國大兵的“現場站隊”,並不因特朗普而不同_風聞
帧察点-帧察点官方账号-微信公众号帧察点,微信之外第一分发平台。2020-05-29 18:01
上期我們講述了越戰美軍老兵中的那個特殊羣體的來龍去脈,此後幾十年來,攜冷戰勝利之威和幾次局部戰爭中的壓倒性優勢,加上美國繼續從整個世界吸收着“新鮮血液”,使得美軍在作為一個整體越發強大的同時,也使得美軍在“成分”上,相較當年也更為複雜。
那麼在這樣的趨勢下,美軍不同族裔士兵們在退伍後,對他們的軍旅生涯會有怎樣的看法?一則不新不舊(發佈於2019年9月中旬)的視頻,或許可以作為值得參考的“他山之石”:美國一家自媒體通過社交網絡,對美軍老兵所持觀點,進行了一個問卷調查,接下來通過採訪美軍各個族裔、各個軍種的代表,**現場解釋對問卷中八個觀點所作的選擇,**就有了這麼個視頻。
▲受訪者不算多,但總體體現了美軍特色——啥人都有,從後往前:
伊森,來自陸軍,白人;
喬希,來自空軍,白人;
艾利奧特,來自海軍陸戰隊,黑人(非裔);
亞伯拉罕,來自海軍,亞裔;
維多利亞(女),來自海軍,拉丁裔;
如今都講個數據可視化,這個視頻的主要數據是“觀眾預計”(Audience Prediction),將選項中的強烈反對、反對、部分反對、部分贊同、贊同,強烈贊同6個選項,簡單做成了漸變色的條狀圖,並通過在現場地板上的對應選項劃線,形成二重可視化。相信有過相關經驗的朋友都知道,問卷調查本身就是一種玩法多樣而精深的淆問,更不要説在視頻製作過程中的人員遴選和內容剪輯了,所以咱們也要對視頻內容先保持一個旁觀心態。
觀點一:戰爭是必要之惡
觀眾預計:59%人認為老兵們會反對;41%則相反(即認為老兵們認同“戰爭是必要之惡”);
▲五個人在第一個問題上的“站隊”差別不小,主要還是白人想法鮮明
實際結果的差異性,也能一定程度上反映觀眾的預計:
亞裔:反對;
非裔:部分反對;
拉丁裔:部分贊同;
白人(空軍):贊同;
白人(陸軍):強烈贊同
表示強烈贊同的是來自陸軍的伊森,他説:“很不幸的是,‘戰爭是必要之惡’這一説法是當今的現實。因為世界上總有人在接受訓練,試圖奪走你的權益、自由、國土,控制國家,獲取支配地位。因此,總是需要有人挺身而出,阻止這種意圖,説出:這種事情不可以發生。”
▲這番話,那是非常標準的老白了,從以後的多個回答中也能看出這一點
來自空軍的喬希在其“贊同”中,體現出了較多的思考:“‘必要’這個詞,在我看來有些奇怪。究竟應該叫‘不可避免’,還是説‘必要’?從我個人觀點來看,這顯然不是必要的,我思考的結果,戰爭並不是必要的,事情可以通過談判或者其他辦法解決。但是邪惡在世界上存在的,這是現實,也不可能徹底消失。所以我覺得戰爭不僅僅是必要的,也是不可避免的,人類總是要打仗的。軍工複合體是實際上存在的,戰爭是一種生意,產生利潤,有人依賴戰爭獲利。因此,戰爭總是會發生的。”
來自海軍的拉丁裔維多利亞則表示部分贊同:“我認為,我們這個國家的存在,我們軍隊的存在是必要的。這是保護我們自己,在長遠看來可能是保護其他國家。當我在艦上參與任務時,我們從一艘起火的船隻上拯救了288個尼日利亞人。如果我們當時沒有前往那個位置,在那裏沒有我們的軍事存在,他們可能就困在那裏,更有可能沒活下來。我認為美國軍事存在很重要。”
表示部分反對的是來自海軍陸戰隊的黑人艾利奧特:“當我離開海軍陸戰隊後,我遭遇了控制自己脾氣的嚴重問題,我經常對別人發火,自己罹患的創傷後應激障礙(PTSD)極為嚴重,我當時不知道用其他非暴力方法解決自己所遇到的問題。當我現在要思考‘戰爭是否必要’時,我就在想有沒有什麼別的辦法,讓人們一同合作,不論他們是不是外國人,來解決問題,所以我選擇部分反對。因為我同意有些情況你必須站出來,戰爭是唯一選擇,因為對方已經做出了精明冷靜的決策,非戰爭不能傳遞我們的意願和信息。”
來自海軍的亞裔亞伯拉罕表示反對:
……由於視頻裏這部分被剪掉了,儘管我們也很好奇他表達了什麼觀點,但的確無法得知。不過接下來還有幾個問題,咱們接着看。
觀點二:那些沒有當過兵的家人和朋友,瞭解我所經歷的一切
觀眾預計:80%認為老兵會反對;20%認為老兵會贊同;
▲第二個問題老兵們給出的觀點涇渭分明
觀眾們的預測略有偏差,這回白人(陸軍)、亞裔和拉丁裔都站在了“部分反對”上,而白人(空軍)和非裔則贊同。
老白喬希這回在表示贊同時説的比較簡單:“從一個沒有經歷過這一切的人看來,這些事情會很費解。如果你沒當過兵,你就有可能不理解軍隊生活的複雜。但就軍隊生活進行解釋,是我得擔負的責任。因為某事我掙扎不已;我對某事有意見;我對此進行解釋,對方才會有能力去理解。這像是個學習的過程。”
表示“部分反對”的,老白伊森在回答時情緒則有些激動:“我覺得我會説,喬希你是對的。而我在解釋自己所經歷的事情上,做的並不好。這會讓我情緒有些激動,那些是我的家人,我的朋友。他們應該理解,我知道他們愛我。但是要我回憶並講述自己的軍旅生涯很難,很受罪;我在美軍中經歷的一些事情並不是我喜歡的,軍隊生活的一部分迫使我在精神和軀體上靠近崩潰的臨界點。這是為了保衞自由,但是我沒法較好的解釋我所經歷的一切。”
四等人老黑艾利奧特則説:“我完全同意這是需要解釋的,我也深入瞭解了PTSD背後的科學成因,為什麼我當兵,我當兵經歷了什麼。就像伊森説的,我對一些事情很忌諱,比如説去餐館等公共場所,我總要背靠牆坐下直面前門。作為前海軍陸戰隊步兵,我必定會保持對周邊的觀察,時刻保持360°態勢感知能力是我所受到的訓練。但是這是為什麼?所以你懂的,我不得不向他們解釋這一切,為什麼我一定找背靠牆面對前門的位置。”
▲在海軍陸戰隊當過步兵的艾利奧特
來自海軍的亞裔亞伯拉罕表示部分反對,他説:“我之前嘗試過把賺到的每一份錢都寄回家,這是我對海軍生活作出的解釋。這是我所做的一切,這是最重要的那件事。我始終努力不去惹事,兢兢業業,努力賺到每一分錢,這是我家庭所需要的。有一件事,就是有一次我回到家裏,我媽就問我,為什麼你這樣,為什麼你那樣。解釋自己的經歷非常難,我就説,媽媽我沒辦法解釋我在美軍中所經歷的一切,我在海軍裏面對的問題,我需要忍受的情況。而我媽其中一句回答,就是哦那是你不愛我。我當時就覺得,哎我去……這件事對我傷害很深,讓我覺得生氣、悲傷,讓我懷疑這一切是為了什麼。”
觀點三:我的心理健康受到了軍隊生活的影響
觀眾預計:6%認為老兵會反對;94%認為老兵會贊同;
▲老兵就第三題作出的回應
觀眾們的一邊倒預計倒是頗為準確,五人都表達了不同程度的贊同——而且那位來自陸軍的白人伊森先是從部分反對走到中立,然後又走到部分贊同,簡直把觀眾預計中的那6%也給模擬出來了。除了他之外,亞裔亞伯拉罕也表示部分贊同,其餘三人則一直站在“贊同”上。
伊森是這樣説的:“那些我和我同僚們共有的記憶,的確是創傷性的。當我們開着軍隊特有的玩笑並大笑之後,就突然反應過來等一下,那實際上是精神失常的,是可怕的。可能我們不該開玩笑和大笑,所以我最後改變觀念了。”
陸戰隊老黑艾利奧特則毫不諱言這種影響:“對我而言是正面、負面效果都有的事情。軍隊生活的紀律性給了我與沮喪和焦慮對抗的能力,包括我一度無家可歸,這些一系列事情,讓我最終能夠有今天的生活。但是也如我所説,我有PTSD,PTSD導致的沮喪和焦慮改變了我。我花了大概7年時間‘暫停’我的生活,因為這7年間我一直在努力與心理疾病戰鬥,才能去重新生活。”
亞裔亞伯拉罕還舉例説明了這種影響:“我現在睡覺覺得不安全,我得手裏得抓着傢伙。我一個人孤單的時候很容易感到沮喪,得有個人過來問我,你怎麼了,我能幫上忙麼?這種人與人的簡單問候、簡單聯繫,是我經常需要的幫助。”
觀點四:我支持總統
觀眾預計:76%認為老兵會反對;24%認為老兵會贊同;
▲第四個問題,可以説態度總體一致的
看來在特朗普時代的老百姓心裏,連美軍都被認為有可能對總統“忠誠不絕對”了。不過從結果來看,五位的忠誠度雖然高低不同,但總體來説都是正面的,特別是二位老白的“絕對忠誠”讓大家對特朗普的基本盤也有了一個直觀認識;剩下仨人裏,除了那位亞裔選擇了“部分忠誠”之外,其他倆人也都“基本忠誠”了。
喬希是這樣表達“絕對忠誠”的:“有一説一,我不管誰是總統,我不管他是奧巴馬、布什,或者特朗普總統。我認為,如果我們不期望某個總統好好辦事,是我們對這個國家作出的巨大傷害。”
▲談吐間表現出較高受教育水平的老白喬希,堪稱視頻裏的“大明白”
拉丁裔女兵維多利亞闡釋了另一部分原因:“當你加入軍隊時,你不會去想誰執政。你不會想,‘哦不對,我得等4年再去當兵’。沒有人會這麼想,這些人就加入美軍了,**有自己個人事項的考量,反而不會在意誰是總統。**美軍需要我們加入其中去工作,不管誰是總統都一樣。”
作為曾經的“總統親兵”,老黑艾利奧特還舉了個例子:“當我在海軍陸戰隊中的時候,我曾經參與過總統事項支持任務(presidential support duty),我被選拔去華盛頓特區協助保護總統的海軍陸戰隊員之一。就如維多利亞所説,當你在美軍中服役的時候,當我在那一項任務之中的時候,誰是總統並不重要。如果有人試圖刺殺總統,我的工作就是去保護他或者她或者任何一個當上美國總統的人,民主黨也好,共和黨也罷,這些都不重要,那個人是總統,是指揮鏈的頂層。”
艾利奧特説完之後,喬希接着補充:“那就是為什麼我不想讓人誤解。當我説我支持總統,並不代表我同意總統的説法做法,我並不同意他的許多政策,許多敍述,實際上我不同意他的絕大多數政策和敍述,但我依然支持他,誰是總統不重要,重要的是總統好好幹。”
觀點五:我在軍隊中受到過歧視
觀眾預計:12%認為老兵會反對;88%認為老兵會贊同;
▲這就,很有意思了
這大概是觀眾預計結果翻車翻的最嚴重的一次——而且站隊一目瞭然:
兩位老白都表達了(強烈)反對毫不意外,四等人老黑也反對就“有點東西”了;“部分贊同”的拉丁裔女兵和強烈贊同的亞裔男兵……同樣毫不意外。
亞裔亞伯拉罕是這麼説的:“對我而言,你們也明白,(我就是)那個來自加利福尼亞的亞裔。對有些從來沒見過亞裔的人來説,我是除了李小龍以外他們見到的第一個真人。加入美軍就會感受到很多的刻板印象,很多的虐待,原因就是我這個種族,我的個性,我的舉止。對於你們來説可能是不一樣的。但對我而言,我要經歷許多的障礙,被耍得團團轉。但這些成就了我,讓我更加堅強。”
雖然作為個人強烈反對有過“在軍隊中遭受過歧視”的情況,老白伊森仍然對亞伯拉罕表達了歉意:“首先,我想説對不起。畢竟我來自‘啊沒有,我從沒感受過這些’那種刻板印象的羣體,因為我知道我在服役期間説過類似的話。**也許不是針對你,只是對我同僚之類,我們只是開玩笑,**但是對於你們這個羣體中的絕大多數而言,這些玩笑是很有害的。對不起。”
▲結合歷史與現實,美國對待東亞裔一直就那個樣
但別人所作的決定,畢竟是別人的事情,咱們接着看
亞伯拉罕表示:“沒事的,我原諒你了。”
拉丁裔女兵維多利亞也用個人經歷講述了被歧視的情況:“我所承擔的崗位(MOS,military occupational specialty codes)人員大多是男性。因此有時候我就被打上這樣的烙印:她不可能提起那個5加侖重(18.9千克)的水桶,她總是在打電話,她注意力不集中。我覺得,當你在一個男性主導的行業裏,而你非常努力,也許這些男性更多的刺激你是有益的。”
四等人老黑艾利奧特則表示:“對我而言比較有意思的是,我的體驗是完全相反的,我經歷過的歧視是非常微末的,可以説完全沒有,甚至不是歧視而是友愛,我學習良多,更會做人,比如我現在會去聽鄉村音樂,因為白人都這麼幹。因為我的從軍經歷,讓我整個人得到了擴展,我覺得這是成就我的重要原因。”
觀點六:這個國家為老兵們提供了足夠資源
觀眾預計:91%認為老兵會反對;9%認為老兵會贊同;
▲這也是美國社會持久存在的問題
這回雖然也翻車了,但翻得也算情理之中——認為“國家足夠對得起我們老兵”的那倆,都是老白;至於拉丁裔女兵雖然一開始站在“贊同”線上,最後還是走到了“部分反對”。
四等人老黑艾利奧特的抨擊,可謂有理有據:“當我沒有在操持自己的娛樂主業時,我會在非盈利機構工作,會遇到很多老兵來抱怨,説分配給老兵的資源不足。當前,有一個趨勢是老兵們會去老兵事務單位的停車場進行自殺。為什麼呢?每天老兵和老兵家庭社羣的自殺數量高達22人。我知道的確有資源在那裏,但我覺得很多資源很不好找,很多老兵需要花好些時間去研究才能找到。很多老兵找到我所在的機構就説,‘我們甚至不知道你們這樣的機構存在,我也不知道這些資源是可以提供給我的’。”
基本上在每個問題上都很“政治正確”的老白伊森則如此回應:“我覺得,我們國家已經做得很多了,什麼樣的工作,企業公司也好,體力勞動行業也罷,能像咱們美軍那樣,在其僱員離職之後,給予他們僱員如此多的關注與資源?我注意到其中一件事,當我2006年退役的時候,在服役最後幾天,我們要上強制的課程,包括如何在老兵事務中避開種種雷區,解決家庭等財務問題,而我的很多朋友都翹課了。”
然而艾利奧特並不同意:“很多找到我所在機構的老兵説,TAP(就是伊森剛才説的Transition Assistant Program,退役美軍身份轉換協助項目)非常糟糕,那裏教的東西沒什麼大用。他們只是學到了如何寫簡歷,尋找什麼樣的工作等基礎事項,然後就被丟回到民間生活裏,像是扔給了一羣狼。”
▲曾是美國海軍的維多利亞
“大明白”喬希則以自己的經歷試圖説明“自助者天助之”:“問題就是,有分配給老兵的資源麼?絕對有。你是否需要努力才能去獲取那些資源?的確是的。但生活中的一切都是這樣的,**我的立場,就是很多老兵,他們希望自己退役以後依然有人牽着自己走。我能理解其中的部分原因,但是歸根到底,還是要靠自己努力去獲取美國為老兵準備的資源,只要願意努力,就能獲取國家為老兵準備的豐富資源。**我面臨過焦慮和驚慌之類的問題,我並不想吃藥,我該怎麼辦。我就去找人問,問了老兵羣體中一位大佬,他説去弄個安思定(Alpha-stim),每個老兵服務中心都提供這一設備。我是否因為為了獲取安思定而被耍的團團轉?的確是。讓人有挫折感麼?絕對是的。但是資源就在那裏。”
▲安思定這玩意兒……大概是個電擊理療儀
亞裔亞伯拉罕認為,只用得到幫助的個例説話還是缺乏説服力:“我在加利福尼亞,對吧,我們被認為是比較幸運的那一羣人,我能去洛杉磯,也能去長灘。但對於我的朋友來説情況卻不同,很多人所在的州是很難獲取給老兵的資源的,你可能得去另一個州才能得到幫助。我確實認為,我們裏的一些人確實得到了所需要的幫助,但有時候他們的工作並不體貼到位。”
觀點七:我願意為國戰死
觀眾預計:28%認為老兵會反對;72%認為老兵會贊同;
▲最初選擇的立場,高度一致,非常堅定
從一開始的結果來看,大家對美軍的忠誠還是有點低估。不過聽了唯一選擇部分贊同的“大明白”喬希的解釋之後,除了“絕對忠誠”的伊森之外,剩下三個少數族裔老兵都從“強烈贊同”走回“贊同”了。
“大明白”是這麼説的:“在軍隊中服役時,我的確願意為國戰死。而現在我離開軍隊了,**我****做了很多研究,在大學學到了新的事情,我開始質疑很多事情的動機,比如為什麼我們要打仗?是不是正義的,是不是合理的,是否有意義?**如果時機是正確的,理由是成立的,動機是正義的,我願意為國戰死。如果我不相信這個理由和動機,那我不會拋卻我的家庭,所以我選擇部分贊同。”
▲“大明白”這套嗑還是挺有説服力的,但也不是對誰都有用
依舊不為所動的伊森表示:“我仍願意為國戰死,非常堅定。當然如果我死在友軍誤傷,或者死在不正義的戰爭,或者死在世界上某個犄角旮旯的地方里——當地人都不希望我們過去,那顯然是我痛恨的。但是我願意,我覺得重要的是,總得有人願意。”
拉丁裔女兵維多利亞説:“他們告訴過你一些基本信息,比如選擇當兵,你可能會死,還會給你數據,你所在單位有2個人沒法活過服役期啥的。這會讓你覺得,卧槽,這是有可能發生的啊。當你知道有這種可能性時,你只是試着不去想。老實説,這是當你被問及這件事的真實想法。”
亞裔亞伯拉罕補充:“你就得接受可能某個時候會發生。”
“大明白”喬希總結髮言:“我覺得有的時候戰爭就是必要的,有的時候戰爭就是不可避免肯定會發生。但是如果我的一個孩子要去投身一場不正義的戰爭並戰死,這是不可原諒的。”
觀點八:參加美軍讓我的生活更好
觀眾預計:31%認為老兵會反對;69%認為老兵會贊同;
▲組織嚴謹有效的軍隊,的確類似一所學校
結果而論稍有偏差,除了亞伯拉罕表示“贊同”之外,其他四位都堅決站在強烈贊同這條統一戰線上了。
“絕對忠誠”的伊森如是説:“很難具體描述軍隊如何改變我的生活,可能以我未曾注意到的方式進行,可能我未曾注意到它發生。我在9·11以後加入美軍,當時我非常憤怒,充斥着愛國主義情懷。我就想着,我得為我的國家服務,所以我加入了陸軍。我起初並不認為軍隊生活會改變我,但是的確改變了我,讓我覺得自己能做很多事情,我能搬家到加利福尼亞,我能在任何地方都找到工作,在美軍服役給了我信心。”
四等人老黑艾利奧特也説:“當我讀高中的時候,我是那種迷失的孩子,不知道自己是誰,不知道我要在生活中做什麼。加入美軍給了我紀律性,讓我成熟,讓我知道自己作為成年人想要選擇什麼樣的道路。”
“大明白”喬希嘮的也是實在嗑:“對我而言,如果沒有加入美軍,我就沒有去學校學習的機會,沒法獲得我現在的學位,也沒法用老兵貸款買自己的房子。對我而言,加入美軍對我的生活幫助很大。”
拉丁裔女兵維多利亞:“加入美軍給了我更強的紀律性,讓我學會了許多之前並不懂的條理性。也讓我遇到了此生所愛。我不會真的痛恨加入美軍的決定。”
至於亞伯拉罕……反正你也贊同了,説啥不重要,切了~
總結:
首先,這個視頻展現的內容肯定説不上全面。一方面開頭提到過,這個問卷設計內容和遴選人員範圍相對有限,另外視頻剪輯很可能使得其中一些有價值的內容無法傳遞出來;另一方面,這些人都不是能在戰略戰術上起到決策作用的美軍高級、中級軍官;加上這些老兵也與現役人員不同,退伍後的時光讓他們比尋常美軍年齡相對更大些,經歷相對更多些。
不過,以之當做一個切面來看待美軍,仍然非常有意思。
我們都知道“人民解放軍是所大學校”的提法,組織嚴謹可靠的軍隊,往往有類似於學校的作用。從訪談內容來看,哪怕事後有諸多細節上的意見分歧,五個人總體上仍然認為其參加美軍的經歷對生活大有幫助。
而最為明顯的表現,是證明強敵仍然擁有相當強的凝聚力。從這些美軍老兵言談中,很自然地表現出非常雄厚的道路自信和體制自信:無論歧視不歧視、無論軍旅生涯是否開心、無論退伍後過的咋樣,他們都發自內心地認同美國和美軍,包括對總統作為國家象徵的支持,願意為這個國家獻出生命等。
▲分析美軍、美國的各種説辭很有意思,但更重要的是保持高度的警惕性
至於種族層面的回答,也不讓人意外:美國、美軍自稱的種族熔爐,實際上是始終以白人為核心與主幹的。**白人在正常狀況下,的確是更加冥頑、死硬的羣體。**而綜合諸多回答來看,亞裔的回答與表現,以美軍視角看來,大概是最為“膈應”的。然而即使如此,明確表達自己受到歧視的亞伯拉罕,仍然認為歧視讓自己更加強大。
當然,這仍然只是一則比較有信息量的娛樂視頻,我們並不能按照參與視頻幾位美軍老兵的個人感受,就貿然評判“亞裔比女性都覺得受欺凌”。但這還是很容易讓人聯想到在二戰期間,同為美國之敵,在美的德裔沒有受到什麼虧待;日裔美國人就因為這張臉這個皮膚而被關進集中營,男丁抓走去打仗;幾十年後的今天會是什麼樣呢?不過五十步看百步耳。
無論如何,無論美軍傾力宣傳打造的形象背後是否有細小的裂隙,強敵的固有特徵,就是什麼顏色的皮膚都有,什麼語言的人才都具備,且認真地相信美國政府教化的那一套説辭。
這是我們曾經見識過的陣仗,我們也曾經並正在讓美國人不斷在種族要素上“強化管理”——強敵仍然是強敵,即使有令人意外的傳染病疫情應對失策。我們仍然要從物質和精神上,繼續保持着高度的警惕與戰備姿態。
▲雖然這只是個提案,但我們更應該知道,這也只是開了個頭