窮要幫富？美政府竟迫使公校分錢給私校_風聞

來源：央視新聞客户端

2020-05-29 10:53

當地時間5月27日，美國教育部長貝特西·德沃斯宣佈，她將迫使公立學校拿出所獲疫情救助金的相當部分，用以幫助私立學校。消息一出，立即引發爭議。

《紐約時報》報道，美國教育部長貝特西·德沃斯要求公立學校拿出部分疫情救助金幫助私立學校

新冠疫情暴發以來，美國經濟遭受重創，公立學校同樣承受了前所未有的衝擊，巨大的財務難題籠罩着整個教育系統。在此情況下，德沃斯竟説要讓資金捉襟見肘的公立學校分羹給條件較好的私立學校，必然招來普遍質疑。

陷入困境，州政府陷財務困境砍教育資金

在美國，多數公立學校的近半資金來源於當地政府，而基礎教育開支，平均佔了各州政府預算的三分之一。受疫情影響，全美大大小小企業接連倒閉，失業率急劇攀升，導致各州政府税收鋭減，面臨巨大財政赤字。據美國預算與政策優先中心的工作人員透露，與去年同期相比，有的州損失了近三分之一的收入。

如此困境下，美國多地政府不得不開始大幅削減開支，教育系統亦在削減範圍中。

美國全國公共廣播電台報道，削減教育經費導致的教育缺失，將對學生產生長久的負面影響

俄亥俄州已宣佈削減3億美元的基礎教育開支，而這僅僅是到6月30日本學年結束前的預算削減。加州更是預計削減65億美元教育資金，這意味着加州公立學校系統一年內的預算削減幅度比10年前大蕭條時的削減幅度還要大。加州學校董事會協會數據顯示，加州10個學區中，大約7個出現了財政赤字，40%的學區已經考慮裁員。同樣，賓夕法尼亞州費城學區2020—2021年將出現3800萬美元的赤字，而該學區此前曾預估盈餘為約1.67億美元。

許多教育工作者擔心，疫情帶給教育系統的影響或許比大蕭條時期更糟糕。就2008年金融危機而言，2008至2010年間，美國約有12萬名教師被迫下崗，直到10年後的今天，美國教師人數仍未達到2008年之前的水平。

對此，美國教育界人士表示，對公立學校來説，這是一個極其困難的時期。公立學校面臨的財務危機將摧毀多個地區，導致教育倒退，影響整整一代學生。

雪上加霜，私校竟然要分公立學校的羹

公立學校水深火熱之時，更大的挑戰接踵而來。美國教育部長貝特西·德沃斯27日宣佈，她將迫使公立學校拿出所獲救助金中的相當部分用於幫助私立學校。根據聯邦教育法規定，給予學區的教育資金必須用以資助最貧困的學生，不管學生是就讀公立學校還是就讀私立學校。而德沃斯認為，聯邦教育法並未規定救助金只限於幫助貧困學生，她頒佈的指導方針將給予私立學校更多幫助。

德沃斯的講話立即引起了教育界人士的批評，認為該措施等於從處境不利的貧困生身上搜刮出數百萬美元支持相對富裕的私立學校，這將使公立學校的處境難上加難。

國會眾參院兩院的教育委員會領導人均對德沃斯的主張不以為然。參院教育委員會主席拉馬爾·亞歷山大指出，德沃斯對教育法的解讀有誤，建議德沃斯立即修改其指導方針。國會其他議員也表示，讓公立學校學生為私立學校學生提供幫助，這既非對教育法的正確解讀，也違背了國會意圖。

對此，美國學校管理者協會一方面告訴各學區不要理會德沃斯，一方面呼籲公立學校一定把救助資金用在刀刃上。

前景未知，秋季開學成難題

隨着新學年即將拉開帷幕，許多政府官員和教育界人士都開始為下一財年感到擔憂。雖然家長期盼秋季如期開學，但教育系統所面臨的財政壓力，使得公立學校能否如期開學已成難題。

《華盛頓郵報》報道，因財政資金短缺，公立學校再開學成難題

分析人士指出，學生返校後將產生更高運營費用。因為學校不僅需要清潔消毒，而且消毒次數與質量也都有較高要求，同時還要為師生購置大量個人防護用品。此外，學校重新開學後，輔導孩子們心理健康的重任也會落到學校頭上，需要聘請更多心理輔導員幫助疫情中失去親人或遭受心理創傷的學生，並僱用更多護工來確保教師和學生羣體的健康。如此種種，無不需要資金支持。

強烈呼籲，教育界要求國會繼續增資

據報道，美國國會3月批准的2萬億救助法案中，有135億美元是撥付給全美公立基礎教育系統，但這些資金顯然不足以應對疫情的持續蔓延。

本月早些時候，美國國會眾院已通過法案，預計向各州追加900億美元用以幫助基礎教育和高等教育，但目前看來，該法案將在參院遇到極大阻礙。參院教育委員會主席拉馬爾·亞歷山大日前竟表示，他不確定教育系統是否需要額外資金。

對此，教育界人士表示將繼續向國會施壓，呼籲國會盡快批准追加2000億美元的救助，否則，整個公立教育系統將預計有275000名教師不得不失去工作。美國第二大學區負責人奧斯汀·貝特納日前向國會喊話：“疫情造成的教育缺失對學生的負面影響，絲毫不比疫情本身小，削減教育經費必定會長遠影響孩子們的生活。”

——————————————————

殘酷！全美各地恢復驅逐令 疫情下滯交房租將無家可歸來源：央視新聞客户端

2020-05-29 11:04

據《國會山報》報道，當地時間5月28日起，美國艾奧瓦州對疫情期間拖欠房租者的保護條款將失效，這意味着，房東將可以驅逐疫情期間因經濟困窘而滯交房租的租客。此前數日，得克薩斯州、俄克拉荷馬州剛剛取消了租客保護令，而全美多州也已宣佈將陸續取消保護令。

5月28日當天，美國勞工部最新公佈，美國新增失業人口在過去10周內已逾4000萬，數字背後，是大量突然失去收入來源而難以負擔租房的窘困者。如今，經濟尚未恢復，租客們的“護身符”卻馬上要被揭走，輿論認為，美國將面臨無家可歸者大量增加的嚴峻現實。

多州宣佈允許驅離拖欠房租的租客

得克薩斯州最早結束了禁止驅離的禁令，從5月19日開始，房東即可向法院申請強制驅離拖欠房租的租客。據美國哥倫比亞廣播公司（CBS）調查發現，從3月16日開始，得州當地法院就已經陸續收到了超過1100份驅逐申請。

同樣在俄克拉荷馬州，類似的禁令於5月26日在俄克拉荷馬縣失效，當地警局已經在社交媒體發佈通知稱，法院將向被起訴的租客發出搬離通知，租客在收到通知的48小時內需要離開住所。儘管警方表示驅離過程將體現對被驅離租客的同情和尊重，然而，眾多網友表示，這項行為根本就是毫無同情和尊重的。

△俄克拉荷馬縣警察局在社交媒體通知將根據法院判決驅離拖欠房租的租客

此外，據《國會山報》報道，許多地方的類似禁令即將到期。例如，艾奧瓦州的保護條款5月28日到期，佛羅里達州和華盛頓州將分別在6月3日和4日恢復驅離措施，在加利福尼亞州和紐約州這兩個美國人口最多的州，驅逐保護令也將於6月下旬失效。

△《國會山報》稱，當限制驅逐禁令到期後，租户將被大量驅離住所

無法恢復的收入和不斷積累的房租

在接受《國會山報》採訪時，智庫研究機構城市研究所（Urban Institute）的住房政策專家瑪雅·布倫南警告稱：“驅離拖欠房租租客的法律程序非常簡單，大規模驅離將很快影響各地社區生活。”隨着疫情期間的大規模失業繼續在美國發酵，據美國人口普查局5月下旬發佈的調查顯示，有21%的美國人不確定是否能夠支付下一個月的房租，19%的有未成年子女的家庭表示由於喪失經濟來源，已經拖欠了3~4個月的租金。

《得州論壇報》5月14日就報道，得州被驅逐的租客數量將會激增，儘管部分城市政府提供租金援助計劃，但是無法滿足巨大的需求，並且在州一級政府並沒有類似的統一政策。遊説組織得州住宅（Texas Housers）副主任克里斯蒂娜·羅薩萊斯表示，得州低收入人羣的住房安全受到嚴重威脅，她擔心無家可歸的情況將會增加。“租客被驅逐還將導致嚴重的社會問題，一方面租客的生活質量勢必將下降，房東也將由於房屋空置而減少收入，而無家可歸者將給社會安全帶來不安全因素。”得州法律中心退伍軍人法律援助律師威廉·裏特接受採訪時稱：“一名退伍軍人向我哭訴，由於疫情拖延房租，他將被物業公司告上法庭。”

△《得克薩斯論壇報》報道稱，得州最高法院將恢復允許該州對被拖欠租金的討債和對租户的驅離行為

根據《國會山報》5月27日的報道稱，加州的公益組織“一起租房” （Tenants Together）的發言人桑迪·辛格表示，這個月該組織接到的來電創下了紀錄，大多是諮詢拖欠房租的情況下如何維護自身利益的問題。多數租客表示儘管已經和房東私下達成某些非正式的協議，但仍擔心將來政府禁令解除後，法院將收到大量驅逐訴訟。

驅離就在眼前，而經濟恢復尚需時間

在接受《得州論壇報》採訪時，律師威廉·裏特説：“申請失業救濟的人需要等待幾個星期的審批時間，而聯邦政府的現金支票也要數週才能寄到，這些即將被驅離的人需要時間來緩解經濟狀況。”

《紐約時報》在5月27日的一篇文章中稱，疫情導致的經濟下滑對低收入者和臨時工類的租户影響嚴重。政府的救濟金有限，如果禁止驅離的法律再失效，那麼這些人將沒有任何選擇的餘地。

之前需要同時做兩份兼職工作，目前處於失業中的桑迪·納法在接受採訪時表示，她對聯邦政府的現金支票和失業救濟望眼欲穿，如果這些經濟援助早一些到來，她將避免流離失所。她説：“局勢就像一個嘀嗒作響的倒計時鐘，剩下的時間不多了。”

△《紐約時報》稱，美國大量租客將面臨被驅離住所的風險（圖為受訪者桑迪·納法和她的狗在租住的公寓內，受疫情影響，失去兩份兼職工作的她擔心將被驅離住所）

與此同時，房東也面臨不小的壓力。沒有房租收入，貸款購房的房東也要面臨拖欠銀行貸款的風險，而銀行的貸款需要對存款人負責。因此，由於拖欠房租而產生了連鎖反應將加劇美國經濟的衰退。

根據芝加哥大學最近的一項研究表明，即使很多州陸續接觸限制令，美國經濟也很難在短時間內恢復到疫情暴發前的水平，甚至有些工作崗位將永遠消失。研究住房政策的哥倫比亞大學法學院教授艾米麗·本費爾則警告稱，如果聯邦政府不能進一步干預租房市場，那麼美國將出現驅逐租客的大潮。

儘管國會眾議院民主黨支持的3萬億美元的經濟刺激方案中包括1000億的租金補貼計劃，但共和黨人指責該計劃成本過高，且施行起來效率低下，該法案的通過面臨重重困難。因此，即將面臨被驅離住所的租客在短時間內很難獲得聯邦政府的相關政策扶持。

就像《紐約時報》的報道中諷刺的那樣，將有越來越多的租客收到驅離通知，防控疫情要求人們待在家裏，但是當家都沒有的情況下，疫情會變好嗎？疫情不除，這些人依舊沒有收入來負擔房租，這好像是一個無解的難題。