強調GDP指標的重要性_風聞

由於新冠疫情的影響，今年國家將不設GDP指標，但是發改委副主任寧吉喆也説：不設指標不代表發展不重要。同時網上有人在討論，以後不設GDP指標是不是會成為常態，政府工作報告起草組成員孫國君説的比較含糊——要根據形勢變化。這個説法也並無不妥，但是我們還是要警惕淡化GDP指標的長期危害性。

隨着中國經濟體量增大，GDP的爆發式增長速度正逐漸降低。這種現象符合人們的直觀理解，正如牛頓第二定律所説，質量大了，保持同樣的增速（加速度）需要的力就更大，這差不多是當前經濟學家們給出GDP降低的第一個理由。實際上這一直觀感受的基本就假設是運動對象是一個剛體，而現實社會中經濟對象和發展動力則無法如此清晰的界定，因此體量大加速度低在現實社會中存在大量的反例：比如大人和嬰兒跑步，飛機和汽車的加速。

經濟學家給出GDP降低合理的第二個判斷來自於橫向對比，即若干國家在什麼體量的時候速度是多少，這種先有結論再找例證的方法是經濟學家的常態，沒有任何意義，如果將樣本放大到全世界和更長的時間和歷史，我們可以得出更多的反例。我們可以簡單的反問，如果體量大了中國會發展得和某些發達國家某個階段一樣慢，那體量較低時為什麼沒有其他國家能夠和中國做得一樣好？

在此，必須説我們並非不能接受GDP增速降低的事實，但是請經濟學家拿出可靠得證明和預測。當然，我們也可以預測，經濟學家們做不到。鑑於社會的複雜性和經濟學在預測問題上的無能，強烈建議極端審慎聽取經濟學家關於國策的意見。

GDP指標的重要性，根植於我國社會主義建設種基礎哲學和國策的邏輯一致性。社會主義的基本哲學要求解放和發展生產力，併為人民服務。在經濟社會中，生產力水平直觀體現為與其創造的物質財務的價值（GDP），因此發展生產力與GDP增長是一致的，更高的GDP增長正式社會主義優越性的體現，如果我們GDP還跑不過資本主義，難道用不丹發明的國民幸福指數來證明社會主義的優越性和前途？當前歐洲的墮落正是在於全社會視1%的GDP增長為正常，歐洲因此從人類文明的引導者變為保守主義反動派。GDP增速不是錯的，增速降低表示需要改革，資本主義不敢進行自我否定式的改革，而社會主義的改革永不停息。

為人民服務是社會主義建設的內在要求，如果不為人民服務，就無法調動全部人民的積極性創造更先進的生產力和財富。從邏輯一致性的角度講，為人民服務的標準也必須發展生產力統一起來，因此為人民服務不是順從人民，而是要引領甚至強迫他們進入更高層次的文明，這體現為讓人民進步，讓人民掙更多的錢。在政策制定的過程中，必須首先將人視為一種可再生的生產資料，切記不可將人民是否高興和幸福作為政策制定的依據，因為這些東西具有巨大的差異性並且不可量化，這些東西一旦超越了經濟增長的重要性，我們就會背離社會主義建設的基本哲學，從無產階級革命者退化為保守的調和主義分子。無產階級之路是要創造新的人類文明，因此要在社會假設中要通過創造更高級的新矛盾來取代舊矛盾，而不是在舊有矛盾之間和稀泥。