從騰訊封殺至道學宮的公號説開去_風聞

騰訊封殺了至道學宮的公眾號，事實上也將自己置於事實的仲裁者的地位，嚴格來説，這個權利本來是屬於政府的，這些年來，社交媒體紅紅火火的發展，私人媒體成為了公眾發言的平台，而法律沒有及時跟上這個變化，使得私人媒體擁有了對平民言論的仲裁權和管制權。這本質上屬於對政府權力的架空和篡奪。

【本評論由風聞社區撈取，來自《推特CEO回應給特朗普貼“事實核查”標籤：真或假由用户自己判斷》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】

====

本來只是隨興的一句評價，不料被觀網闢為單獨的文章了。這樣的話，我就多説幾句。

從前，中國的媒體都是國家掌握的，從業的都是專業人員，普通百姓通常並不具備在這樣的平台上自由發言的權利。偶爾有幾篇觀眾來信，也是經過專業人員仔細篩選的。而專業人員本身從業門檻比較高，工作中還必須接受黨和政府的領導，不容易出大的偏差。技術層面的原因是，那時候的通訊技術，譬如報紙、廣播、電視等，信息的流動方向都是單向的。

後來互聯網興起了。互聯網從一開始就是一個信息雙向流動的平台。正是有了這樣的技術基礎，基於互聯網的平台開始高速發展起來。一開始出現的是論壇博客等。但是論壇、博客通常要求人有寫大段文章的能力，然而這樣的能力並不是每個人都有的，所以微博問世之時，一個適應每個人的能力、滿足每個人的需求的平台出現了。

微博這樣的平台，首先有一個內在的悖論：微博是私人資本架設的，但又是百姓的面向公眾的自媒體平台。歷史上一貫沉默的大多數，被技術賦予了發聲的權利。從資本的角度説，這個平台不歡迎批判資本家的言論；然而從用户的角度來説，這個平台天然表達百姓的主張。相信這是微博的運營方一直撓頭不已的問題。（其實同樣的問題在知乎也存在。知乎是國民黨特務頭子的兒子李開復在背後控制，然而知乎平台在漸漸左轉:-) ）

微博的另一個問題就是它對言論的控制方式。前面説了，微博準確的定性應該是百姓面向公眾的自媒體。一個人面向公眾發言，邏輯上他就必須接受公眾的反饋。他不應該有權力拒絕反饋。是的，我的意思是説微博的拉黑功能是不合理的。因為面向公眾的特性，一個人如果在微博上造謠，那麼很快就會有駁斥的聲音出現在評論中，這就導致的微博的自潔屬性非常好。這也是前些年得勢的公知們紛紛無可奈何花落去的真正原因——因為從前仗着信息壟斷誤導底層百姓的空間沒有了——誰不認得字啊？誰不懂洋文啊？誰沒讀過書啊？不久前微博推出了“大V拉黑則全平台禁言N天”的功能。這個功能是反動的，莫名給了大V特權。事實上我甚至反對一切拉黑功能。理由就是面向公眾的言論不能拒絕來自公眾的反饋。那些以前通過拉黑解決的問題——譬如一些人污言穢語、造謠生事的，我以為應該能設置類似法庭那樣的輕量級的言論法庭來實現，有人犯了這樣的錯誤就根據錯誤大小就全平台禁言若干天不等。

再説説微信公眾號。微信公眾號跟微博不一樣。微博默認對言論是黑名單制度——你的話會被先放出來，如有不妥再屏蔽。而微信公眾號則是白名單制度——你的評論必須先接受公眾號主人的審查，經其同意才可放出。這個差別就導致了微信公眾號成為了非常理想的造謠平台——最終也確實成了謠言集散地。因為公眾號的主人可以隨意造謠，發表不負責任的言論，而反駁的評論不會被放出。當然別人也可以寫文章來闢謠，但受眾很難重合，信息擴散面也會有巨大的差別。

最後再説説媒體平台對言論的控制權的問題。論壇、微博和微信等互聯網平台都是互聯網時代的新生事物，賦予了平頭百姓歷史上幾乎從未有過的發言權。這本身是歷史的進步，值得稱許的。目前而言，這些平台多數為私人資本所掌握，這是內在的矛盾，將來會發展成什麼樣還不好説，不過始終值得注意。就這些平台上的言論而言，14億百姓，七八億網民，出現什麼樣的言論都有可能，所以言論必須要有控制的。但是該怎麼控制卻值得仔細思考。完全交給平台的擁有者嗎？這個方法比較省事，但是憲法規定了人民有言論自由，任由平台的資本方自主管理其實與法不合。甚至國家將這個權力適當轉讓給資本方都是有問題的。資本方在得到這個授權之後對平台上的百姓言論進行管制，體現的到底是國家的意志，還是資本的意志？法律面前人人平等，但是平台的主人更平等一些？

再比如，現在的微信已經遠不止一個即時通信平台，甚至還捆綁了錢包。如果一個人因為言論被微信封號了，那麼他的錢包也同時作廢了。從懲罰的角度説，禁言本身相當於剝奪政治權利，禁用錢包就是剝奪經濟權利了。那麼一個人因為言論不得不同時接受這樣的連帶懲罰是不是合適？

從另一面説，如果不將言論管理權授予平台的資方，那麼就意味着政府必須接入平台進行言論的審核。這可能意味着公務員隊伍的擴容和管理成本的增加。具體該如何操作，也許需要網民們與法律專家們好好討論一番。

這個話題本來是從至道學宮被騰訊追殺式封號説起的。本質上我並不是在説至道學宮該不該被封，而是在説騰訊有沒有權力評判用户的言論是否合適、有沒有權力封殺用户。

互聯網發展得很快，法律沒有來得及跟上。法律應該跟上來了。

謝謝大家。