“撕逼”大戲,奧巴馬和特朗普是怎樣撕裂美國社會的?_風聞
军武次位面-军武次位面官方账号-专注于高品质的趣味军事科普,打造男人最爱看的频道2020-05-29 11:04
內鬥,權力遊戲的內核。
進入2020年,美國社會空前地撕裂。
這種撕裂,一個重要的現象就是,在新冠疫情肆虐的當下,美國尤為嚴重,目前的確診病例遙遙領先於全世界。但越來越多的美國人開始反對居家隔離、外出戴口罩等命令。

**▲**你國都死10萬人,還這麼勇敢
我敬你是條漢子
以紐約州長科莫為首的民主黨州長和特朗普從呼吸機和試劑的分配,再到是否重啓經濟,雙方打了無數嘴仗。
一場本應該是美國人共同抵抗的疫情,卻成了黨派之爭的戰場,支持雙方的民眾也被裹挾進去。
由此衍生出的對於美國社會撕裂的討論,引起了廣大網友的極大興趣。有人歸結為是美國當下反智主義盛行的結果。B站UP主郭傑瑞發佈的名為《為何有些美國人特別“反智”!大部分還是特朗普支持者?》的視頻也在網上引起了廣泛的討論,大家可以去搜一下看看,講得很中肯。
何為反智?視頻裏舉的例子是,有人認為新冠病毒是不存在的,有人的鍵盤俠認為比爾·蓋茨會往疫苗裏添加迷你芯片而去他的社交媒體賬號下面罵他,甚至在21世紀的今天,還有人認為地球是平的……
▲鬼才信。圖片來源:stheconversation.com
別笑,據福布斯發佈的數據稱,美國18—24歲的年輕人裏,只有66%的人堅信地球圓的……
但僅僅是因為美國人很反智嗎?肯定不是的,這背後必然有着複雜的原因。
在旁觀者看來如此不可一世、大放厥詞、極度自負、肆意妄為的川建國,為何能得到如此多的美國人的支持?他為何總是發推特懟天懟地懟空氣?他為何總是愛説“fake news”(假新聞)?美國社會何以撕裂到如此地步?
直到我看了一部由美國PBS(公共廣播電視公司)出品的紀錄片《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》(America’s Great Divide:From Obama To Trump),對這些問題有了更深入的瞭解。先不談論這部紀錄片的客觀性如何,但起碼提供了另一種視角的解讀。
▲圖片來源:PBS
這一切的根源,其實從奧巴馬2008年上任時就已註定,其背後複雜的政治博弈,對撕裂美國所起到的推波助瀾的作用,觀後讓人嘖嘖稱奇,卻又不禁莞爾。
1
撕裂伊始
讓我們把時間回溯到2004年的美國民主黨全國代表大會上。那一年,雖然奧巴馬並沒有被提名為民主黨的總統候選人,但他早已因為當年3月份在伊利諾伊州參議院初選中壓倒性的勝利,而聲名鵲起,成為美國政壇冉冉升起的新星。
那屆大會上,奧巴馬發表了著名的演講。他先是講了自己的身世。父親在肯尼亞的一個小村莊長大,母親是來自堪薩斯州的白人,他自己則出生在夏威夷的檀香山。他強調了教育的力量,講述了自己在法律和政治事業上的成功,“在地球上的任何其他國家,我的故事都是不可能的。”
▲圖片來源:The Guardian
他強調了“美國夢”。最重要的是,他傳遞了要團結美國的信號。“沒有自由派美國和保守派美國,只有美利堅合眾國!沒有黑人美國、白人美國、拉丁裔美國、亞裔美國,只有美利堅合眾國!”
他帶給美國民眾治癒傷口的希望。何來的傷口?
這“得益”於小布什的任期。在這動盪的8年裏,針對不存在的“大規模殺傷性武器”而發起的伊拉克戰爭,讓美國深陷其中。美國社會開始出現裂痕,民眾迫切尋求改變,期望找到國家的新方向。
▲圖片****來源:medium.com
而奧巴馬讓人們看到了這種希望。那次演講過後,有人預言“我看到了第一位黑人總統”。
極具才華,富有魅力,擅長激勵,讓奧巴馬不同於以往的政治家。“我們最終會把需要的改變帶到華盛頓……”“我們準備好帶領這個國家朝着全心的方向發展……”
2008年美國大選,奧巴馬拼命傳達的一條信息是——希望和改變。但與此同時,不只是民主黨在求變。
共和黨人莎拉·佩林閃亮登場,她的言行舉止,在現在看來就是特朗普的祖師爺。
▲莎拉·佩林。
這麼一説,憑藉着對特朗普的印象,你或多或少能知道佩林是一個什麼樣的人了。她自負、強硬、敢説、會説,最重要的是,説得還很接地氣,贏得了眾多中下層選民的共鳴。她利用一些人對政府、媒體等精英的牢騷,在公開場合不斷表達對精英階層的蔑視,讓人們相信,他們可以從精英手中“奪回權力”。
巨大的民意支持,讓佩林成為共和黨2008年大選的副總統候選人,與總統候選人約翰·麥凱恩一道,迎戰民主黨候選人奧巴馬和喬·拜登。結果卻慘敗。
▲莎拉·佩林和****約翰·麥凱恩(右)。
2008年11月4日,奧巴馬以365對173票的選舉人票,擊敗麥凱恩成功當選為美國第44任總統,更成為美國有史以來第一位黑人總統
黑人當總統,對美國人來説絕對是意義重大。奧巴馬的顧問布羅德里克·約翰遜回憶起奧巴馬在就職儀式上的一個細節,當時他跟女兒擠在人羣中,一個白人轉向他們,然後對着他的女兒説了這麼一句話:“姑娘,有一天你也可以站在那裏,你也會成為美國總統。”
奧巴馬承諾過會團結美國人們,很多人也相信他會做到。即使是對奧巴馬持懷疑態度的人,也懷着善意想看看這位美國歷史上的首位黑人總統能做些什麼。
奧巴馬也傳遞了類似的信息——我將要讓美國團結起來,即使你沒支持過我,我也會為你開創更好的生活。
但用現在的視角去審視當時,奧巴馬的失敗是早已註定了的。他在當選演講中發表的,日後成為他的名言的“Yes,we can!”,在他8年任內幾乎都沒有實現,取而代之的是“No,we can’t!”。
▲宣誓就職。
就在奧巴馬宣誓就職的當晚,共和黨的領導人們在華盛頓聚會,他們都是黨內高層,許多人都參加了奧巴馬的就職典禮,目睹了典禮上人山人海的奇觀,越發地感受到巨大的失落,覺得共和黨被全然拋棄。
因此他們討論的是——“進攻”計劃,如何給奧巴馬施加壓力,採取必要的行動,以分歧反對奧巴馬的任何議案。
而奧巴馬面臨的第一個難題,就是2008年經濟危機留下的爛攤子。
2
當互懟成為常態
經濟正在崩潰,數萬億美元被用來支撐華爾街,美國的中產階級十分憤怒,對金融大佬們的不滿情緒也在不斷增長。
底層人民看來,大銀行造成了經濟危機,但他們卻被解救了,後果卻轉嫁到了老百姓身上。因此,對華爾街的反對聲音也是此起彼伏。
**▲圖片****來源:**commondreams.org
奧巴馬必須完美解決經濟危機。
金融大佬們,還是老百姓?奧巴馬接受了顧問的建議,“不能太着迷於設計政治效果,而影響億萬美國人的命運”,他選擇了前者,並沒有讓這些大銀行受到應有的懲罰。
美國社會炸了。對政府的憤怒和不信任情緒開始高漲。**富人們搞砸了經濟,卻逃脱懲罰,每個美國普通人卻承擔後果?**失業率居高不下,無數人失去家園,老百姓覺得自己被拋棄。
此時,茶黨運動開始出現。茶黨的主要參與者是主張採取保守經濟政策的右翼人士。最初是由部分人士對奧巴馬的2009年刺激經濟復甦計劃的反對發展而來的。其人員絕大多數是不滿現實的中產階級白人和少數白人工薪階層,是共和黨一部分派系發動的右翼民粹主義的社會運動。
民粹主義開始高漲。參加這項運動的人都怨恨奧巴馬,怨恨他站在有錢有勢的人的立場,而拋棄普通人。
然而就在經濟危機持續惡化的當時,奧巴馬還在想推動國會通過另一項決議——醫療改革。奧巴馬希望改革美國現有的醫療制度,以實現他競選總統時對選民的承諾。在醫改方案中,他提議將醫療保險覆蓋面擴大全部的美國人,包括未投保人士。
但有人開始奧巴馬的醫療改革會摧毀以前的醫療體系,增加美國人醫療保險的成本;聯邦政府的權力過大……
利用這個分歧,莎拉·佩林再次現身,並帶來新的“政治武器”——臉書(Facebook)。她明白通過社交媒體,可以避開媒體,直接向公眾傳播不經過加工的信息。
“把虛構説成事實,把謊言説成真理”,這種在目前的美國政治環境裏的常態,始於佩林。“她是個經常撒謊的人,她會説根本不真實的事,從網上聽來的信息。”史蒂夫·施密特是麥凱恩總統競選的高級助手,他曾建議麥凱恩選擇佩林作為副總統候選人,但他對佩林的評價卻是如此。
“死亡審定組”,是她形容奧巴馬醫療改革的詞組,通過她的臉書發佈後,立刻引起了病毒式傳播。“死亡審定組”的意思就是,政府試圖通過醫改來掌握大眾的生死大權。
▲有關**“死亡審定組”**的漫畫。
圖片****來源:wordpress.com
看似如此荒謬的言論,但相信的大有人在,右翼媒體也開始大肆宣傳。
此中的“傑出”代表是福克斯新聞的格倫·貝克,他在奧巴馬任期內,到達了職業生涯的巔峯。《華盛頓郵報》的威斯利·洛瑞認為,當時的右翼媒體,通常都很“歇斯底里”,“每天見到格倫·貝克,和他發表的對總統的言論,你會認為國家正在崩潰”。
格倫·貝克自有其獨到的語言表達方式,將民眾的這種憤怒擴大到最大化。
曾任奧巴馬助手的本·羅德,認為格倫·貝克就是“陰謀論的種子”,“奧巴馬正在尋求控制你的生活”,“奧巴馬有做某某事的秘密計劃”,或者“奧巴馬這個陰暗的人,想控制你生活的方方面面”……
**▲**格倫·貝克。
臉書等社交媒體的憤怒聲音越來越多,與各種脱口秀、福克斯新聞等組成了右翼的“憤怒機器”。這種憤怒,對現在美國社會的政治環境產生了深遠影響。
反對者們大有人在,甚至赤裸裸地對其進行種族歧視。

▲圖片來源:《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》
奧巴馬當選本來為種族之間的和諧帶來希望,但上任的第一年種族問題卻成為美國鴻溝的核心。
美國最傑出的黑人學者之一,亨利·蓋茨教授被捕事件引爆了奧巴馬任期內的第一次種族歧視高潮。
2009年7月16日,美國哈佛大學知名黑人教授亨利·蓋茨返回麻薩諸塞州劍橋市的自家住所時,因門鎖鎖死而強行打開大門。一位鄰居把他誤認為破門而入的盜竊者,於是打電話報警。蓋茨向警察出示了身份證件,表明他是房主,但由於他與白人警官詹姆斯·克勞利發生爭執,被警察以行為不端逮捕,這一指控後來被撤銷。
▲亨利·蓋茨被捕。
奧巴馬對此的回應是:劍橋市警察行為愚蠢,在已證明是在自己家時,還逮捕人家。
隨後奧巴馬就被扣上了反警察、種族主義的帽子。格倫·貝克在新聞節目裏談論到:“我認為這位總統一遍遍地在暴露自己,對白人或白人文化有着深深的仇恨……這人是種族主義者。”
在奧巴馬的8年任期中,這件事讓他的民調落幅最大。
為此奧巴馬不得不出面道歉,並作了一件事後讓他追悔莫及的事——將亨利·蓋茨和逮捕他的黑人警察叫在一起,喝啤酒。被媒體譏諷為“啤酒峯會”。
這當然不是個褒義詞,因為奧巴馬通過此事領悟到的是,公開討論種族問題,只會刺激反對他的力量。
**▲**啤酒峯會。
奧巴馬的上任,成為美國從“白人美國”轉變為“更多元化、更國家化的美國”的象徵,現在他又成了國家撕裂的象徵。
醫療改革陷入僵局,與共和黨的分歧也在日益擴大。2009年9月9日,當奧巴馬在國會發表演講,闡明醫療改革不會適用於非法居留者時,共和黨議員喬·威爾森對着奧巴馬大喊“你撒謊!”(You Lie!),引起爭議。
在眾議院當面對總統表示不尊重的行為,讓每個人都感到震驚,因為在這之前,他肯定會因此蒙羞,從國會辭職。無論是民主黨還是共和黨的領袖都會這麼要求。然而事實卻是,喬·威爾森卻一夜之間籌集到了幾百萬美元的競選資金。
▲你撒謊!圖片來源:NBC
這種瘋狂的舉動不再受到懲罰,反而代之以獎勵。
**從此奧巴馬就面臨一個現實,共和黨在他上任當日就決定反對他的策略,正在奏效。**醫療改革絕不可能再是兩黨的共識。
他不會得到共和黨的任何投票。這也就意味着,他作為總統,做任何事都成不了,因為共和黨會在任何事情上反對他。
奧巴馬上任初期,想聯合共和黨做事的願望落空了。“他錯了,那絕不會發生,共和黨不想給他任何勝利,這與理性和邏輯無關,他們只是不想給他勝利。”作家羅伯特·裏奇這樣認為。
奧巴馬當然不會坐以待斃,他努力爭取民主黨的支持者。最後的投票結果是,219票對212票,醫療改革議案艱難通過,沒有一個共和黨議員投贊成票。這耗盡了奧巴馬任期的第一年,倒也看似“解決”了民主黨幾十年的心病。
▲奧巴馬於2010年3月23日在白宮簽署了《患者保護和平價醫療法案》。
這事當然沒完。沒有全國多數支持,就想強迫共和黨嚥下這口氣?怎麼可能。反對奧巴馬的人同共和黨一道,更加憤怒,甚至開始有人稱奧巴馬的醫改是“社會主義醫改”。
基本上靠一黨的力量通過醫改,註定會成為持續的黨派分歧。
3
特朗普登場,奧巴馬不是美國人?
對奧巴馬的憤怒不斷擴大,甚至有開始懷疑他的身份,認為奧巴馬的出生證明是偽造的,他不是美國公民,而是肯尼亞公民。不是美國公民,就不能擔任美國的總統,這就是有名的“出生紙運動”。右翼媒體開始藉此大做文章。
然後就引起了電視真人秀明星——唐納德·特朗普的注意。彼時,特朗普正在考慮參加2012年的大選,他的政治顧問認為他需要一個引起人們共鳴的話題,正好出生紙事件出現了。
特朗普將此時間帶入公眾的主流視野,他多次在公開場合向奧巴馬發起責難,“為什麼他不出示自己的出生證明?”,“如果沒在美國出生,你不能當總統,他可能沒在美國出生……”。
儘管2008年大選期間奧巴馬就已經出示過出生證明,但質疑他出生地的聲音還是在右翼媒體出現並持續發酵。
他不得不出示更多的證據以證明自己是美國人,事件逐漸平息下來。隨後,奧巴馬在2011年的白宮記者晚宴上,當着特朗普的面,在滿堂的記者和政客面前,狠狠地嘲笑了一番特朗普。
“這個出生證明問題的解決,沒人比特朗普更高興了,因為他終於可以去關注其他重要問題了,像我們是否是假登月?……”
在白宮記者晚宴上,被調侃嘲笑是常有的事。但據當時在場的人回憶,特朗普表情僵硬,備受煎熬,與周圍的鬨堂大笑形成鮮明對比。
▲二人的鮮明對比,內心獨白可以腦補。
圖片來源:breitbart.com
特朗普的前政治顧問羅傑·斯通認為,就是在那一晚,特朗普下定決心競選總統,“展示給他們看看”。成為美國總統,是特朗普的終極“復仇”。
之前一系列的憤怒,讓民意洶湧,共和黨清晰地看到了這種變化,並加以利用。2010年的中期選舉,民主黨失去對眾議院的控制。87名茶黨成員進入眾議院。這意味着什麼?變本加厲地反對奧巴馬。
與此同時,共和黨人約翰·博納成為新的議長,他在奧巴馬看來是可以協商,並能合作的人。在他與奧巴馬秘密協商多次後,達成削減財政赤字的共識。為何是秘密協商?因為約翰·博納不想被自己人看到,每次協商,他都從白宮的後門偷偷溜進去。
但兩人商討的協議,並沒有在共和黨會議上出現過,因此根本不會有多數共和黨議員同意。這只是約翰·博納的一廂情願。茶黨開始呼籲讓他下台。
奧巴馬對此的回應是:“共和黨要自問的一個問題是,哪件事他們能説‘yes’?”
共和黨接納茶黨成員的加入,保守派電台主持人查理·賽克斯認為,這也從根本上改變了共和黨核心小組的性質,一羣強硬的國會議員,對執政不感興趣,反而更願意一次次地去挫敗立法程序。羅伯特·裏奇甚至認為,共和黨建制派沒有意識到,與茶黨結盟,就宣告了自己的死亡,導致共和黨最終被特朗普接管。
緊接着,種族問題再一次襲來。
2012年2月26日晚,美國佛羅里達州的桑福德郡,當17歲的黑人高中生特雷馮·馬丁在社區裏散步是,被28歲的白人、拉丁裔美國人喬治·茲莫曼射殺,但最終被無罪釋放。
**▲**媒體公佈的特雷馮·馬丁(左),
喬治·茲莫曼(右)的照片。
此案一出,立時引發軒然大波。但在這之前,奧巴馬就已經變得十分小心,不敢對種族問題發表過多的言論。
但身為一個黑人總統,甚至可以説就是靠着黑人的選票上台的總統,這個族羣希望他能更多地發聲。最終,在事件發生一個月之後,奧巴馬終於公開面對,“如果我有一個兒子,他看上去會像特雷馮……我們要深入瞭解事件發生的實情。”
此次事件,也顯示出美國首位黑人總統在權衡種族問題上的困難和複雜。稍微有一點偏向,就是政治不正確。
果不其然,奧巴馬的回應,招致以福克斯新聞為首的右翼媒體的“解讀”。一個節目中的討論是這樣的:總統的目標是依靠在黑人社羣煽動受害的感覺,來提高黑人投票率。
相同的論調在新崛起的右翼媒體布賴特巴特新聞網(Breitbart News Network)上不斷髮酵。
“我們就是茶黨的博客,金融危機爆發後,我們得到了工薪階層、中產階層的支持。”布賴特巴特的創始人史蒂夫·班農如是説。
▲史蒂夫·班農**,後來成為特朗普的核心智囊團人物。**
布賴特巴特新聞網的作用,類似於莎拉·佩林使用臉書,成為民粹主義的“憤怒的喉舌”。發佈的新聞“刺激恐懼和分裂”,大量關於黑人犯罪、恐怖主義、移民暴力、文化衝擊的極端言論充斥其中,然而擁躉還特別多。
“看起來就像走進了某種仇恨俱樂部的聚會,網站吸引了種族主義者、仇視同性戀者、反猶羣體等,真的,是我們中最糟糕的那些人。每天都在營造這個集體空間,有那種世界觀的人在那互相打氣,尋找可以驗證自己世界觀的人,我認為這是網站建立的最終目的。”前布賴特巴特發言人庫爾特·巴爾德拉如是説。
撕裂的美國,分歧越來越大。
到了2012年,奧巴馬尋求連任,他面臨的處境前所未有的嚴峻,民調大跌。
奧巴馬決定通過辯論挽回頹勢。在一次辯論中他高呼:“如果我説‘天空是藍的’,他們説‘不是’;如果我説‘海里有魚’,他們説‘不是’;他們覺得‘只要奧巴馬輸了,就代表我們贏了’……”
實際上奧巴馬對華盛頓的運作方式已經失望了,同時他也不再認為兩黨能夠再次合作。
與此同時,共和黨卻在內鬥。建制派支持他們的代表、富有商人米特·羅姆尼,而茶黨確認為他脱離實際,“不瞭解美國人民,尤其是共和黨人的想法是什麼”。
▲羅姆尼和特朗普**。**
然而羅姆尼需要茶黨極其民粹主義基地的支持。因此他不得不爭取特朗普為其站台。不過事實證明茶黨也許是對的,羅姆尼由於在競選過程中的數度失誤,導致最終失敗,奧巴馬連任成功。
彼時,特朗普已經到達了波士頓,準備參加羅姆尼的“勝利派對”,當得知共和黨失利的消息後,他立馬上了飛機回到紐約。然後開始瘋狂發推特——“這次選舉完全虛假而拙劣……”
僅僅6天后,特朗普申請註冊了“讓美國再次偉大”的商標,這也成了他後來競選總統的口號。
▲讓美國再次偉大!圖片來源:The Drum
他已經準備好了要競選總統了。
奧巴馬勝選的原因之一,就是他贏得了拉丁裔選民的支持,共和黨也注意到了這一點。他們在研究之後,意識到2012年以後,美國在變化,如果你想入主白宮,而不僅僅是國會,就得吸引年輕選民、拉丁裔和女性。
他們發現,太多的千禧一代、少數族裔等在選舉中拒絕了共和黨,因為他們認為共和黨不具有包容性。“我們必須全面擁護移民改革,否則,共和黨的吸引力將繼續降低。”
福克斯新聞等右翼媒體也對移民問題軟了下來。甚至,特朗普在節目中也表示共和黨在移民問題上有失策之處,他們得在移民方面做些事情。
奧巴馬任期內,兩黨“史無前例”地想進行合作。
但新的裂痕又出現了。這只是兩黨的合作,但並不代表共和黨選民的意願。在布賴特巴特新聞網,創始人史蒂夫·班農開始公開反對共和黨建制派。他説:“我們要攻擊真正的敵人,真正的敵人是共和黨建制派。”
班農和他的網站把移民問題當成武器來反對建制派,仇視移民的言論在評論區鋪天蓋地。當時的美國,保守派選民經濟狀況不好,人們也始終存在着對移民的憂慮,班農懂得利用這些憂慮,並使之擴大化。最終他成功了,移民問題成為共和黨選民最關注的問題,甚至超過了減税這種最涉及自身利益的問題。
在班農的引領下,右翼媒體掀起了對時任眾議院領袖艾瑞克·康特的抨擊,以扶植茶黨領袖上台。在鋪天蓋地的輿論攻勢下,艾瑞克·康特最終下台,給了建制派們當頭棒喝。兩黨合作解決移民改革問題最終不了了之。
選民基地拋棄共和黨建制派的理念,在美國歷史上尚屬首次。這隻能意味着,美國社會的鴻溝在繼續加深。
一波未平,一波又起。2012年12月14日,美國康涅狄格州紐敦鎮桑迪·胡克小學發生槍擊案,造成了28人死亡,其中包括20名兒童,以及6名試圖上前幫助的成年人,槍手亞當·蘭扎當場自殺身亡。這是美國歷史上死亡人數第二多的校園槍擊案。而在他前往桑迪·胡克小學之前,先殺死了自己的母親。
▲媒體公佈的受害者照片,看了是不是很震驚?
圖片來源:Kveller
這就牽扯出美國社會另一個頗具爭議的問題——槍支管制。奧巴馬為槍擊事件感到震驚,因此他認為這可能是一個推行民主黨槍支管制政策的機會。
他想為槍支立法,並要求副總統喬·拜登牽頭。最終兩黨共同起草了相關議案,提議適度修改槍支法律。公眾支持也很強烈,超過91%的美國人支持擴大背景調查,80%有步槍協會會員也支持此提案,共和黨也即將簽字。所有人都認為這次大規模槍擊事件能使美國重新正視槍支管制,並作出改變。
但是,這時候怎麼能少得了布賴特巴特和福克斯新聞等右翼媒體。如果説“這是剝奪守法美國公民擁有槍支的權力”還算靠譜,那麼直接否認桑迪·胡克小學槍擊事件是真實發生過,就很魔幻了。
民意洶湧,奧巴馬只能看着共和黨的關鍵人物一個個地離去,甚至有些民主黨人也退縮了。槍支管制方案最終以5票之差未獲得通過。
查理·賽克斯甚至認為,百分之八九十的美國人對槍支管制有着合理訴求,然而卻什麼都沒發生。“所以,共和黨已經被其選民基地扣為人質,美國政治被共和黨扣為人質。”
緊接着到來的黑人青年被槍殺案,打了反對禁槍的人的臉,由此引發的種族問題,又一次將奧巴馬推上風口浪尖。
2014年8月9日,美國密蘇里州聖路易斯縣弗格森,18歲的黑人美國青年邁克爾·布朗在未攜帶武器的情況下,遭到28歲的白人警察達倫·威爾遜射殺。當地警方認為布朗涉嫌一起搶劫案,然而有目擊者稱“當時布朗沒有攜帶武器,且雙手舉起”。
▲案發現場。
圖片來源:St. Louis Post-Dispatch
種族問題再次散播撕裂。這起事件引發當地連續多日的反對行動,甚至出現暴動,警方派出大量警員、裝甲車,併發射了催淚瓦斯和橡皮子彈試圖平息騷亂,FBI也介入調查而在8月16日,為了維持當地治安,州長宣佈當地進入緊急狀態,並實施宵禁。
然而,宵禁也無法控制局勢,因此第二天州長出動密蘇里國民警衞隊以協助當地警察維持治安。
▲反對者與警方發生激烈衝突。
而對此,奧巴馬還是先選擇了沉默。5天后,他才以“和稀泥”似的回應面對大眾,然而卻兩頭不討好。
作家大衞·雷姆尼克回憶,有一次他在白宮採訪奧巴馬,問他關於種族的問題,“他的回答異常……警覺,無關緊要,都是應對媒體的套話,幾乎不能用。”當他離開時,奧巴馬在走廊攔住他,對他説:“你要記住,我是美國總統,我不是美國黑人的總統。每個人都知道我是誰,因為能看到我的外表,我是黑人,但對種族方面的任何事,我説話必須小心謹慎。”
憤怒很快就擴散出了佛格森。網上開始出現“黑人的命也是命”的運動,全國各地都有人在上傳、分享警察殺人的視頻。
**▲**黑人的命也是命。
圖片來源:National Affairs
然後就是右翼媒體們針鋒相對的反擊。
緊接着,民主黨再受重創。2014年秋的中期選舉中,參議院也被共和黨所掌控。共和黨在紅藍各州都擊敗了民主黨,包括奧巴馬之前賴以獲勝的很多州。這次輪到民主黨開始感到巨大的失落了。
參眾兩院都被共和黨控制,意味着奧巴馬更加地掣肘,共和黨可以更加輕易地反對他做任何事。
6年來,奧巴馬帶着“希望與改變”,“兩黨合作”等承諾,不斷地與恐懼、憤怒、撕裂相較量。至此,奧巴馬終於放棄了對這些承諾的嘗試。
被逼急的奧巴馬,採取了極端方式——繞過共和黨國會,利用他能合法行使的一切權力,去幹自己的事。“我將盡我所能,使用我能用到的工具去做事,我絕對無法靠共和黨國會,在我認為重要的事情上取得重大進展。”
此舉也引起了民意強烈的反對。繞過國會,就是繞過了美國人民,這在標榜“民主”的美國絕對不被允許。
事已至此,美國民眾普遍很失望,非常懷疑政治機構,無論是國會,還是兩黨。
槍擊案再度襲來。2015年6月17日,一名“白人至上主義者”跑到美國南卡羅萊納州查爾斯頓的一座黑人教堂內亂槍掃射,造成9人死亡,包括一名牧師。兇手迪倫·盧福最終被判33項罪名成立,於2017年1月10日被判處死刑。
**▲**迪倫·盧福揹着槍走進教堂的畫面。
殺手在日記裏這樣寫到:真正喚醒我的,是特雷馮·馬丁案。特雷馮·馬丁的消息怎麼會爆炸性地傳播,而數百起的黑人殺白人事件卻被忽略?他認為,黑人正在佔領世界,奧巴馬成為美國總統是表現之一。
南卡羅萊納屠殺事件讓奧巴馬終於認識到,他必須直面種族問題。在悼念大會上,奧巴馬發表的演講,第一次毫無顧忌地表現出對黑人的撫慰。
或許,在他任內的最後時刻,奧巴馬才敢真正地釋放自己。然而他也在質問自己,“如果是我們錯了呢?如果人們只是想退回到自己的族羣呢?人們的種族或民族認同是否更強大?”
在最後的國情諮文中,奧巴馬總結道:我們不得不承認,過去7年的合作相當困難,這是我總統任期內不多的遺憾之一。兩黨之間的仇恨和猜疑,變得更糟而非改善。沒有妥協的意願,民主制度讓步。甚至基本事實都受到質疑,或只聽和我意見一致的人説話。
然而一切都無關緊要了。因為馬上就輪到特朗普正式登場了。
4
利用“分裂”,特朗普上任
特朗普曾經利用出生紙事件為自己造過勢,那麼這次呢?移民問題。
他的高級助手山姆·紐伯格為他出了個主意——在美墨邊境造一堵牆,並讓墨西哥付錢。此舉是為了吸引廣大選民的持續關注,因為山姆·紐伯格發現移民問題在共和黨選民中的關注度很高。

▲圖片來源:****《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》
然後,2015年,特朗普在愛荷華州的一次演講中提出了這個想法,聽眾為此歡喜地“發狂”。特朗普此舉完美迎合了選民們的意願。雖然這個做法在外人看來是多麼的荒謬。
在一次演講中,特朗普公開對墨西哥移民進行歧視:墨西哥送人來,但沒有送最好的……他們送了很多有麻煩的人來,他們給我們帶來麻煩,他們帶來犯罪,帶來毒品,他們是強姦犯……
然後就在全國引起了廣泛爭議,但特朗普絲毫不想收回自己的言論。有媒體認為,他可能很直率,有時可能不明智,但他在傳達大多數共和黨選民的觀點。
史蒂夫·班農認為,“這就是我們的人,他(特朗普)是個非常不完美的工具,但他是個穿甲彈”。
奧巴馬上台,憑藉的是團結的口號,但特朗普上來利用的卻是分歧。即便是克林頓和小布什,上任後傳達的第一個信息也是團結。雖然他們離任時,同上一屆相比,美國都撕裂得更加嚴重。
同時,選民的憤怒空前,他們迫切需要一個強硬且獨立的人來代替他們發聲,無論這個發聲是否政治正確,他們都支持他,把他當作自己人,且沒人能欺負他。
2015年8月6日,在關於2016年大選的第一次共和黨候選人辯論中,福克斯新聞的主持人梅根·凱麗質問特朗普:“你稱自己不喜歡的女性為肥豬、狗、笨蛋和噁心的動物……這聽着像是我們需要的總統的氣質嗎?”
**▲****梅根·凱麗。**圖片來源:Daily Kos
隨後,在辯論後的採訪中,特朗普回應:“我個人認為梅根舉止非常糟糕……”,緊接着,在凌晨3:40,他又發了一條推特:哇,梅根今晚真的是點燃了一個炸藥桶。推特上的人都開始瘋了。看着真有趣。
梅根認為,當時特朗普意識到這是一個好故事,然後就一直在添油加醋,因為他知道一部分選民喜歡看到他挑戰女強人,因此他推斷出這將極大提升自己的民調。即便她是在福克斯新聞任職。
這種事當然少不了特朗普的強大盟友——布賴特巴特新聞網及其頭目史蒂夫·班農。班農透露,為了針對梅根,他讓手下的兩員大將對着梅根緊追不捨,寫了關於梅根的20個故事,“我們要不停的打擊她,然後,‘戰爭’全面爆發。”
隨後,針對梅根的謾罵和謠言在布賴特巴特上蔓延開來。時任福克斯新聞主管的羅傑·埃爾斯不得不給班農打電話,希望他能停止對梅根的攻擊,因為她“很沮喪,正在遭受人身攻擊”,但班農回應的是:“聽起來像是個人的麻煩。但我們不會退縮,我們明天將發表更多故事。”
**▲****特朗普和班農。****圖片來源:**Time
猛攻之下,埃爾斯不得不妥協了。他需要特朗普、班農和布賴特巴特,多過需要梅根,雖然後者是當時福克斯新聞的當紅女主持人。埃爾斯不想失去支持特朗普的那些觀眾。
而在這之前,共和黨政客從來都是屈服於福克斯新聞的,但是特朗普改變了這一現狀,他對抗福克斯新聞,並且贏了。這對特朗普的支持者是極大的鼓舞。
之後,特朗普開始變本加厲地運用美國社會的撕裂來為自己贏得政治資本。特朗普曾告訴過脱口秀《Washington week的》的主持人羅伯特·科斯塔,他相信美國已經在撕裂,如果他像個鬥士一樣展示對抗,感到委屈的人們就會擁戴他。
這異於傳統的競選策略——不是試圖團結國家,而是撕裂它。
特朗普開始在競選演講中,不斷提出“被遺忘的人”的概念。何為“被遺忘的人”?就是被排除在體制之外的人,拒絕精英分子,拒絕知識分子,蔑視媒體,因為他們覺得自己是被人看不起的。
▲我們國家被遺忘的男人和女人們,將不會再被遺忘。
特朗普十分理解這些人的需要什麼,並竭盡全力滿足這些人的訴求。過去的十多年裏,已經有很多美國白人相信,他們在失去自己的國家,而唯一能阻止這個趨勢的人,就是特朗普。
“我們需要擁有強大的軍力,每人敢惹我們!”“我們被非常蠢的人領導!”“我們無法戰勝ISIS?有沒有搞錯!”
特朗普非常善於激發情緒,他利用的第一個情緒,就是人們對移民的牢騷。“應該開車從非法移民身上軋過去!”“造牆!造牆!”
每次露面,你都不知道會在特朗普嘴裏説出什麼爆炸性新聞,因此新聞媒體也很樂於報道他。甚至於,在一些現場直播中,特朗普還沒到場,直播就已經開始了。而脱口秀明星出身的特朗普,很擅長在鏡頭面前表現。
這直接導致民間的憤怒不斷高漲,特朗普甚至還吸引了白人至上主義者、3K黨、新納粹等極端羣體的支持。
特朗普不斷在美國撕裂的趨勢上推波助瀾,他的政治策略已經和美國的憤怒融為一體。
甚至有相當一部分美國人相信,俄羅斯利用這種分歧,成功干預了2016年的美國大選。理由是,在大選成為特朗普和希拉里·克林頓之間的競爭之後,俄羅斯一些媒體率先在希拉里的健康問題上大做文章,然後美國的右翼媒體馬上跟進。
特朗普也在公開場合嘲笑希拉里的“不健康”,甚至在“希拉里郵件門”事件上,喊話俄羅斯去查一下那“3萬封郵件”。
到底俄羅斯有沒有干預美國大選,很難定論,也不重要。
重要的是,雖然希拉里有健康問題是假新聞,但很多人都相信。看來,“人們只願意相信他們願意相信的”,是世界潮流。
這種現象也最終救了特朗普一次。2016年10月7日,大選期間,《華盛頓郵報》發表了一段視頻及相關文章,內容是關於特朗普與別人的一次對話,在視頻中,特朗普描述了他試圖勾引一個已婚女人的行為,“我甚至不會等待。當你成為明星的時候,她們會讓你這麼做。你可以做任何事。抓住他們的陰部。你可以做任何事。”
這就是“特朗普錄影門”事件。消息一經傳出,石破天驚。特朗普的民意支持率頗受打擊,降至了35%,而希拉里是48%。此時,距離大選還有一個月。
▲甚至有人將他與好萊塢“me too”時間的主角哈維·施坦因類比。
幾乎所有人都認為特朗普已經沒戲了,即便是他的競選幕僚們也大都這樣認為。除了史蒂夫·班農。他認為特朗普還是有絕對的機會競選成功,他對特朗普這樣説道:“聽着,他們(選民)不在乎,這只是一個更衣室話題,他們不在乎庸俗之類的,他們關心的是正在失去的工作,正在失去的國家。”
但是共和黨建制派可不看好特朗普,紛紛退出,包括現在的副總統彭斯。他們認為美國的女性選民都不會再給特朗普投票了。
傳統的政治規則是,特朗普需要道歉。但特朗普道歉的方式,也很“特朗普”。他在隨後發佈的Facebook視頻中説:“我從未説過我是一個完美的人。也不會假裝那不是我。我為説過並做過一些事情而感到後悔,而今天這部十多年前的視頻中我説的話就是其中之一。認識我的人都知道這些詞並不能反映我。我説過。我錯了,我道歉。”
但緊接着特朗普就開始攻擊比爾和希拉里·克林頓,稱比爾·克林頓“實際上才是虐待女性的人”,希拉里“欺凌、攻擊、羞辱他(比爾·克林頓)的受害者”。
很快,班農的想法應驗了,競選基地的選民們繼續表現出對特朗普的支持。
然後班農就策劃了反擊。在隨後的總統辯論上,班農建議特朗普把比爾·克林頓性醜聞事件的所有女當事人請到現場,並召開一個新聞發佈會,“我們要痛打他們。”
特朗普品行不好?希拉里也不乾淨。大家半斤八兩,反正大選就這麼倆人,選民們自己去分辨吧。雖然克林頓夫婦早就否認過性侵事件,但特朗普此舉還是成功了,對最後幾周的大選產生了積極影響。
最終,特朗普在普選票比希拉里少290多萬的情況下,憑藉着選舉人票的優勢——304:227,艱難勝出,當選美國第45任總統。
▲圖片來源:cnbc
舉國譁然。此前只有1%的民調者和預言家預測特朗普會競選成功。尤其是精英階層更是覺得不可思議。一個這麼粗魯,公然利用種族問題和分裂的人,竟然會競選成功?
“這説明國家的撕裂程度。你有兩個總統候選人,都獲得巨大數目的選票,最後僅由少數幾個州的選票決定結果。”威斯利·洛瑞這樣認為。
而據特朗普的競選助手們回憶,他們也幾乎沒有人認為特朗普會競選成功,甚至特朗普本人也頗感意外。
而此時的特朗普似乎也變了一個人,他否決了班農讓他在勝選演講中繼續發表撕裂國家言論的建議。“現在是時間讓美國治癒分歧的創傷,團結起來……”,他演講的基調也是“團結”。
他甚至私下對競選幕僚們説,他將表現得比林肯更像總統,會減少發推特。但不久之後,讓特朗普當選的憤怒、怨恨、衝突將會重返。
5
走向撕裂的深淵,不可控
2017年1月,以中央情報局、聯邦調查局和美國國家安全局為主的國家情報部門表示,俄羅斯政府幹預了2016年總統大選,以支持特朗普當選。FBI局長詹姆斯·科米將一摞相關調查資料摔在了白宮的桌子上。
這份由私人情報機構完成,並由部分民主黨人資助的調查資料,指控特朗普競選團隊與俄羅斯之間的各種“勾結”。
而且,還有有關特朗普參與變態性行為的相關資料。眾多媒體爭相報道,後來,這份秘密文件還被主流媒體BuzzFeed流傳到了網上。這無異於引爆了一枚重磅炸彈。
果然,特朗普勃然大怒,還沒正式上任,就已經受到了圍攻。首席戰略家班農告訴特朗普,他知道這是怎麼回事——主流媒體在打壓他。
因此特朗普得出“媒體將成為對手”的結論也就不足為奇。他們為什麼能得到文件?媒體有抹黑他的信息來源。
第二天他的回應是這樣的:“我覺得這很可恥,很可恥,情報機構竟然允許任何消息泄露,事實證明這些消息都是虛假偽造的。”“這些虛假(fake)偽造的信息,從沒發生過的事卻向公眾發佈……”“我會告訴你,我面對的一些媒體。是假新聞,我可以點名,但無所謂,有幾個就坐在這裏,他們是非常不誠實的人……”
發佈會上,特朗普還對着一個一直在要求提問的記者,説出了他以後經常説的那句話:你是假新聞(You are fake news)。這就是這個著名的梗的由來。

▲圖片來源:****《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》
Fake news!成了特朗普消除事關自己的負面言論的常用套路。他知道媒體的信譽正在下降,公眾的懷疑和憤世嫉俗在不斷高漲,直接挑戰媒體,正中這些人下懷。
在接下來的就職演講中,他也不再提及“團結”,而是直接對着自己的競選基地喊話:他們的勝利,不是你們的勝利,他們的凱旋,不是你們的凱旋……”“我們”對“他們”,特朗普公然在這種莊嚴的場合中宣揚對抗,這在之前從來沒發生過。
當天這種對抗就上演了。反對者們甚至比慶祝者們還多。到最後,示威竟然發展成為一場衝突。這表明,左翼的憤怒也在高漲。
第二天,近50萬人湧入了華盛頓,表達對特朗普的反女性以及其他冒犯性言論的不滿。當天的參與人數甚至比特朗普就職當天的人數還多。
這對特朗普來説還不算什麼。但有關他就職當天的觀禮人數比奧巴馬2009年就職當天少的新聞出現時,又把特朗普激怒了。
他命令新聞秘書肖恩·斯賓塞在新聞發佈會上説“那不是真的,我們有史上最大的觀禮人數”。
到底媒體是對的?還是總統是對的?人們應該相信誰?當然是相信他們願意相信的。
隨後,特朗普開始兑現對選民的承諾,簽署了一系列法令,比如削弱奧巴馬的醫改,推出巴黎協定,撤銷旨在減少温室氣體排放、空氣污染、水污染和有毒物質使用的聯邦法規,批准在美墨邊境造牆等等。
最具爭議的是,2017年特朗普簽署禁止中東及非洲7個穆斯林國家入境美國的行政令,旨在“保護美國,不讓外國恐怖分子進入美國”。
然後就掀起了新一輪的反對聲音。
接着特朗普着手廢除奧巴馬的醫改。現實情況是美國有很多支持奧巴馬醫改的,並且也已經享受到了醫改的好處,他們不想廢除,反對聲音也是此起彼伏。但為了兑現自己對選民的承諾,特朗普還是行動了。
然而形式卻比他想象的要複雜。第一次參議院投票,共和黨人麥凱恩,特朗普的黨內老對手,在最後時刻投了反對票。他走到場地中間,舉起手,然後比了一個大拇指朝下的手勢,讓在場的所有人都震驚了。
特朗普也對次失望透頂,對共和黨建制派失望透頂。指望他們辦不成個事,那我自己來吧。然後就使用了他最厲害的武器——推特,針對國會里的共和黨人,尤其是黨魁米奇·麥康奈爾發起了攻勢,指責他們辦事不利,藉此想支持者們傳達這樣一個信息——廢除醫改通過不了,不是我的錯,是他們的錯。
這次推特風暴也激起了特朗普的支持者們開始反對國會。他利用了分裂競選成功,把美國分成“你們”和“我們”,現在他將矛頭又對準了新的敵人——政府本身。
他將正在調查“俄羅斯干預美國大選”的FBI局長詹姆斯·科米解職。既然無法讓他停止調查,乾脆就把他解職吧。此事在美國立時又引起軒然大波。
▲被解職****的詹姆斯·科米。
圖****片來源:Tickle The Wire
隨後在對選民的演講中,特朗普繼續發表對抗的言論:“解僱這個人,我幫了你們大忙。……看看這些政客們,曾經喜歡的這個廢物(詹姆斯·科米),勾結俄國?得了吧!”
有人認為,這基本上就是分而治之的策略。只要美國撕裂,特朗普就是捍衞者,他就能削弱那些攻擊他的人。哪怕是採取前所未有的總統攻擊自己的政府的策略。
在推特上,特朗普也把自己塑造成“美國歷史上最大的受害者”。福克斯新聞、布賴特巴特等右翼媒體,也同意這個觀點,然而CNN、紐約時報等媒體卻恰恰相反。
高層掐架,民間也不閒着。2017年5月,為紀念2015年查爾斯頓教堂槍擊事件,弗吉尼亞州夏洛茨維爾市議會決定移除一座羅伯特·李將軍的雕像。因為李將軍在南北戰爭期間效忠於南部邦聯,反對廢奴主義,市議會和支持拆除者認為其形象與種族主義有關聯,因此投票作出這一決定。
2017年8月11日至12日,白人至上主義團體(其中包括另類右翼、新納粹主義、3K黨、白人民族主義與極右翼團體)開始在夏洛茨維爾集結,反對從解放公園內移走羅伯特·李將軍雕像。
▲舉着納粹旗幟的示威者。
這些參與者聲稱猶太人正在毀滅西方,並向唐納德·特朗普致敬。三K黨前領導人大衞·杜克則稱此次活動是為了“兑現特朗普總統的諾言”。
與此同時,支持者也紛紛趕來,與反對者們對峙,最終發展成為衝突,導致數十人受傷。過程中,一輛汽車衝入了人羣,造成了一名女性死亡,另有19人受傷。
在事後的發佈會上,助理們給特朗普準備好的演講稿裏,本來是強烈譴責暴力事件的,“我們以最強烈的措辭譴責仇恨、暴力和偏執的驚人表現”,但特朗普又臨時發揮加了一句“多方面的”,意思是,它不只是譴責那些極端白人至上主義團體。但輿論認為,率先引起衝突的是白人至上主義團體,他們對暴力行為負主要責任。
這又引起了輿論的集體聲討。有人建議特朗普道歉,但史蒂夫·班農持相反意見,他支持特朗普繼續回懟。
特朗普接着回應:“兩邊都有些很優秀的人,……那個羣體,除了新納粹和白人民族主義者,還有很多其他人……”
這表明,總統對這種納粹還有一些認可,他向大眾釋放的信號是,種族主義是可以存在的。
此舉也受到了很多共和黨人公開譴責。其中就包括亞利桑那州共和黨議員傑夫·弗萊克。然後特朗普就反擊了。他在亞利桑那州的一次演講中,公開譴責傑夫。結果就是,失去民意的傑夫·弗萊克丟掉了議員之位。
但物極必反,民間對特朗普的反對也越來越大。隨後,民主黨反彈,重新控制了眾議院,兩黨之爭更加激烈。接下來發生的事情就比較接近了。2019年12月,眾議院發起對總統特朗普的彈劾,罪名是有兩項,第一項指控特朗普濫用職權,施壓烏克蘭調查民主黨下屆總統競選人、前副總統約瑟夫·拜登。第二項指控特朗普妨礙國會。
但最終都被參議院投票否決了。
時間進入2020年。我們看到的美國社會最撕裂的一面,就是新冠疫情了。如果説奧巴馬和特朗普的上台加速了美國的撕裂,那麼這次的疫情無疑暴露出了這個裂痕又多深。
而最近,眾議院議長南希·洛佩西和特朗普的罵戰也在不斷升級,幼稚地讓人以為是小孩子在過家家。繼洛佩稱特朗普“病態性肥胖”,特朗普反擊其有精神問題,洛佩西嘲諷“沒想到他那麼敏感”之後,洛佩西又在5月20日將特朗普形容成一個“鞋子是哪個沾了狗屎的小屁孩,……長期以來與他共事的所有人的鞋子上都沾了狗屎”。而且強調特朗普作為美國總統,很多時候説話沒有分寸,“這些人根本不知道真相是什麼,張口就來,説得自己都信了。”
▲前一陣,特朗普無****視南希·洛佩西的握手,也很火。
這不是特朗普的一貫作風嗎?
紀錄片《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》的最後,以這樣一段話結尾:“進入2020年,美國的撕裂空前的大。2020年大選,將是我們見過的最具分裂性的一次選舉,……下一任總統,不管是特朗普連任,還是民主黨人上台,能否讓我們克服撕裂向前看,將是他面臨的最大難題。我認為,根據過去幾年,甚至十幾年的現象來看,這將是極其困難的。”
或許美國社會的撕裂還會持續很長時間。而背後的原因,《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》可能只是提供了一種解讀。但卻讓你知道,美國政壇的複雜與荒謬程度,遠超神劇《紙牌屋》裏的演繹。
到底是“白左”太左,還是“紅脖”太右?權力的遊戲,並不只是冰與火,黑與白那麼簡單。
參考資料:
[1]. 紀錄片《美國的巨大鴻溝:從奧巴馬到特朗普》
[2]. https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#Health_care_reform
[3]. https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin#Public_image
[4]. https://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement
[5]. https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Allegations_of_sexual_misconduct
[6]. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-11317202
[7]. https://abcnews.go.com/Politics/history-donald-trump-megyn-kelly-feud/story?id=36526503
更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲,請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信,公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注!