明尼阿波利斯這算不算“亮麗的風景線”?_風聞

不知道你們看過這張圖片沒有。

我朋友圈把這張照片，叫做《明尼蘇達的槍聲》。

照片背後代表的，是明尼阿波利斯愈演愈烈的暴力示威。

起因可以參考昨天的文章，簡單的説，就是幾名白人警官，涉嫌在大街上故意虐殺一名手無寸鐵的黑人：

而結果，或者説現在的結果。

是人們走上街頭，遊行抗議：

伴隨着遊行抗議的，有打雜警察局的：

有掀翻警車的：

現在暴力升級，就連警察局周邊的建築也不放過，被人一把火燒了：

人們搶劫超市：

搶了以後放火燒超市：

焚燒美國國旗：

總之什麼違法做什麼。

現場已經演變成一場暴亂。

美國警察早早就在扔催淚彈，在驅趕示威者。

美國的媒體政客，已經開始批判這種行為。

但其實按照一些美國政客對香港的説法，他們完全沒理由，也沒立場批判他們遊行的人民。

比如希拉里，在香港去年暴力最嚴重，打砸搶最嚴重的時候，説：

他們是在為自由奮鬥，我們永遠支持他們！

而美國眾議院議長，佩洛西女士直接表示，香港的遊行，是一道“亮麗的風景線”：

那按照這些政客的標準。

現在明尼蘇達發生的事情，就是最亮麗的風景線，完全不應該批判，而應該寫文章去讚美：

“太美了！這才是美國精神！”

你看。

遊行的這些人，他們的目的難道不崇高嗎？

他們是為了一個無辜慘死的同胞遊行。

是為了他們心中的平等和自由遊行。

是為了人權遊行。

不可謂不崇高。

他們做這一切的訴求不明確嗎？

他們只是想要那殺人警察不止被撤職。

他們只是希望自己不要成為下一個。

希望作惡的人能受到懲罰。

這訴求，不可謂不明確。

甚至，就連遊行中的犯罪，那些打砸搶，那些燒建築，都能用當年美國政客形容香港暴徒的話來洗地。

要麼直接潑髒水：

“打砸搶的，都是警察扮的，都是黑警。”

“目的就是，毀掉正義的遊行。”

要麼直接把他們的犯罪行為拔高：

“美國政府不回應他們的訴求，一而再再而三發生這樣的事情。”

“他們作為個體，作為手無寸鐵的人民，還能怎麼辦呢！”

“只能打砸搶，只能燒東西了。”

“這是正義的搶東西。”

真的。

我很想這麼説。

但我實在説不出口。

因為我受的教育告訴我。

打砸搶是不對的。

燒東西是不對的。

無論你有多崇高的理由，侵犯他人人身安全，侵犯他人財產都是不對的。

暴徒就是暴徒，當遊行中出現了暴力，而遊行的人自己不制止，那遊行的意義就會被消解。

所以，雖然現在美國發生的這一切，讓我覺得有一種“報應”的快感，但我依然不會也不可能支持那些放火燒建築的人。

我不知道讀者裏，或者大洋彼岸，那些依然支持香港暴徒的人。

在看到明尼蘇達這一幕幕後，會不會有不一樣的想法。

但願他們有吧。

但願他們能信仰秩序吧。

如果像這樣，仍然執迷不悟。

那隻能欣賞一次又一次“亮麗的風景線”。

直到他們門前了。