奧巴馬演講稿撰稿人：新冠危機是美式民主的失敗_風聞

參考消息網5月28日報道 美國《時代》週刊網站5月20日發表美國前任總統奧巴馬演講稿撰稿人、作家戴維·利特的一篇文章，他在文章中表達觀點認為美國的新冠危機是民主的失敗。文章摘編如下：

領導人無視人民意願

將新冠疫情稱為“我們有生之年最嚴重的公共衞生危機”已是司空見慣的説法。然而，從根本上説，導致如此多的美國人丟掉性命和就業機會的並不是公共衞生的失敗。這是民主的失敗。

儘管我們在政治上兩極分化並面臨前所未有的威脅，但美國人民對政府的期望驚人地一致。從發現新冠病毒的那一刻起，我們的科學家和公共衞生官員就敦促採取積極行動，並提出挽救生命的諸多計劃。一項又一項民調顯示，絕大多數美國人信任我們的領導人，希望他們聽取專家的建議。然而，這種情況並沒有發生。我們太晚才開始實行保持社交距離的措施——流行病學家發現，美國90%的新冠死亡病例是由於這種耽誤而導致的——現在我們又過早地想要重啓經濟。

換言之，在性命攸關之際，我們的民選領導人無視人民的意願，結果就是美國人不斷死亡。在我們這個“山巔之城”——代議制政府的全球典範——怎麼可能出現這種情況？

答案雖然令人沮喪，但很簡單：我們的代議制政府已經不像過去那樣具有代表性。

40年來，我們的共和國發生了徹底的變化，幾乎每次變化都使我們的領導人對公眾利益變得更加漠然。對於我們今天所處的危機，我們重新設計的政府體系比任何政治或文化趨勢——甚至比特朗普總統——要負的責任都更大。

我在奧巴馬領導下的白宮工作時，經常聽到這樣一句話：“好政策就是好政治。”言外之意很清楚：在民主國家，政客的選擇與選舉結果、權力與責任之間存在着明顯聯繫。

民主根基裂痕難修復

然而，近幾十年來，這種聯繫幾乎完全被切斷。被合法地禁止投票的美國人數量大幅增加，許多保有選舉權的美國人發現，行使這項權利比以往任何時候都難。

2008年至2016年間，美國投票站數量減少10%以上。對選民的清洗把數百萬合格的美國人從選票名單上刪除。過去10年裏通過的限制性法律使得選民登記變得更加困難，投票更加困難，也更難確保選票得到統計。少數捐贈者的權力比以往任何時候都大，但大多數美國公民的權利要少得多。

由於我國政府對新冠疫情應對不力，最可能遭殃的人——低收入羣體和非白人美國人——是最有可能被剝奪公民權的羣體，這並不奇怪。在我們重新設計的民主制度中，投票限制措施能夠把壞政策變成好政治。

我們的政治版圖進一步削弱了美國人的政治權利。在參議院，每個州都擁有兩名參議員，無論人口多少。然而，隨着民主黨人越來越多地出現在人口稠密的城市，共和黨人出現在郊區和農村地區，參議院的結構現在使一黨獲得了巨大優勢，因為大多數州傾向於共和黨，雖然大多數選民不傾向於共和黨。

在過去三個月裏，參議院的版圖造成了特別嚴重的後果，因為新冠疫情首先衝擊的是美國的城市人口中心，而且影響最嚴重。

白宮對這場危機的災難性處理方式是由於我們的民主根基上一個同樣未能修復的裂痕造成的。

大約四五十年前，共和黨人理查德·尼克松和民主黨人吉米·卡特分別試圖廢除選舉人團，他們正確地認識到，選舉人團的存在不僅過時了，而且與我們現代的民主觀念格格不入。如果他們成功了，唐納德·特朗普今天將成為一個對社交媒體上癮的前真人秀明星。然而，儘管遭到選民的反對，特朗普總統卻負責我們的抗疫工作。

修復民主是重中之重

最後，企業權力在我國民主制度中的擴張促使政府抗疫行動更緩慢，而重啓的速度卻快得多，超過了美國人民認為的安全程度。僅在過去20年裏，用於遊説華盛頓的資金增加了一倍。

我們的政府在這場危機中未能促進公共福利，這是一個悲劇，但並不令人意外。美國現在是一個由少數人領導、為少數人利益服務的政府。作為人民的我們正深受其害。

然而，即便是現在，在我們的民主衰落之際，也沒有任何東西是不可避免的。我們有很多辦法可以恢復一個代議制政府：讓選民登記自動化；讓數百萬美國人重新獲得選舉權；對企業遊説活動浮動徵税；為競選創設公共資金——所有這些甚至更多的事情都可以通過一項國會法案來完成。

對所有美國人來説，修復我們的民主應該是重中之重。從槍支安全到氣候變化、移民到收入不平等，情況都是如此：美國人想要的是一樣，我們的政府給的是另外一樣，所以美國人民的日子才變得更糟。

可悲的是，現在阻止最糟糕的新冠危機為時已晚。然而，通過恢復我們的代議制政府，我們能防止下一次大危機，拯救無數美國人的生命。