在德國，孩子教養得不好，可能連餐館都進不去“兒童止步”，納尼？？？_風聞

前段時間，我在德國的拜仁電台聽到一個匪夷所思的話題，忍不住想要跟瓜友們分享：

個別德國餐館打算公開聲明自己是“兒童止步”(Kinderfrei)餐館，這到底合理不合理？

什麼叫做“兒童止步”餐館？

就是説這家餐館明白地告訴你，他們不歡迎兒童來用餐，也不歡迎帶着兒童一起來的家庭。

兒童止步餐館的告示牌

納尼？？？！！！

我相信很多瓜友們看到這裏，可能跟木馬君當時聽到這個話題時的心情是一樣的。

天啊，世上居然還有這樣的事？一直以來被全社會關注和愛護的小花朵們，居然有人敢明目張膽地把他們拒之門外？！！！

先別急着跳腳，聽木馬君跟你好好聊一聊，為什麼在德國居然會有這樣的話題產生。

 

德國拜仁電台經常會跟聽眾們討論一些有爭議的熱門話題。

話説，這個主題的討論就像一個電台版的《奇葩説》。

《奇葩説》之所以這麼受歡迎，除了它的娛樂元素，還有很重要的一個原因，就是它向大眾展示了一件事的AB面。

很多人看了辯論後會想：

哦，原來這件事還可以從這個角度來看啊，我以前倒沒想到這點。他説得好像也有點道理呢。。。

德國人回答問題，從來不會黑白分明，他們的開場白總是it depends…（這要看情況…）

一件事產生爭議，引起討論，我覺得這是好事兒。

正所謂理越辯越明，接下來木馬君給大家分享一下德國人是怎麼看這個問題的。

 

先來説説正方觀點。

如果我沒有認真閲讀這個話題的相關新聞，我也不敢相信，在德國居然有很多人支持餐館自主決定是否成為“兒童止步”餐廳。而且支持者中居然很多人都是正在養娃的人。

《南德意志》報的一個專欄作者寫道：

我自己就是兩個孩子的媽媽。

即使沒有“兒童止步”餐廳，我們也不必總是帶着小孩到處走。鋼琴音樂會不是適合小孩子的地方，星級餐廳不一定要設置遊樂區，公共桑拿室的休閒室也不是與全家人一起娛樂的合適場所。

我的孩子太小，無法在成年人喜歡的地方表現得像成年人一樣，當孩子們在成年人待的地方，安靜地用餐或者聽絃樂四重奏，這些孩子感到無聊又痛苦。

所以我不覺得餐館這樣的規定會冒犯到我。

在這個話題的討論裏，有一個特別高讚的德國網友回答，也代表了很多人的心聲，她寫道：

老實説，我也是媽媽，但是有些父母對孩子行為的管教讓我看不懂。即使是陌生的孩子，也會令我感到惱火，他們在去餐廳時也毫不剋制。他們會奔跑，尖叫，東西被毀，花瓶在飛。

你也別指望這些父母會為此道歉。經常連餐廳員工也被告知，他們是“小孩子”，餐館的東西都已投保。

那些反對“兒童止步”餐館的父母，可能正是那些餐館不想看見的熊孩子的父母。我覺得（餐館）這一招非常成功！我會因此更想來這家餐館。

最後，還有一些比較中立的觀點，也得到很多人支持。

我覺得（這家餐館的）規定真是太棒了。下午5點前歡迎孩子們前來。5點以後成年人都可以享受他們應得的休息和放鬆。

市場上有適合不同人羣的產品和服務，從家庭旅館到吸煙酒吧。因此，大家各取所需就好了。

木馬君給大家總結一下正方的觀點，支持“兒童止步”餐館的人認為，

原本就有些場所不適合兒童，我們又何必強求兒童無論在哪裏都要受歡迎呢。

餐館裏的熊孩子令人忍無可忍。如果父母不管教自己孩子在公共場所的行為舉止，那餐館不歡迎他們也是應該的。

成年人也需要有自己的空間，不想要孩子的人，還有累了一天的父母，他們也應該有自己能盡情放鬆的地方。

再來説説反方觀點。

總的來説，反對“兒童止步”餐館的人代表的是非常正統的價值觀。

《法蘭克福綜合報》的一位專欄作者寫道：

這個主意聽起來不錯，但其實是胡扯。如果這條規定真的針對的是熊孩子的父母，那為什麼不將他們拒之門外？

為什麼餐館的牌子上寫着“僅限成人”，而不是寫“如果成年人沒有管好自己的孩子，那他們將不受歡迎”？

餐館為什麼不在公告板上畫兩個大人（熊孩子的父母），而是畫了兩個孩子？

讓孩子們知道，他們在一些區域不受歡迎，這會給他們帶來怎樣的心理壓力？

如果這種概念被大眾接受的話，那接下來是不是也要推行“老人止步”的區域了呢？那些推着手扶輪椅的老人，步履蹣跚，惹人厭煩，他們是不是也不受歡迎了？

再往後推想，細思極恐。我們僅僅用年齡去把人分為三六九等，禁止其中的一部分人進入餐廳，這不是赤裸裸的歧視又是什麼？

所以，我不支持餐館發佈“兒童止步”禁令，但是建議這些餐館勇敢一些，如果真的遇到不管教熊孩子的父母，餐館老闆應該勇敢一些，直接把他們請出餐館。

“兒童與狗不得入內”的標識

當今的德國社會總體來説是比較開明現代的。

這是一個大部分人都能歡迎接納難民的社會，這是一個把LGBT活動做成一場全民盛事的社會。

大部分時候，德國社會對各個羣體（特別是弱勢羣體）都是非常包容開明的。

所以當我看到這個“禁止兒童進餐館”話題成為熱點話題時，心裏是十分震驚的。

不管是支持還是反對“兒童止步”餐館，兩個陣營的人都不約而同地對熊孩子和熊孩子的父母表示了無法接受。

沒想到他們能接納那麼多不同的價值觀和文化，卻對“熊孩子”這個羣體完全沒有容忍。

不過細細想起來，這也確實很符合我對德國父母的認知。

講真，德國的父母對孩子的學業沒有多少追求，考得好不好，能不能上重點大學，一切都隨緣。

這裏基本沒有補習班，也沒有雞血媽媽，但是有一點他們真的非常較真，那就是孩子的舉止教養。

一個孩子在社交活動中的行為舉止，禮貌和教養，是德國媽媽們的重點考核目標。

所以，熊孩子在德國的生存空間有限，更準確地説，熊孩子的父母會被人嫌棄，這也就不奇怪了。

 

當然，這個話題並不只是關於熊孩子的。

這樣的理解太過於簡單。

如果仔細想想，這個話題還有一層意思，就是一個餐館有沒有權利規定自己的顧客羣？

比如説一個商店的主人是非常虔誠的天主教徒，他能不能説自己不歡迎同性戀顧客到店裏買東西？這到底是店主個人的自由，還是觸發了歧視同性戀的法律？

我記得在《傲骨賢妻》裏，有一集專門講了這樣一個案例。到底什麼是歧視，什麼是店主的自由，這也是一個見仁見智的問題，有時界限也有點模糊。

所以，一個不喜歡孩子，自己也不想養孩子的人，他有沒有權利開一家餐館，然後説這家餐館不歡迎兒童進入呢？

德國有不少人都清醒地自願地選擇了不結婚，不生孩子，這樣的人在德國還不少。

每個人都有權利決定自己的人生，這無可厚非，別人也不該指手畫腳。

現在問題來了。

這社會上“無娃人士”，有沒有權利獲得針對他們這樣的顧客的“清靜之地”呢？

這樣一想，這個“兒童止步”餐館的話題，看似簡單直白，其實值得深入討論。

不管餐館是否聲明“兒童止步”，有一點是確定的，熊孩子，特別是熊孩子的父母，在德國真的是寸步難行啊。

瓜友們，你們怎麼看這個問題呢？

關於作者：精通四國語言的女攻城獅，養娃寫作兩不誤的職場媽媽，育有兩歲混血萌娃一枚。這裏有育兒路上的酸甜苦辣，也有和歪果仁的鬥智鬥勇，用小故事和你分享有趣人生。

點擊閲讀原文