25款童鞋橫評：耐克、阿迪達斯幾乎墊底 3款鞋致癌物超標_風聞

“快到兒童節，也準備復學了，給小孩買雙鞋吧。”如果你剛好也有這樣的想法，那真該好好看看這回的童鞋橫評。

深圳市消委會近日發佈25款童鞋比較試驗結果，測試項目包括化學和物理安全性、使用性能（耐磨、硬度、耐折、色牢度）、標籤標識完整度4個方面。

面對中、歐、德3套標準，**11款兒童鞋品質過硬，脱穎而出。**其中9款都來自國產品牌，先給它們點個贊，品質最好的11款兒童鞋也給大家列出來啦。

上面11款卓越產品大家放心買，至於其餘14款兒童鞋產品各有各的問題，像耐克、阿迪達斯這樣的國際大牌，排位還比較靠後，幾乎墊底了……

優秀級（但未達卓越的推薦等級）

良好級

一般級

感興趣的可以往下看，求真君詳細給你講講。

買童鞋要注意什麼？

根據深圳市消委會的消費提示，購買兒童鞋要注意以下4點：

1、購買時聞一下鞋子味道，有刺激性氣味就要當心了。

2、通過左右腳對比，查看童鞋外觀、縫合線、幫底等部位是否有瑕疵。

3、摸摸童鞋內腔和邊緣附件，看看有沒有尖鋭刺手的部位；用手拉扯小附件，看看會不會掉落。

4、試穿時儘量左右腳同時試，多走幾步，跳一下，全面測試舒適度。

江博士、巴布豆等3款童鞋強致癌物超標

根據德國標準（GS標準AfPS GS 2014:01PAK）要求，江博士1款童裝運動鞋、1款童裝涼鞋和巴布豆1款童鞋強致癌物多環芳烴超標。

多環芳烴是一類強致癌物質，如果長期或反覆接觸皮膚，可能容易被皮膚吸收，造成傷害。

除了多環芳烴，本次橫評還對化學和物理兩部分進行全面的安全檢測，不過這些安全指標倒是沒有難倒這批童鞋，全部25款產品都通過了測試。

化學測試項目：

參考GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規範》、歐盟REACH法規、歐盟Oeko-Tex Standard 100測試了7類化學安全性指標，分別是：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、含氯苯酚。

物理測試項目：

參照GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規範》對兒童鞋的物理機械安全性能進行測試，包括評估鞋子附帶的小部件、突出物等是否可能存在經兒童的拉扯後脱落而發生吞嚥窒息的危險；釘尖、鋭邊鋭點和斷針等產品缺陷是否會對兒童造成直接傷害等項目。

耐克、淘貝鼠等5款童鞋耐磨性能一般

測試完化學和物理安全性，最後輪到使用性能，主要也是考察耐用、舒適等和使用體驗相關的項目。

耐磨性能方面，耐克、淘貝鼠和小尋3款兒童運動鞋，斯凱奇和卡駱馳2款兒童涼鞋耐磨性能表現一般。

耐磨性能欠佳的產品短期內可能因為底部過度磨損而發生變形，影響舒適度和防滑性能。

阿迪達斯、史努比等5款童鞋硬度值未達標

同樣是使用性能方面的測試，阿迪達斯、史努比和小尋3款涼鞋硬度值超標，説人話就是鞋底材料太硬了，穿了不舒服，嚴重的還可能影響兒童骨骼發育。

太硬不好，太軟也不好。巴布豆、百麗兒兩款童鞋鞋底偏軟，一樣扣分。

江博士、巴拉巴拉等3款童鞋耐折性能未達標

江博士、巴拉巴拉2款兒童運動鞋和江博士1款兒童涼鞋耐折性能表現一般。

按QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》要求對全部童鞋進行4萬次屈折測試，以上3款童鞋出現了開膠或鞋底裂口等不同程度的損壞，耐用度就一般般了。

斯納菲1款童鞋色牢度不達標

色牢度不好，意思就是容易掉色，而染料我們都知道對人體健康是不利的，可能存在安全隱患。

比較試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》，在使用人工汗液摩擦 50 次情況下，測試腳或襪子直接接觸的襯裏和內墊部位的色牢度。

結果發現斯納菲1款童鞋內墊出現logo脱落掉色的情況（色牢度小於3級），不符合標準要求。

耐克、阿迪達斯等7款兒童鞋標籤標識不夠清晰

具體包括：淘貝鼠休閒兒童運動鞋、NIKE耐克兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋、Bobdog巴布豆童鞋、adidas阿迪達斯童涼鞋、小尋防踢涼鞋、史努比包頭運動涼鞋7款童鞋。

標籤完整準確是一款產品最基本的要求之一了，而本次比較試驗中，上述7款兒童鞋的標籤是不夠清晰完整的，主要問題有：未標註腳寬示值、生產月日或保修條款。

總括來説，這回比較試驗測出的問題還比較多，不過要注意的是，比較試驗中涉及的部分檢測標準，比如歐盟、德國等標準並非強制標準，僅供參考。

而部分國產品牌的表現就真的是可圈可點，安全性能出色、質量過硬，使用體驗也非常不錯，值得購買