千鈞棒：美國議員一語泄漏美英兩國消極抗疫的天機_風聞

據美國有線電視新聞網（CNN）當地時間4月15日報道，來自印第安納州的共和黨眾議員特里·霍林斯沃思表示，在新冠疫情之下，相對於經濟崩潰而言，讓更多的美國人死於新冠病毒是“兩害相權取其輕”。

這名議員在印第安納州WIBC廣播電台發表講話時説，他尊重病毒傳播方面的科學規律，但**“美國政府的立場是這樣的：如果讓我們在美國式的生活方式和美國人身家性命之間選擇，二者我們非要丟掉一個的話，我們一定選擇丟掉後者。”**霍林斯沃思説：“眼下，經濟領域正發生災難。經濟學家預測，本季度我們的國內生產總值將下降20%。”他認為，與其堅持隔離政策而導致經濟崩潰，不如儘早解除限制，讓人們恢復正常的工作與生活狀態，以刺激經濟增長。儘管這樣會加劇病毒的傳播，導致更多的美國人死去，但這也是相對而言負面影響較小的選擇。他表示，“我們要擔起責任，為了我們的選民，我們要捍衞這一權利。”據CNN報道，本週二晚些時候，霍林斯沃思曾對CNN表示，以眼下的情況來看，既不死人，經濟又不衰退，是不可能的。他表示，“我們可以利用生物學和經濟學上的優勢，在努力減少疾病傳播的同時，讓經濟儘可能多地運轉起來。”這一報道在社交媒體上發佈後，隨即引發了許多美國網民的憤怒與批判。

特里·霍林斯沃思實際上是説出了特朗普等美國政客想説而不方便説出口的話。

在這裏，不能不提到馬爾薩斯人口論。

馬爾薩斯人口論是英國庸俗經濟學家馬爾薩斯於1798年所創立的關於人口增加與食物增加速度相對比的一種人口理論，馬爾薩斯在《人口原理》一書中提出的人口論概括起來就是兩個公理、兩種級數和兩種抑制：

兩個公理：第一是“食物是人類生活所必需的”，第二是“兩性間的情慾是必然的，將來也是如此”。

兩種級數：人口在沒有阻礙的情況下是以幾何級數增加，而生活資料只能以算術級數增加”，“根據自然規律，食物是生活所必需的，這兩個不相等的量就必須保持平衡”。

兩種抑制：當人口增長超過生活資料增長，二者出現不平衡時，自然規律就強使二者平衡。恢復平衡的手段，一種是戰爭、災荒、瘟疫等，這是積極抑制；另一種是讓那些無法撫養子女的人不要結婚，這是“道德抑制”。

人們也許曾經很納悶，疫情在中國流行的時候西方國家的人包括我們國內一部分人曾經稱，中國科技水平低，人的素質低，所以疫情在中國流行。

世界醫學界權威刊物《柳葉刀》曾經出台一份報告，這項報告參考2016年全球疾病負擔的研究，以全球195個國家和地區為對象，針對32項評估指標計算出具體醫療質量和可及性指數（Healthcare Access and Quality Index，以下簡稱HAQ），分值在0-100之間。分數越高，説明醫療質量和可及性越好。

就全球整體而言，可以看出HAQ指數的得分明顯以區域聚集，分數高的國家幾乎集中在歐洲（西歐）、北美洲和大洋洲。在這份榜單上，冰島、挪威、荷蘭、盧森堡、澳大利亞、芬蘭、瑞士、瑞典、意大利和安多拉分列前十位。

2019年10月，知名醫學機構美國約翰·霍普金斯大學發佈“全球衞生安全指數排名”。該排名旨在評估各國對大流行病的防範能力。

美國以83.5分的高分排名第一，英國以77.9分的成績排名第二，瑞典以72.1分排名第七。

不管是《柳葉刀》的統計數字還是知名醫學機構美國約翰·霍普金斯大學的統計數字，美國、英國等西方國家的醫學水平都是在世界上名列前茅的，但是形勢的發展變化令人感到奇怪，西方國家心目中的低素質、落後的“專制國家”中國在“閉卷考試”的情況下用兩個月時間就控制住了疫情，而在經濟發達，醫療水平高的西方國家，尤其是“民主自由國家”美國和英國，居然在中國為他們爭取了兩個月時間的情況下還一塌糊塗，英國還曾經打算用死亡幾十萬人的代價來換取“羣體免疫”，而美國，現在光是死亡人數就突破10萬，人們不禁要問，在西方國家尤其是美國和英國這兩個國家裏面，這到底是天災還是人禍？

英國首相約翰森在鬼門關前走一遭回來以後，好像感悟到某些東西，抗疫方面稍為積極了點，而特朗普在對“新冠肺炎”的定性方面，一開始稱是大號流感，説幾天以後就歸零，後來又稱是會死亡200萬人的，在他特朗普領導下，能夠只是死亡10萬人，算是不錯的了。

在疫情的起源方面，特朗普一方面無恥甩鍋中國，一方面又説漏了嘴，稱美國一月份就開始研究疫苗。

到底是本來就知道疫情的嚴重後果卻故意稱是大號流感，有意識放縱疫情蔓延呢造成美國人大量死亡呢？還是後來故意誇大疫情的嚴重後果以掩蓋美國政府造成10萬美國人死亡方面的瀆職和無能呢？一二月份的時候稱過幾天就歸零，到了三四月又變成了會死亡200萬人了，到底哪一句是真話？

至於疫情的起源方面，特朗普的説法也是自相矛盾。

而在美國目前死亡的10萬人當中，大部分是有色人種、窮人和老人這一點看，美國和英國面對疫情的詭異做法不能不令人懷疑。即使是日後有證據排除是美國發動的生物戰，最起碼也説明美英兩國在把馬爾薩斯的人口論付諸實踐，通過放縱疫情蔓延來減少本國人口。

這就不能不牽涉到一個平時西方國家發動侵略戰爭的時候常常使用的“幌子”——“人權高於主權”。

美國本國的人死亡了10萬人跟經濟發展比起來居然是“輕”的，而其他國家某些人所謂的“人權”與該國的主權比起來，居然是“高”的，這一“輕”一“重”，一“高”一“低”的對比，相信智商再低的人也能夠看出其中的奧秘了吧？

一句話，美國和西方需要保護的是其他國家內部的，聽命於西方的顛覆本國政府的勢力的，凌駕於法律之上的為所欲為的“權利”，而世界各國包括美英兩國的大多數人的生命權和發展權與美英兩國所謂的“經濟發展”即資本家的利益比起來卻是“輕”的。

問題是，死亡了那麼多人以後就必定能夠控制疫情嗎？看來這種所謂的“二選一”未必能夠如願以償。正如約翰遜以為“羣體免疫”只是會淘汰別人，沒想到差一點自己也被淘汰了。特朗普和霍林斯沃思議員想把馬爾薩斯的人口論付諸實踐，就能夠挽救美國的經濟？這個問題有待歷史來回答，但是霍林斯沃思議員的“兩害相權取其輕”論卻一語泄漏天機，讓人們對美英兩國以那麼強的經濟和科技實力而出現那麼糟糕的抗疫局面找到了一個説得過去的解釋。