讓我們簡單預測一下美中“冷戰”的結果_風聞

     現在已經不必討論中美之間是否會落入“修昔底德陷阱”了，現在我們應該問中美之間是不是會爆發一場新的冷戰。如果爆發新冷戰，我們如何避免成為第二個蘇聯。

      面對大國競爭，美國給出的答案是一場世紀對抗。這接近於一場新的冷戰。美國很想搞冷戰，但冷戰成本太高，其他國家未必會參加，參加也未必賣力。中國對歐洲沒有造成蘇聯那樣的威脅，歐洲不會甘願成為一場新冷戰的炮灰。日本和韓國和中國有密切的經濟聯繫，與中國開戰就是自我毀滅，所以他們也不會輕易走上這條路。到最後，與中國的冷戰説到底還是中美兩個人的事。

     蘇聯的失敗，歸根結底是敗在國家治理上。他們與美國進行大規模軍事對抗，消耗了大量國力。經濟蕭條，政治腐敗，官員無能，社會發展停滯不前。而美國善於發展經濟，他巧妙地把蘇聯拉上了一條有利於自己的對抗之路，蘇聯以己之短攻人之長，失敗是必然的。有人説美國聯中抗蘇是擊敗蘇聯的關鍵，我覺得這不主要。因為在此之前中蘇關係並不好，中國和美國聯手並沒有給蘇聯增加太多額外負擔。但關於蘇聯的失敗有非常重要的一個原因幾乎被整個世界忽略了，那就是它是一個國家聯合體，它沒有民族意識，很容易在內外交困中解體。這就像大夥兒一起入股做生意，一看形式不好，就離心離德了。如果是一家人做買賣，再苦再難也會一起扛過去。所以中國和蘇聯有本質上的不同，美國想像搞蘇聯那樣搞垮中國肯定不會成功。

      我們説不會成功，但美國人卻非要搞。為什麼呢？因為除此之外他們對中國無計可施。所以不管搞不搞得成都要試一試，即使搞不垮也要搞亂、搞窮、搞慢中國，這是他們的根本目的。

      既然美國對中國的大政方針已經定了，接下來就讓我們簡單預測一下這場世紀對抗會有一個什麼樣的結果。

       我們不防先把這場對抗想得極端一點，就是成為美蘇那種經典的冷戰，雙方各成體系老死不相往來。

      在這種情形下，美國會贏得與中國的競爭嗎？那麼讓我們先看看他贏得蘇聯的先決條件：強大的經濟實力、良好的社會運轉、眾多盟友的支持，外加蘇聯錯誤的對抗路線、低下的生產效率、笨拙的改革能力和嚴重缺乏的國家向心力。

       首先我們來看看美國的經濟實力。世界第一大經濟體。看着好像很光鮮但今時不同往日，美國負債25萬億美元，而且還在不斷攀升。美國一年的國民生產總值才20萬億左右，他的經濟增長遠遠落後債務增長，美國經濟強大無匹的時代已經結束了。中國現在才邁入中等收入門檻，就已經和美國經濟等量齊觀了，這説明什麼？説明中國經濟只要進步一點點就可以碾壓美國。美國的經濟需要全世界輸血，中美貿易給美國帶來兩方面好處，一是賺中國錢，二是獲得廉價商品。如果他強行把中國踢出自己的貿易圈就意味着他既賺不到中國的錢又無法獲得廉價商品，而且會逼中國在全球範圍內和美國競爭。競爭就必然壓低其壓榨其他國家的能力，反過來又是對美國經濟的沉重打擊。美國不能從全世界吸血是很要命的，經濟困難會把富裕時被掩蓋的社會問題都暴露出來，貧富差距，種族問題會反噬他自己。美國的移民共榮是以強大的經濟實力為基礎的，沒有強大的經濟這都是巨大的問題，而不是優勢。所以它這樣搞就是在走蘇聯的老路，必敗無疑。它不能從中國方面吸血，就必須要從盟友身上吸血，你吸盟友血還會有盟友嗎？經濟、社會、國際關係幾方面的合力使它無法壓制中國。中國越是發展它的壓制成本越高，最後高到它根本承受不起。古代兵法上説有十倍於對手的力量才可以去包圍對方，以一對一的力量去包圍對方是不可能成功的。所以中國只要做好自己的事，不斷發展，美國將會越來越難。

       既然徹底對抗它承受不起，它一定會換一種方式牽制中國。就是我搞不死你就搞亂你，拖住你前進的腳步。但世界上沒有免費的午餐，做任何事都是有代價的。你搞亂中國，中國一定會反制，讓你也付出代價。中國越發展，它付出代價越多，總有一天它會自己主動求和，不再做這種損人不利己的事了。

       所以面對美國的咄咄逼人我們不必要慌張，只要做好三件事就可以了：團結、穩定、發展。