論港區國安法的合法性和影響_風聞

這兩天在推特 臉書 微博等社交平台上

看到了很多有關港區國安法的討論

很多人認為港區國安法破壞了一國兩制

但我發現很多抱此觀點的人根本不瞭解香港基本法

甚至不願意花一點時間去看一眼基本法的內容就人云亦云妄下定論甚至為反而反

我打算給大家科普幾個常識

也會根據基本法去討論以下幾點（一）一國兩制和五十年不變

（二）港區國安法的合法性

（三）中英聯合聲明

（四）國安法對香港的實際影響

（一）一國兩制和五十年不變

在這裏先引用基本法第一章1~5條介紹基本法中有關一國兩制和五十年不變的陳述

第一章第1條已經寫明香港是中國不可分離的一部分

所以任何"港獨"思潮（包括所謂的"自決"）都違反了基本法的核心部分

一國兩制永遠是先談一國後談兩制

過度強調兩制甚至把一國的核心思想淡化是不可取的根據中國憲法第31條中華人民共和國人民代表大會常務委員會在特殊情況可以設立特別行政區

而特別行政區擁有高度自治權

就是我們經常聽到的

港人治港高度自治

但高度自治跟港人自治有根本上的區別

在這一點上搞混的人特別多那到底什麼是一國兩制呢？

按照基本法對一國兩制解釋

是指香港特別行政區不實行社會主義制度和政策

保持原有資本主義制度和生活方式

基本法中描述的五十年不變是有範圍性的

主要範圍就是香港執行本來的資本主義制度

而不是五十年什麼都不變

難道這五十年香港的樓都不讓蓋嗎？

提及到五十年不變

也稍稍介紹中英聯合聲明這一份歷史文件中對五十年不變的描述

除了中英聯合聲明中除了條款三1~12點

其他內容主要是英國把香港歸還給中國的決定和實際操作方式

所以真正影響香港人的是條款三

而條款三第12點關於五十年不變的描述是

我國政府對香港的基本方針和政策

五十年內都會按照香港基本法去執行

（有關中英聯合聲會在文中後半段介紹）

簡單總結

一國兩制五十年不變指的就是香港五十年內並不會實行社會主義制度和政策

而對香港基本方針和政策五十年內都會按照基本法執行

只要沒有違反基本法

就是一直在履行承諾

香港基本法第二章第18條已經寫得特別清晰

全國人大黨委會在徵詢其所屬的香港行政區基本法委員會和香港特別行政區政府的意見後

可以對於基本法附件三作出增減

包括國防外交和其他基本法規定不屬於香港特別行政區自治的範圍

國家安全明顯不屬於香港特別行政區的自治範圍

而按照基本法的內容增加港版國安法非常符合實際情況的需要

這樣一個合法合理的決定

又何來破壞基本法一説呢？

沒有破壞基本法

又哪來的破壞一國兩制呢？

而在討論基本法時我必須強調第八章第158條

第八章158條清晰寫明

全國人大常委會有對基本法的所有條例的最終解釋權

也就是當條例中出現爭議時除了全國人大常委會外

任何人或者機構嘗試用自己的角度和方式去解讀基本法條文中的字眼/爭議

都是沒有意義和沒有法律根據的

例如有港大法律學者接受BBC採訪時

認為港區國安法並不屬於基本法18條中的全國性法律

但他並沒有解釋全國性法律定義的權利

港區國安法訂立以後香港人依舊擁有言論自由和發表意見的權利

所以他並沒有違法

但屬於為了立場誤導大眾

他作為一個學者這樣的行為我認為是不道德的

看完這些資料以後

對這個事應該也會有自己的判定了吧

關於基本法的科普今天就先到這

如果有興趣，下次我可以就基本法中對香港特首選舉方式陳述給大家科普一下

今天我們都先挖個坑

（四）中英聯合聲明

在介紹中英聯合聲明這一份歷史文件前

我要先給大家介紹一下國與國之間簽訂條約的概念是什麼？

條約是指國家與國家之間簽訂的關於權利與義務的各種協議總稱

廣義的條約指政治、經濟、軍事與文化等各種協議，包括

公約、協定、議定書、換文、聯合國宣言和憲章等；狹義的條約指重大的政治性的協議，如同盟條約、邊界條約等

而聯合聲明是指兩個或兩個以上的國家、政府、政黨在舉行會議或會談中就共同關心的問題表明立場

或説明各方就雙邊或多邊問題所達成的協議以及各自享有的權利和義務而發表的聲明

而相對各種條約而言的聯合聲明是約束力是最弱的，甚至都不能稱之為國際條約

而在香港基本法的序章

就有提到了中英聯合聲明其實就是我國政府對香港的管制方針和基本政策的陳述

哪怕硬的要把中英聯合聲明當成是國際條約

（中英聯合聲明遊在聯合國備案）

國際條約主要也是根據"維也納國際條約法公約"來約束

但我國在簽署中英聯合聲明時不是"維也納國際條約法公約"的成員國更重要的是

在任何情況下主權國家都有權在單方面退出一個已簽署的國際公約

哪怕該公約沒有説明退出和終止條款的情況

拿美國作為例子

在特朗普上任後的短短几年間單方面不履行/退出的承諾真的數之不盡

理論他退出的每一個條約

約束力都遠遠比中英聯合聲明強

而退出這些條約甚至會影響世界和平的進程

另外中英聯合聲明中的條款二 四 五 六 七 八跟英國有關

基本都屬於具體操作流程

描述把香港歸還中國的方式

而最核心的條款三（1~12）

跟英國沒有任何直接關係

只是我國政府根據當時情況

陳述對香港未來發展的基本方針

中英聯合聲明在香港迴歸過渡時期扮演着關鍵作用

但現在已經是一份歷史文件

不具有任何約束力

總的而言

這一次的港區國安法

是按照基本法修訂的

沒有破壞一國兩制

甚至沒違背中英聯合聲明的任何細節

（雖然這只是一份歷史文件）

（四）國安法對香港的實際影響

（僅個人觀點與角度）

港區國安法並不會限制基本法賦予香港人的權利

只會針對違法的人員進行處理簡單來説就是你去遊行沒有任何問題

但如果有媒體或組織收取反中勢力的利益後

利用謠言或者選擇性報道去煽動市民去遊行

才會進行處理

這是從根本上解決核心問題

香港的確出現了不少的社會問題和怨氣

而這一次立法的目的正正就是想讓市民不再被迷惑和煽動更加清晰地看出核心問題和原因

舉個例子

香港的房價很高已經到達影響市民日常生活的程度了

造成這樣結果的原因有很多

但不良媒體就會習慣性的把仇恨轉移到內地

播放概念的明示或者暗示香港房價高是內地人到香港買房引發的問題

而事實上就在這幾年政府對非港人購房已經做出了非常多的限制

非港人置業比例一直非常低

但願意去仔細查資料的人真的很少

所以經過媒體這麼一説很多港人的固有印象

認為就是因為內地的炒房團導致他們現在生活成本上升

而這些固有印象就是一些別有用心的反中勢力在多年通過不同的方式慢慢灌輸到我們的潛意識裏的

我們想減少矛盾

必須要從根源做起

香港人現在享有的

新聞自由 言論自由 宗教自由

獨立司法權 立法權 終審權

教育 醫療 和社會福利

等等的多項權利都不會被剝奪

只是從中找岀那羣別有用心的反華勢力控制的的爪牙

把他們繩之於法而已

而對我而言港區國安法的定立最大的好處是什麼？

我

不用再擔心表達自己的想法會被人放火燒

不用再擔心在路上走着走着會被人圍毆

不用再擔心因為政見不同而被人肉

不用再擔心親朋好友會被人利用

不用再擔心店鋪無故被砸

不用再擔心香港未來

不用再擔心了

我們

不會彷徨無助

不會對未來失去信心

不會感到自己孤身一人

不會一次又一次的懷疑自己

不會再為守護香港的警察和市民而流淚

不會了我相信定立港區國安法後香港會有更好的未來

我相信那羣漢奸政棍終會得到該有制裁

我相信香港的繁榮安定會再一次歸來

我相信會有更多愛國港人敢站出來

我相信會有更多人能重獲幸福

我相信國家會是我們的後盾

我真的相信

説個最現實的例子

就在這幾天我再也沒有收到平常一天會收到十幾封的私信辱罵

就在這幾天看到了身邊很多本來不敢站出來的朋友公開表態

港版國安法並不再破壞一國兩制

更不是要取消香港特殊定位

只是單純的希望香港能有更好的未來

希望香港人不要誤會

立場沒有消失

外國勢力沒有消失

被洗腦的那羣人沒有消失

現今的中國是一個法治國家

我國並不是暴徒口中所説的恐怖獨裁

這次通過港版國安法只是給了我們一個更公平的環境去對抗敵人

這是一次很好的機會

但也有可能是最後一次機會

國家只是提供了能給到的最大支持

以後的路怎麼走

還是要靠香港人自己選

願世界和平

香港人迷途知返