這波羣嘲太可恥！_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

吳京最近很忙。

網友三不五時就要call他：

“有護照的國外的中國公民等你去接他們呢。”

其實，這本不關吳京的事。

只是大家的焦慮與無奈，需要一個出口。

當下最着急的，恐怕是留學生羣體——

回國太太太難了。

如何難？

很少見諸媒體報道。

他們只能通過自己的社交媒體，反映情況，表達訴求。

本來就已夠為難的了。

而下面有的留言，Sir更是看不過去——

“家鄉建設你不在，萬里投毒你們比誰都快。”

“反正我不歡迎他們過來。”

“遇到困難才想回家、想祖國。”

？？？？

留學生招誰惹誰了？

3月份，國內疫情仍然嚴峻，專家呼籲海外留學生“儘量不要回來”。

很多人都想着“不給國家添亂”決定在國外自我隔離。

可如今，很多人面臨的是不能不回去的狀況。

多數留學生在6月，面臨着畢業、簽證到期、學制結束、租房到期、國內招聘季即將開始、國內實習工作合約開始……

可一些網友卻把這些回國留學生粗暴地歸結為：“逃難”。

Sir想不通的是。

一個再正常不過的羣體。

為什麼動輒就會在網絡上被打成“異己”？

“反正你們有的是錢”

留學生歸國難，直接的原因：

買不到機票。

幾十萬的留學生，能選擇的只有一家航空公司一個國家一條航線一週一班的飛機。

供需嚴重不匹配，導致一票難求。

有些直飛中國的航班甚至炒到了10萬塊錢。

高昂的成本，成為大部分留學生回國最現實的阻力。

但有的網友卻喜聞樂見，認為“活該被當豬宰”——

“那肯定都是二代、三代了。”

“你這種出國的，家裏沒點背景沒點錢？”

“反正你們有的是錢。”

留學生都花錢不眨眼嗎？

或許有部分來自財富自由的階層。

但大多數，仍然為花錢而心疼，他們需要獎學金、做助教、平時省吃儉用，才能負擔得起留學的開銷。

幾萬乃至十幾萬的機票，對他們來説仍然是筆不小的開銷。

Sir在微博看到一位留學生的自述：

我不敢對我父母説，甚至最近幾天都沒敢聯繫他們。

如果我告訴他們五個一的事情，他們肯定也會像其他家長一樣，拿出全部的積蓄讓我去買一張幾萬塊一定能回國的直飛票。

我不捨得他們的血汗錢，也不忍心讓他們為我擔心。

去年在美遇害的留學生章瑩穎。

我們為她擔憂祈禱，為她奔走呼告，因為她是一個在異國遭遇不幸的中國學子。

可曾因為她是留學生，就用“有錢”“二代”抹殺掉我們的同理心？

事實上。

她只是來自於一個普通家庭，一家四口生活在福建南平的一個村子，村裏只有這麼一個北大的研究生。

像這樣的留學生羣體還有很多。

誰有資格把他們劃為“特權者”。

對他們的遭遇坐視不管？

諷刺的是。

國外，總是一個薛定諤的國外。

電影《別告訴她》有一個片段，女主從美國回來看完罹患癌症的外婆，國內的親戚在揶揄説：

碧莉 有沒有想過搬回國來

現在可多老外都來淘金了

在美國要多長時間才能掙上一百萬美金

在中國都是分分鐘的事兒

看。

想要吹噓的時候，就是“我們比你們有錢多了”。

想要推諉的時候，就是“你們這些往國外跑的有錢人”。

什麼時候，才能學會用正常的眼光看待他們——

一羣求學的學子。

“你們就是一羣白眼狼”

第二種迷惑發言——

“既然國外那麼好，你們回來幹嘛？”

“出國的時候怎麼不留戀一下中國？”

“這外國的月亮比中國圓的扭曲觀念何時才能更改啊！”

簡單總結：

留學生=崇洋媚外。

認定了外國的月亮比較圓，一門心思想出去。

走出國門求學，就不愛國了嗎？

2月份國內疫情最嚴重的時期，國外留學生集結力量為國內捐贈抗疫物資。

不許別人走出國門，就顯得愛國了嗎？

疫情以來，國際關係變得微妙。

一些對中國不友善的政客，已經在盤算怎麼限制中國人赴美留學。

某些將留學當成了“崇洋媚外”的原罪的人，Sir強烈懷疑這些人安的什麼心，是不是在給國外的封鎖遞刀子、打內應。

中國本來就是一個開放，與國際接軌的國家。

外國人到中國來，中國人到外國去，不都是合理的事嗎？

現在有這麼一羣人，在國外留學期間，遇上了難以預料到的全球疫情。

怎麼就成了被指摘的對象？

“****你們懂全局觀懂嗎？”

第三種迷惑發言——

“沒必要為少數人犧牲大多數人的利益。”

“不能讓國內的一大部分人為一小部分特權買單，説好的少數服從多數呢？”

“這裏有14億人，全局觀懂嗎？”

總結成一個詞：

大局為重。

旅行途中會不會感染？那留學生回國會不會對我們造成威脅？回國後又如何檢測和隔離？

不可否認，這些都是現實問題。

但面對任何一個難題。

我們難道不是應該先討論可行性，盡最大努力去解決。

如果萬一因為現實條件，實在沒有辦法，我們再談退而求其次。

而現在。

我們認真想了辦法嗎？

盡了最大的努力嗎？

就急着以一個“大局”，拒留學生於千里之外。

隨意犧牲一部分人的“大局”，是對“大局”中所有人潛在的危害。

再説得抽象點：

我們是不是可以為了大多數人，犧牲少數人？

還是用電影舉例。

《蝙蝠俠之黑暗騎士》，經典的輪船困境。

小丑在兩艘輪船上都安裝了炸彈。

而每艘船上都放着一個可引爆另一艘船的遙控器。

只要其中一艘船先按下按鈕，整條船的人都可以活下來。

兩艘船上的乘客頗具意味。

一艘是從監獄轉移出來的，臭名昭著的罪犯。

一艘是無辜的平民。

從畫面明顯能看出來，平民的人數多，罪犯的人數少。

答案顯而易見？

無辜老百姓當然不應該替罪犯償命。

咱們可以不必死掉的

那些人也可能炸死咱們啊

但是。

罪犯就理所應當為了“大多數人”犧牲掉自己嗎？

你還等個什麼？

快按按鈕吧！

後來發生的結尾我們都知道了。

是什麼阻擋了他們按下按鈕？

在Sir看來，同理心。

今天，你為了顧全“大局”可以理所當然犧牲少數人。

你怎麼知道有一天自己會不會成為“少數人”。

同胞永遠是同胞

拒絕留學生的理由Sir看了很多，五花八門。

大多看起來都很粗暴。

還很有“道理”。

有人引申到愛不愛祖國，有人引申到階級不公，還有人引申到大局觀。

Sir想起一部電影。

《一九四二》。

當河南的災民流離失所，到處討一口飯吃的時候。

他們被一次、一次、一次地拒之門外。

除了用路障和槍。

還有用“道理”——

為了抗戰大業

為了軍備防務

為了嚴防見習和整頓市容

抗戰大業、軍備防務、嚴防奸細、整頓市容……

這些道理有錯嗎？

都對。

但背離了對人關懷的“道理”。

都可以反過來成為射向人心的冷箭。

《一九四二》讓Sir覺得最悲涼的，倒還不是劇情。

而是海報——

一隻張着大嘴、飢餓的蝗蟲。

人不會變成蝗蟲。

人是被人當成了蝗蟲。

悲哀的不止災難、饑荒、疫情令民生多艱。

更痛心的是。

為什麼好好的同胞，輕易就被當成蝗蟲、病毒……

總之。

用一切非人的詞語不把人當人。

把自己從任何道德、義務、同理心中逃逸出來。

這不是愛，應該有的樣子。

在這個時候，Sir無比想重温一部電影。

《敦刻爾克》。

英法聯軍防線在德國機械化部隊的快速攻勢下崩潰，龜縮在敦刻爾克的小港口。

當時國內輿論對軍隊也充滿失望之情。

我讓你們失望了 對嗎

上級下達的命令也非常不樂觀。

- 我們要撤回我們的大軍

丘吉爾希望是三萬人 拉姆塞希望四萬五

- 長官 可是海灘上有四十萬人啊

但士兵們被放棄了嗎？

敦刻爾克大撤退被稱為**“一場失敗的勝利”。**

勝利在哪？

官方動員英國沿海民眾，驅私家船來敦刻爾克營救士兵。

民眾一呼百應。

草台班子船隊立了大功，營救英軍30萬人。

電影中對Sir來説最震撼的一幕。

幾輪死亡轟炸之後，海平面出現了無數黑點。

敵軍的又一波攻擊？

長官神色緊張，拿起望遠鏡。

陸軍軍官問他：你看到了什麼？

長官拿掉望遠鏡，熱淚盈眶：

家鄉

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品