從香港到明尼蘇達_風聞

今天最好笑的事情是，當你現在在twitter上以“five demands not one less”(五大訴求少一不可)去搜索時，最頂部出現的不再是香港相關的事情，而是美國明尼阿波利斯：

這些人引用的，美國版“五大訴求”，來自一位答主在quora的回答：

簡單翻譯一下，就是：

1，為了GeorgeFloyd（之前被警察絞殺的黑人）

2，不要把抗議，説成是暴亂。

3，釋放所有被逮捕的抗議者。

4，成立獨立調查機構，調查警方。

5，特朗普下台。

別懷疑，這就是在模仿香港的訴求。看着荒誕，但其實模仿得惟妙惟肖。

這給了很多人靈感。

如果用美國一些政客看香港的方式，來看美國這次暴亂，會是什麼結果？

1，美國這次運動，目的不崇高嗎？

在提到香港暴徒的時候，美國政客最愛説的，就是他們目的崇高。

比如前國務卿希拉里曾經説道：

他們是在為民主、自由奮鬥，所以我們要支持他們。

因為“目的崇高”，所以香港暴徒們無論做什麼都是可以原諒的。

他們在大叔身上點火，用磚塊砸死反對者，圍攻不合作的出租車司機，暴打敢於反駁他們的大陸游客。

那用這個視角，去看現在美國發生的事情，只會覺得這些遊行的美國人更崇高。

首先，George Floyd其實不關他們的事，對絕大多數走上街頭的人，他是一個陌生人。所以這些美國人，是為一個冤死的黑人，自發走上街頭的。

為了給這名黑人伸張正義，不惜冒着被警察扔催淚彈，冒着被逮捕的風險去抗議。

這其中藴含的是什麼？

是反種族歧視，人人平等的精神。

是這次我不為他説話，以後就沒人為我説話的精神。

他們是為了一個無辜慘死的同胞遊行。

是為了他們心中的平等和自由遊行。

是為了人權遊行。

遠比香港暴徒空虛的正義崇高得多。

2，他們使用暴力，是因為沒有辦法了

現在，美國各大媒體都在撰文抨擊各地遊行中出現的暴力。用上了諸如“暴亂”、“搶劫”、“混亂”等詞，在呼籲理性呼籲和平。

然而，就同一份報紙，上一篇報道還是在支持香港示威者，稱他們是被“逼得沒辦法了”。

那，如果用同樣的視角去看美國那些犯罪，只會覺得這些在遊行中犯罪的人更絕望，更沒辦法。

首先是經濟上。

雖然美國是世界上最發達的國家，沒有之一。

但美國卻有超過55萬的流浪漢，相當於每588個美國人中間就有一個無家可歸——在城市裏的比例要遠高於鄉村。

比如在紐約，有近1%的人，長期無家可歸。

絕大多數的流浪漢都餓着肚子，而一些勉強掙房租過活的人，也在温飽線上掙扎。

他們趁着遊行，拿點超市的東西，實在是沒辦法了。

如果有條件，誰想去偷拿東西呢？

誰不想做個體面的紳士，每天發發twitter，投資一個電視節目説兩句“you are fired”，無聊了還能和WWE的老闆來一場摔跤比賽呢？

但他們沒你這個條件啊。

然後是這次的主要矛盾，種族歧視上。

這已經不是第一次，美國警察莫名其妙針對黑人，殺害黑人了。

比如這位，叫Charleena Lyles，30歲。

2017年6月18日，她打電話給當地警察，説有人正在她家裏入室盜竊。

結果警察到她家後，二話不説把她給射殺了。

被射殺時，她正身懷六甲。

再比如，前幾年，在印第安納波利斯，也有一名黑人婦女報警説自己和丈夫遭遇搶劫，然後警察來了以後把她的黑人丈夫給射殺了。

類似的事情，在亞利桑那州、弗羅裏達州以及德克薩斯都有發生。

更可氣的，是2016年，同樣是在明尼蘇達州。

警察傑羅尼莫‧亞涅斯，在查黑人費蘭多·卡斯提爾的駕照問題時，黑人全程聽從警官指令，結果最後還是被警察連開四槍，終結生命。

這一切，被當時坐在副駕駛的死者女友直播在了FB上，引起軒然大波：

當時也遊行了

也抗議了：

結果最後，警察被判無罪釋放。

如果之前的種種，還能歸結為，警察認為黑人有攻擊傾向，失手殺人的話。

那George Floyd的這件事，則完全説明了問題。

你沒有任何辦法為那位在眾目睽睽之下把一名黑人絞殺至死的警察洗地。

你沒辦法説，這警察覺得黑人有威脅。

難道四個警察把他按在地上，沒有武器的他也有威脅嗎？

你沒辦法説，這是黑人不聽警察話。

警察一直讓他進警車，然而就是一直不鬆手，死死把他卡在地上。這你讓人怎麼進警車？

你沒辦法辯解，説這是失手殺人。

因為黑人呼救了4分鐘，就連路人都能看出來他已經不行了，勸阻警察放鬆一點。然而警察做的，是對路人舉起了槍。

當你意識到上面這些。

意識到這次的警察是五個人，四個人負責絞殺，一個人負責望風時。

當你意識到，五個警察在場，但沒有任何一個，試圖阻止這場悲劇發生時。

絕對會意識到，這不是那一個白人警察的問題，而是整個警察系統的問題。

當一個國家的暴力系統出問題的情況下，羣眾能怎麼辦呢？

當同樣的事情一而再，再而三發生時，這些羣眾能怎麼辦呢？

只能走上街頭，用暴行表達自己的憤怒了啊。

當然，這還是有根據的説法。

如果真按西方媒體對香港的方法，來報道美國發生的這些暴行。

那就是和平的遊行隊伍中，混進了“黑警”。

打砸搶商鋪的，是警察假扮的遊行者。

槍擊路人的，是警察假扮的示威人。

而燒燬警察局、掀翻警車的，都是美國從加拿大僱來的臨時工，在演苦肉計。

目的就是為了讓軍隊入駐城市，接管局勢。

甭管有沒有證據，總之好事都是和平的遊行羣眾做的，壞事都是“黑警”做的。

你看，現在軍隊是不是來接管局勢了？

3，然而，美國政府是怎麼對待他們的？

那個口口聲聲支持香港暴徒暴行的總統，剛剛聯繫了軍隊去平息混亂，並稱。

“如果再有搶劫，我們就會開槍。”

那個對香港發生的一切暴亂，是“亮麗的風景線”的眾議院議長佩洛西。

對遊行和暴亂一字不提。

CNN是個美國媒體，一直在直播香港現狀，從沒有誰説逮捕他們。

然而就在今天，正在直播的CNN團隊，被明尼蘇達警方當場逮捕了：

不是歡迎民眾拿起槍，推翻政府嗎？

不是歡迎民眾，打砸搶，表達自己的訴求嗎？

不是支持“沒有辦法的人民”嗎？

按照你們的標準，現在不應該出動軍隊，平息叛亂。也不應該呼籲人民保持冷靜。

而應該寫文章去讚美：

“太美了！這才是美國精神！”

“這才是最美的風景線！”

咋了？

真的風景線到家門口，就不是風景了？

也難怪一個完全沒有粉絲的推特博主，寫的內容，能有這麼多轉發：

“現在是明尼蘇達和平遊行第二天。”

“邪惡的美國政府，派來軍隊壓迫黑人。”

“華盛頓必須擔心暴亂的擴大，推翻腐敗的系統。”

“我支持明尼蘇達。”

“聽起來很可笑對嗎？”

“這就是西方人，在香港問題上聽到的聲音。”

評論説：

中國人也知道美國現在發生的暴亂了？我希望他們也能看看，Trump有多虛偽！

比起美國警察，香港警察真是太客氣了。

4，最後

上面那些都是我胡謅的。

這是一種解構。

如果你覺得我上面説的都是胡謅都是胡扯，那西方對香港問題的許多解讀，也都同樣荒謬可笑。

如果你覺得我上面説的都對，那比起香港，現在真正需要正義的，是美國。

美國政府完全沒有立場再來對香港指手畫腳，因為他們説的，他們自己也做不到。

從個人的角度，我相信秩序，一點都不支持美國現在愈演愈烈的暴行。

遊行是可以的。

表達反種族歧視也是可以的。

甚至過激一點，掀翻警車，燒燬警察局，也是可以理解的。

但那些被搶劫的超市：

那些被大火波及的：

那些路上被砸的車，被搶劫的路人，中彈倒地的百姓。

難道不無辜嗎？難道不冤嗎？

你不能為了給一個人伸張正義，去侵害其他無辜者的權利，否則你和你們討厭的人，又有什麼兩樣呢？

你也不能為了自己的訴求，捆綁整個社會，否則這就和你們追求的“自由”，完全相悖了。

覺得自己目標崇高，所以做什麼都有理，是不對的。

這隻會放出更大的邪惡。

所以，雖然我很想叫好，但我叫不出口。

因為我受的教育告訴我。

打砸搶是不對的。

燒東西是不對的。

無論你有多崇高的理由，侵犯他人人身安全，侵犯他人財產都是不對的。

暴徒就是暴徒，當遊行中出現了暴力，而遊行的人自己不制止，那遊行的意義就會被消解。

所以，雖然現在美國發生的這一切，讓我覺得有一種“報應”的快感，但我依然不會也不可能支持那些放火燒建築的人。

我不知道讀者裏，或者大洋彼岸，那些依然支持香港暴徒的人。

在看到明尼蘇達這一幕幕後，會不會有不一樣的想法。

但願他們有吧。

但願他們能信仰秩序吧。

如果像這樣，仍然執迷不悟。

那隻能欣賞一次又一次“亮麗的風景線”。

直到他們門前了。