李克強：全國6億人月也就收入1000元你覺得真實的中國是什麼樣的？_風聞

我感受到的中國就是這樣😶實際上，總理這麼説我很高興，這説明中央沒有忽視這個問題。        不然你以為為什麼説中國的主要矛盾轉化成了“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”呢？

         中國的確取得了很多成就，甚至可以説創造了奇蹟。但是中國幅員遼闊，人口眾多，很多事情不是一蹴而就的。**發展不均衡是毛病，得治。**這些毛病治不好，我們大概率會出現美國那樣的社會撕裂（中產階級和無產階級互相不理解不信任）。當然，如果我們能解決好自己的問題，做好自己的事情，那就沒有誰是我們的對手。

**何不食肉糜是萬萬要不得的。**大部分人只是因為自己周圍的人大多和自己處於同一階層而感受不深罷了。        為什麼我有感觸呢？因為我是從中部某貧困縣（所有貧困縣裏算最富裕的那種）到上海某部屬高校就讀的學生。在我的家鄉，月入1000的人估計佔80%（比如説，一個家庭兩個未成年孩子共四口人，父親打各種零工月收入5000，母親無工作，他們的月平均收入就是1250。社會平均還要考慮老人，我家鄉的老人估計月平均收入也就300吧）（您可以自行想象其餘貧困縣）而在我就讀的學校，同學們大部分來自中產階級，從小生活在城市（一線二線居多），家裏有房，一個子女（貧困地區反而普遍子女多），父母均有工作有社保，家裏老人有退休金，根本想象不到中國真實的樣子。

        前面我提到了美國中產階級和無產階級的社會撕裂。這從美國現在的亂象中也能管窺。兩個階層互相鄙視，中產階級認為無產階級沒文化沒教養很粗鄙，無產階級認為中產階級（精英分子）不真誠假惺惺很可厭。孩子們一出生就接受不同的教育，階層固化明顯，跨越階層幾乎不可能。再加上黨派扯皮、種族矛盾、聯邦政府和地方政府的矛盾、資本家的利益和國家利益的矛盾等，巨型炸彈可謂已經埋好（當然，短期內應該是不會爆炸的，只會有小摩擦。可能，大規模爆炸還得等50年？）        我不在乎美國會不會崩掉（甚至可以説我也挺希望它在該崩掉的時候崩掉的），我這裏援引美國只是當做一個反面例子。**不解決好中國的現實問題，中國不可能真正復興！中國的基尼係數是很高的，收入分配不均勻是中國社會的毒瘤，長時間不切掉是要出毛病的！**再次重申：何不食肉糜是萬萬要不得的！！！思考社會問題是不能只站在自己角度的！！！

        以下是我想批評的一些觀點：

觀點一：中國怎麼可能六億人月收入只有1000？肯定算上了3億未成年人！

    批評理由上面有，我解釋了月收入1000是怎麼來的。不再贅述。

觀點二：農村收入低的人就是因為懶。這年頭只要勤勞肯幹，就不可能收入有多低。

    批評：懶人不管農村還是城市都有。這種觀點是典型的城市思維。中西部地區、**農村地區人們收入低是因為缺乏產業。**適齡勞動力就不了業，小規模種地又收入太低。一部分人為了能就業有收入背井離鄉到城市當農民工（全國2億多的樣子），他們在城市沒有住房，甚至也租不起房子只能住集體公寓，他們的子女因為在城市生活成本高而被迫成為留守兒童。另一部分人在本地做點小買賣或者打零工，比如在三北防護林區域種樹之類的，挖一個30mm直徑的坑6毛錢（據説多數貧困縣根本沒有零工可打，只能外出）這些青壯年大多沒有社保，家裏老人沒有養老金。他們的子女大多成績一般，約5%在中考以前輟學，約半數考不上普高，不足20%能考上二本，能考上一本的也就2%（而且他們的父母大多在本地政府、學校等單位就職）這意味着他們中的大部分人只會重複父母走過的路。（箇中原因很多，原生家庭的眼界和對學習的重視程度，本地教育資源，等等。**你可以批評個別人學習成績不好，但整個階級學習成績不好就是社會問題。**正如美國，無產階級的孩子確實不好好讀書了，但你要思考是什麼造成了他們不好好讀書。）

觀點三：窮山惡水出刁民。貧困人口就不該“扶”。    批評：偏遠地區的農村人口確實平均素質較低。但這的確是個社會問題。而且，越年輕的人素質越高也是肉眼可見的變化。這樣説話的人，恐怕您的素質才是真的低。**中國本來就是社會主義國家，共同富裕本來就是中國的目標。**只不過為了迅速發展，選擇了曲線救國的方式。況且，現在解決的還只是絕對貧困，他們本就是時代的遺忘者。

觀點四：一個家庭，住在城市，有住房有存款，父母親均有工作有社保，祖輩有養老金或養老保險是應該的。

    批評：中國從貧窮落後走來，這些都沒有才是她本來的面貌。只不過一部分人依靠祖上（書香門第，從小懂得讀書），一部分人依靠地利（家住城市，工人階級而非農民階級出身，讀書條件較好；改革開放，沿海迅速發展），一部分人依靠運氣（佔地占房，城市房子秒得），成為了既得利益者。當然，也有不少奮鬥者的身影夾雜其中，比如在戰場上立了戰功的，比如那些條件很好或者條件不好認真讀書的，比如那些996想要在城市定居的。但是，更多的既得利益者，僅僅是因為運氣好生在了城市而已（做到這點起碼住房解決了）。換一個角度想，城市的迅速發展、東部地區的迅速發展難道不是鄉村、中西部地區貢獻的結果？沒有山西的煤新疆的石油，上海能成為上海嗎？觀點五：我好差勁啊，又給祖國拖後腿了。

    批評：不是你給祖國拖了後腿，而是不公平的分配方式虧待了你。收入低不代表你作出的貢獻小。中國為了迅速發展，確實犧牲了一部分人的利益。“先富帶後富”，您只是沒能成為先富者而已。這是中國轉型期的陣痛，會慢慢變好的。您不必自責和自卑。觀點六：中國已經不是發展中國家了，我們已經發展到了相當高的水平。

    批評：要實事求是地看待問題。中國的體量確實已經很大了，而且製造業正在由中低端向高端進軍。這使得中國的國際地位顯著提高。但是，我們必須認清中國的現實，**認清現實才能做好當下，才能開創未來。現實就是：中國的發展很不均衡，我們還有許多工作要做。**樂觀地説，這恰恰説明了中國還有無限的潛能。我們的任務是讓這種潛力更快、更好地變成能力。

        不知不覺寫了好多。其實總結下來也就是，愛中國，就要關心中國的社會，關愛中國的人民，關注中國的問題。不因為自己是草根出身就自怨自艾放棄拼搏，不因為自己是中產出身就脱離現實目空一切，不因為自己能跨越階級就忘記背後的人轉而成為精緻的利己主義者，不因為現實骨感而放棄理想，不因為沉浸理想而忽略現實，這是每一個有情懷的優秀青年該有的樣子。

歡迎大家參與評論。希望能看到更多的人交流想法。​