暴力失衡下的美國：軍隊警察化，警察軍隊化_風聞

發生在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市的因當地警察暴力執法導則的非洲裔死亡事件所引發的暴動仍然在持續發酵。這個平時安靜的小城市的暴動事件如今已經全球皆知。就在不久前美國總統特朗普剛剛發佈公告聲稱已經與明尼蘇達州州長通過電話，並表示他將會支持美國的武裝力量參與平息暴動。美國軍隊參與平息國內暴動事件不是新鮮事自一戰結束到現在美軍參與鎮壓比較大型的全國性的暴動大概有4次左右，而且每次這樣的鎮壓伴隨的都是極其誇張的死傷和破壞，血腥程度有時候甚至堪比戰亂國家。這種風景幾乎很難把一個世界第一強權相聯繫起來。而且不光是暴力機關的制高點-----軍隊，哪怕是普通的警察鎮壓抗議民眾血腥程度事後來看似乎都有些不忍直視，這也似乎給人一種奇怪的感覺：在美國，軍隊和警察好像有點越來越難以做出明確的區別。彷彿軍隊就是警察，警察亦是軍隊。只不過就是穿的制服有點不同而已一個穿藍色，一個穿迷彩。普通軍隊工作日益變得越來越像警察，而警察往往越來越好鬥變得更像是軍隊。

●軍隊任務警察化：軍隊戰鬥工作的重要性下降

近些年，隨着美國逐步完成在中東地區反恐戰爭計劃，對外的重點就由原來的中亞地區轉入亞太，而普通陸軍的重要性漸漸下降海空軍和海軍陸戰隊的角色變得越來越重要因此大量駐紮在美國本土的軍人往往角色產生微妙的變化，外部難以攻擊本土，而本土軍隊的數量和預算也逐年下降，而駐紮在美國本土的國民警備隊的預算是所有軍種最少的（假如刨除軍隊內部貪污的話）。因此最對普通老百姓的鎮壓和維穩這種相對於軍隊的次要類型任務反而變得更加重要。假如特朗普不是美國總統，在這種暴動情況下動用軍隊也是很正常的因為處理鎮壓抗議民眾也是他們的主業工作。

●警察暴力軍事化：內外交困下埋下的定時炸

彈。

在美國本土總體上警察人員數量是遠遠不夠的，這就導致在處理事件的時候往往捉襟見肘，甚至在有些地方警員力量缺失甚至到了丟失盜竊不達到一定數額都無法立案的程度。因此為了應對這種困境因此在1990年度的“國防授權法案”裏説到軍隊可以向當地警方轉移諸如裝甲車，步槍，彈藥，和防爆裝備等武器裝備（另一種形式的去庫存，而且警方只需要付一點運輸費用就夠了，相當於沒有任何成本就可以獲得相當數量的先進的中輕型武器裝備）但是這些還只是侷限在禁毒等執法行動裏，到了1997年的“國防授權法案”就再一次擴大範圍並且包含了反恐等所有執法領域。2014年一名黑人在密蘇里州被警方槍殺引發大規模抗議示威，因此時任美國總統奧巴馬簽署命令價禁止軍隊把裝備轉移給當地警方，但是好景不長，特朗普又把這條制度恢復了，於是警方又可以獲得先進的軍用型的武器裝備。根據各方面研究顯示其實獲得更強大火力的警察地區往往出現暴力事件的風險還有所提升。

●平民與政府的武力力量對待

高持槍比例導致美國社會的暴力失控的可能性相當高。在美國警察暴力執法程度遠高於其他西方甚至亞洲國家，而且黑人拉丁被警察攻擊的可能性比白人要搞2.5倍，只佔全球人口的4%的美國卻保有50%的高持槍率，結果就是：警察為了保護自己而導致武力濫用，而民眾為了保護自己繼續提高持槍比率的惡性循環，而且在華盛頓甚至在美國，持槍產業所導致的利益糾葛更是導致這種問題常年難以得到解決而政客也不敢主動觸碰這種議題

現在隨着疫情發展，地方與聯邦矛盾擴大，民眾與政府直接的不信任擴大，而特朗普這個黑天鵝的存在是否有可能為了自己的大選做出什麼激化和操弄敏感政治矛盾議題的行為？不過總的來看在這三年以來特朗普的表現來觀察他似乎對於解決國內矛盾這一塊一直表現的是興趣缺缺的。美國可能在可預見的未來在軍隊警察化警察軍隊化的道路上繼續前進，至於美國的情況無論變好變壞都已經不受美國人以外的因素影響了。其他人只需要靜靜旁觀美國的這場混亂的走向就好了。