英國威脅要接收亂港分子？我好怕！_風聞

執筆/刀賤笑&刮鬍刀

美國總統特朗普昨天自己預報，説今天將舉行“與中國相關的重大記者會”。

媒體猜測，他會宣佈與涉港國安立法相關的“決定”。

而在美國之前，兩個地方已早早宣佈了所謂“應對措施”：

英國稱將擴大持有“英國國民海外護照”的港人在英權利；盤踞中國台灣省的民進黨當局則推出直接帶着“人道援助”字眼的所謂專案。

英國和蔡省長都打着“救援港人”的名義，國內網友卻擋不住地一片歡樂：

“歡迎回收垃圾”“希望港獨乾爹（英國）應收盡收”“蔡省長提出方案允許港人到台灣搶飯碗”……

1

涉港國安立法昨天剛一通過，英國那邊就按捺不住了。

英國外交大臣拉布接受BBC採訪時揚言，除非中國暫停實施涉港國安立法，否則英國將給予持有“英國國民海外護照”(BNO)的香港人更大簽證權利。

拉布説，目前BNO護照持有者只能在英國停留6個月，未來“將把這個期限延長至12個月”，這樣可以為他們未來取得英國公民身份鋪路。

英國內政大臣帕特爾也立馬在推特上聯動上了，説正和拉布探索為BNO護照持有者提供更多權利的方法，包括延伸他們的“公民身份”之路。

延長港人留英時間，尤其是讓“港獨”黑暴們到英國去，這對中國算是哪門子威脅？而且這能實現嗎？

刀妹採訪了一個法律問題專家。他説，當初的《中英聯合聲明》寫得清楚，香港同胞是中國公民，而英國在備忘錄中也承諾，不會給予拿BNO護照的香港公民居留權。

因此，拉布等人説要給這部分人拿“英國公民身份”鋪路，在國際法理上站不住腳。

去年曾有不少港人籤聯名信，呼籲英國給予持BNO的二等公民“全面英國居民身份”。當時英國政府就拒絕了，稱只有英國公民和一些英聯邦國家的人有權在英居留。

另外，刀妹還想問問拉布先生，英國人為什麼要脱歐還記得嗎？

連同屬一個聯盟的歐洲國家移民，英國人都抱怨説搶佔了他們的工作機會，真要讓那些被視為“二等公民”的港人、甚至打砸搶燒慣了的黑夜暴徒過去，想想都知道英國國內會是什麼反應。

微博上一些中國網友倒是一片歡欣鼓舞：“要走趕緊走吧！把這些黑衣人領去英國吧。”

推特上的英國網友留言則是：“為什麼要來英國？內政大臣能不能先處理好我們國內失業率的問題？”

拉布先生更尷尬的是，他口中的那些“港人”也未必領情。

因為這離他們的“美好願望”還差十萬八千里呢。迄今為止，英國政府的表態中根本沒有直接給他們英國公民和永居資格的意思，也沒給出任何其他方面的入籍優惠政策。

與拿香港護照的人相比，BNO護照持有者之前在申請英國永居方面並無特別優勢。這次英國政府只考慮將他們留英期限延長半年，想入籍英國的那些人仍然“道阻且長”呢。

更重要的是，如果英國真要體現對“港獨”暴徒的支持，只支持這30多萬拿BNO護照的人怎麼夠呢？

BNO護照是從1987年7月1日開始申領的，1997年9月30日停止，而這兩年鬧事的香港暴徒，大多是97年之後出生的。也就是説，英國根本沒想過讓這些人登上它扣扣索索放下來的這艘“救生船”。

也是，畢竟當年拿BNO護照的都是香港社會精英，現在這些香港黑衣蒙面暴徒想用一個黑口罩就換回個英國國籍，想的還挺美？

還有一個問題，假設啊，如果英國真的允許BNO護照持有者拿到永居資格，真會有很多港人往英國跑嗎？

一位英國問題專家對刀妹説，BNO這些年在香港其實並不很受歡迎。一個主要原因，是香港迴歸後印發的特區護照對150個國家和地區免籤，而BNO護照只對118個國家和地區免籤，而且持BNO護照的香港人不能前往大陸。

另一方面，也不是所有BNO護照持有者都能負擔得起在英國定居費用，而且持有者家屬不能享受同等居留權利。

另外，當年拿到BNO護照的社會精英大多擁有他國護照，並且在香港有着千絲萬縷的投資關係，他們不會輕率選擇離開香港。

所以很明顯，英國並不真想在香港問題上給自己增加具體負擔。這次延長居英時間的“考慮”，表態效應遠大於實際作用。

2

連續幾天炒作涉港國安立法問題的蔡英文當局，比英國政府表現得更“積極”。

28日，蔡省長在臉書發文，宣佈啓動一項所謂“救助港人”的專案：“香港人道援助關懷行動項目”。美國媒體當即送上一頂大帽，説她是“全球第一位承諾出台具體措施的領導人”。

為了顯示“誠意”，方案做了不少貌似“具體”的安排：

計劃未來一週內製定完成；屆時由行政院批准，陸委會負責落實；通過“跨部門協調和公私合力、政府編列預算投入經費”等方式，就港人居留、安置、照顧等提出完整規劃。

蔡省長極力表現她“撐香港”絕不只是嘴上説説，但在真正能給“港獨”逃台提供便利的措施方面，實際一點口都沒松。

按照台灣現有規定，港人可通過就業和就學等方式申請在台居留，而想“移民”，主要途徑就是投資。

當被媒體問及是否會降低港人對台投資移民門檻，蔡英文回答：“相關法規對港人進入台灣比較寬鬆”。

寬鬆嗎？“港獨”們顯然不是這種感覺。

26日，意識到中央推動涉港安全立法決心後急尋後路的黎智英，在推特上@蔡省長，問“是否考慮放寬移民法”，讓更多港人去台灣。

黎智英這個提問是有背景的。過去，港人申請移民台灣只需在台投資600萬新台幣（約合140萬人民幣）開設或入股公司，連續住滿1年就行。

但去年“港獨”和“黑暴”製造騷亂後，民進黨當局一邊高喊“跟香港人民站在一起”，一邊卻抬高了港人投資移民門檻：

2020年3月初宣佈條件“加碼”，不僅要投資600萬新台幣，還要開設實體店；投資或運營公司的時間也從1年加到至少3年，等等。總之是加了不少更苛刻的限制。

除了提高門檻，另外有人反應，説今年以來台灣當局還利用行政措施，故意拖慢審批程序，“以控制赴台人數”。

有網友説，一邊喊着“支持”，一邊加緊卡住關卡，蔡當局擺明是不想“港獨”分子過去。

至於黃之鋒去年竄訪台灣時呼籲台當局推出“難民法”的事，蔡英文這次也回應了，説現有“港澳條例”足夠用了。

言外之意，壓根兒就沒制定什麼“難民法”的打算。

用一位台灣問題學者的話説，蔡省長在香港問題上自己把自己架上去了，一時下不來了。

涉港國安立法的消息剛出來時，她是瞎表態。24日，蔡英文在臉書上聲稱要考慮停止適用“港澳條例”，結果立即罵聲四起。

來自香港和島內的批評者們説，“港澳條例”實際是給港人在台居留等提供特別待遇和便利。那麼台當局要停用這個條例，到底是幫“港人”，還是做切割，坑他們呢？

一個最可能的解釋，是蔡英文根本沒細緻研究涉港國安立法，也根本沒想怎麼“應對”。

這兩年，操縱香港問題，狡猾地借香港反修例騷亂在島內推動“反中”議程，讓民進黨和蔡英文自己都收穫了巨大政治利益。現在涉港國安立法出來，她不説話，連自己陣營裏的一些人都不會答應。於是一開始，她倉促祭出了“考慮停用港澳條例”。

被罵後，蔡英文緊接着就提出這個所謂的“人道救援專案”。

但從“無意降低移民門檻”“不修改港澳條例”“不準備推出難民法”等更具實質意義的態度來看，民進黨當局的“人道援助”很難達到“港獨”期待。

黎智英和黃之鋒的遭遇證明了“港獨”們面對的現實很骨感，他們對台抱有幻想，但終究只是台當局“用完就丟的廁紙”。

3

當然，英國和台灣“口惠而實不至”，“港獨”們也沒把雞蛋只放在某一個籃子裏。

比如@蔡省長的黎智英，已經通過社交媒體和接受媒體採訪等多種途徑，“跪求”美國總統特朗普當“港獨”黑暴們的救世主。

可以想見，美國大統領和其他一些美國政客，還會繼續就香港問題尤其涉港國安立法出言不遜，搬出類似“跟香港人民站在一起”“維持香港自由、民主、人權”的説辭。

但當此時，明尼蘇達州一非裔美國人因警察暴力執法死亡引發的騷亂，已經持續了三四天，而且規模越來越大。同時，美國新冠疫情致死人數已超過10萬多人，死者大多是老弱、窮人、少數族裔等。

在疫情和騷亂都沒得到妥善處理的時候，美國府會和諸多政客的最大興趣，卻放在指責中國涉港國安立法“破壞”香港人權上，他們這套嗑兒的諷刺意味，真是越來越濃了。

圖片均來自網絡