我為什麼認為胡錫進在《香港激進示威者請回答》中的問題不合適？_風聞

這是胡總編輯這篇文章的原標題《胡錫進提問，香港激進示威者請回答》

以下是原文：老胡要代表內地網友問香港的激進示威者們一個問題：你們是與明尼蘇達州因抗議警察暴行而燒了警察局的示威者站在一起，還是與威脅要向“暴徒”開槍、揚言軍隊堅決支持州長的特朗普總統站在一起？我們期待你們的回答。

首先我們來看美國的暴亂，美國的這次暴亂根源是美國這幾年在特朗普上台後，越來越嚴重的種族主義。而這次明尼蘇達州的黑人死亡則是整個暴亂的導火索。因此暴亂才越來越大，越來越嚴重。

而香港的激進示威者，則是完全不同的情況，某些國家為了牽制中國，而挑唆某些激進分子進行的分裂國家的行動。

​在本質上，二者是完全不同的。也不能夠進行比較。沒有可比性。所以胡總編輯，在問香港示威者要站在美國的示威者一邊還是美國總統一邊的時候。潛意識裏，就已經把二者進行的對比。但是二者是沒有可比性的。

香港的示威者本身是任何一個主權國家所不能容忍的。中國政府無論從法理上還是道義上都站到了制高點。

而美國的這次暴亂，還是要一分為二的看的。首先政府在道義上就很被動。現代社會任何一個國家，都是反種族主義的，公民都是平等的。所以這也是為什麼很多人同情美國黑人。但是當示威變成暴亂的時候，任何政府也都不會容忍，這次暴亂的根源是和特朗普這幾年來的種族主義以及白人至上的言行分不開的。但我這次要站在特朗普一邊的，抗議不能變成暴亂，打砸搶在任何一個文明國度都是錯誤的。

美國到底怎麼辦，我覺得不重要。我關心的是香港，香港不能亂，也不應該亂。香港的激進分子示威是反社會，反人民的。所以胡總編輯您在問香港激進分子的時候，應該更加謹慎一些。不要給讀者造成那樣的印象。您説對嗎？