導火索能被點燃？因為矛盾的炸藥一直在積累_風聞

一般説法，“A小事是B大事的導火索”。

比如薩拉熱窩那一槍是一戰的導火索，波士頓傾茶事件是獨立戰爭的導火索。

但導火索嘛，終究只是個線索。

重要的是，炸藥已經擱那兒了。

要不然，導火索點了也是白點。

明州的事是個導火索，對岸已有的深重矛盾是炸藥。

當一片土地上，有火箭直飛天際，有貧民排隊領救濟；有大企業市值騰飛，有幾千萬人失業，如此不均衡，本來就很麻煩。

息事寧人型的老大會盡量緩和矛盾。

還趕上個利益至上只顧眼前、沒事撒潑打滾地拱火、一直在挑動各種羣體對立的老大，上樑不正下樑歪，不出事才怪。

佛教有個説法：凡人畏果，菩薩畏因。

一般人會覺得，該避免點燃導火索。

聰明點的人知道，別去堆火藥，別去累積矛盾。

聊聊這事如何收尾。

這種事最後，無非兩種。

要麼類似於去年此時法國發生的事。鬧，鬧到得利者讓利，鬧到大家重新渴望秩序，於是內部自己慢慢地重新平衡。

要麼就鬧大，然後徹底亂了。

實際上，鬧大了之後，結果往往難以預料。

托克維爾先生和米拉波先生都説過，18世紀末發生在法國那檔子事，從頭經歷到尾的人，中間不時懵逼：鬧到後來，與開始時的初衷，已經不一樣了。

漁翁得利者，也不是開始時起事的人了。

鬧大了之後，最後得利者會是誰呢？

普列漢諾夫先生有一段話：

即便法國歷史上沒有拿破崙，法國該發生的還是會發生，自會產生另一位人物來代替他的職能。

大概，這是所謂歷史的必然性。

在18世紀末的法國，炸藥已經擱那兒了，任何事都會成為導火索。

矛盾積累到了一定程度，自然會鬧起來。

鬧到一定程度，各方利益渴望秩序了，自然會推出一個強力鐵腕，來收拾局面。

西班牙內戰幾十年後，有人總結當初，也有類似的説法：

開始總是矛盾激發、不滿爆炸。於是星火燎原。

在混亂之後，人心思靜，就自然會有個強力鐵腕來收亂世。

因已有矛盾，於是秩序崩亂；因渴望平靜，於是秩序歸一。

在法國體現為拿破崙，在西班牙體現為弗朗哥。

得利者總是一個強力人物。

我有一個一般看法，和一個陰謀論猜測。

一般看法是：

對面那個急功近利撒潑打滾口無遮攔指東打西的流氓老大，一路拱火積起了深厚的矛盾，終於點燃了。

出他意料，燒了他自己的屁股，報應不爽。

陰謀論猜測是：

對面那個急功近利撒潑打滾口無遮攔指東打西的流氓老大，一路拱火積起了深厚的矛盾，終於點燃了。這一切都在他計劃之中。

然後他就有藉口，自稱是緊急時刻，於是獲得更大的權限，採取更獨斷的手段來搞事情。

畢竟現在，雖然民憤極大，但他也沒啥競爭對手，於是就可以更名正言順地呼風喚雨了？

鬼知道。

反正，祈禱世界和平吧。希望暴走的情緒不要到處撒潑。

反正，（無論是否故意）那些為了一己私利，刻意挑動對立製造矛盾的，都是王八蛋。