關於李約瑟問題的思考_風聞

李約瑟問題：儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？

首先對李約瑟問題進行拆分，李約瑟問題可以分為兩部分：1.中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，2.為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生。

針對第1點：大家去觀看《中國科學技術史》，可以看到中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，這裏我就不進行敍述了。

針對第2點：肯定是在有第1點的前提下，即中國古代已經具有了很多科技發明了。社會大量的運用科技發明的話，是很可能引發社會的工業革命（大家看看前3次工業革命時期，都是社會大量運用科技發明）。那麼問題就變成了，為什麼中國古代的很多科技發明，沒有在社會上去運用或者説只是少量運用科技發明。中國古代有大量科技發明，中國古代又沒有發生工業革命，那麼我的問題來了，中國古代社會憑什麼認為自己不需要科技發明的運用？

要回答中國古代社會憑什麼認為自己不需要科技發明的運用？那我們必須要了解，中國古代如果大量使用科技發明，從而引發工業革命的後果是什麼。那麼我的問題就變成了，工業革命是什麼，或者説工業革命的後果是什麼？

想要知道工業革命及工業革命的後果，那就很簡單了。看看前3次的工業革命，每一次工業革命，除了社會工業的極大發展，社會產能的極大提高。工業革命最明顯的是新工業替換舊工業，新技術企業替換舊技術企業，新社會精英取代舊社會精英。那舊工業/舊技術企業/舊社會精英願意被替換嗎？肯定不願意，然後做各種反抗新工業情況。但是因為新工業革命的技術已經在社會上運用了，隨着新工業革命的發展和壯大（因為新工業產能比舊工業產能高很多，新工業革命發展壯大是不可改變的），最終舊工業/舊技術企業/舊社會精英被替換的情況是不會改變的。

從大量科技發明在社會的運用，從而造成的工業革命看。中國古代社會肯定是，所有人都拒絕了大量科技發明的運用。這個所有人指舊社會精英和普通人民。舊社會精英拒絕科技發明，這個很好理解畢竟是舊食利階級吧。那為什麼普通人民和天賦異稟的普通人民（普通人民中會產生異常聰明人的），也拒絕了大量科技發明的運用。

要回答為什麼普通人民和天賦異稟的普通人民，也拒絕了大量科技發明的運用。普通人民拒絕科技發明，其實這個很好理解。中國古代社會是農耕文化，普通人民自己種糧食，自給自足，貌似完全就不需要科技發明吧。現在需要解決的是天賦異稟的普通人民，那些天賦異稟的普通人民，在中國古代社會有成為社會精英的條件嗎？中國的科舉考試製度，只按成績挑選政府官員的形式，毫無疑問是專門用於從普通人民中挑選天賦異稟普通人的制度（一個普通人，給你兩種選擇，一種成為財富千萬的人，一種成為無數的財富千萬人的管理者，你願意選擇那一種）。所以天賦異稟的普通人民，也完全不需要科技發明就很好理解了。

來到這裏我們總結一下，中國古代社會，1:舊社會精英，只想成為食利階級，不願意接受科技發明（這裏推薦看看《創新者的窘境》一書，創新者是很有可能被另外一羣創新者替換掉，這就是創新者想成為壟斷的食利階級的原因）。2：普通人民，自給自足，不願意接受科技發明。3:天賦異稟的普通人民，有制度成為社會精英，也不願意接受科技發明。

所以現在中國社會，想成為一個接受科技發明並且穩定發展的社會。肯定要針對以上總結的1和3，進行針對性的社會結構調整。為什麼不對2進行社會結構調整呢，因為普通人民是社會的根基，並且佔據社會80%的人口，一旦調整錯誤後果無法預料。而1和3很明顯人數少，社會影響也少，社會結構調整錯誤也不會有很大影響。

那麼我們現在的問題就是，如何對舊食利階級和天賦異稟普通人的調整。

1：舊社會食利階級的調整，他們肯定不會主動進行科技發明或者接受新科技發明的。壟斷制衡：在壟斷的行業中，政府可以針對的對壟斷企業的競爭企業，進行某些扶持（這個就是壟斷制衡方法，防止個別企業不進行產業升級和技術升級，只想成為壟斷食利階級）。無序/無底限競爭制衡：在新興行業中，很容易出現資本家/商人對企業員工的壓榨和剝削。因為新興行業就代表，是隨着工業革命發展出現的新經濟行為。這些新興行業是沒有法律約束的，可以適當增加法律對資本家進行約束，使資本家的企業有限健康的發展，而不會陷入無序/無底限的競爭中（像p2p，網絡文學，電商外賣等，可以適當增加法律，對明顯不太好現象進行約束，不然就只能等爆發行業危機，才能進行立法了）。

2：天賦異稟普通人的調整，第一建立官員考試製度，從普通人民中挑選天賦異稟的普通人。第二現在也可以鼓勵去社會企業中發展。第三大學生創新創業。這裏有個問題，政府的官員考試挑選的天賦異稟普通人，與社會企業中的天賦異稟普通人，政府與社會企業是什麼關係。我在上一段關於舊社會食利階級的調整中，説的很清楚是政府調整社會食利階級。所以政府與社會企業是壓制和利用關係。是政府壓制和利用社會企業，還是社會企業壓制和利用政府（社會企業壓制和利用政府，你們可以看看現在歐美的制度，就可以知道後果了）。所以政府想保持對社會企業的壓制和利用，必須保持政府吸收天賦異稟的普通人，要遠超過社會企業的人才行。

現在看新聞説什麼，中國脱美國，美國脱中國。明顯現在短時間肯定也都是脱不了的，以後可以慢慢互相扯皮。行業老大與老二爭鬥，不一般都是老三直接消失嗎？所以中國與美國可以做好自己的事情，然後慢慢相互扯皮。但是老三我們是不是得照顧一下他們的生活。企業可不是國家，企業可以直接消失，國家就是直接社會/經濟危機了。像歐盟/日本/韓國/東盟等國，才是我們工作的重心，可以做一些互惠互利的工作嘛