為什麼喬治弗洛伊德的死比新冠感染者的死更能讓美國人憤怒？_風聞

    近些天在美國肆虐的新冠疫情漸漸淡出了新聞的頭版，取而代之的是喬治弗洛伊德的死點燃了全美民眾的怒火，抗議活動蔓延到二十多個州三十多座城市，川普甚至動員上萬的國民警衞隊維持秩序，可謂聲勢浩大。

    黑人被白人警察暴力執法致死，這固然是個很令人悲傷的事情，但是類似的事情在美國歷史上並非首次出現，而警察所採用的暴力手段是膝蓋抵在弗洛伊德的脖頸置其無法呼吸，其性質上相比歷史上的事件也不見得更加惡劣，但是民眾的憤怒卻是前所未有。本次事件中警察是故意謀殺還是過失致人死亡我們暫不討論。

    我好奇的是，為什麼特朗普政府對新冠疫情應對不力造成了10萬人死亡，沒有喚起民眾的憤怒，但是這個因執法不當死掉的人卻點燃了全美的怒火？

    需要強調，所有的這些生命都值得我們哀悼，值得我們反思，值得我們為他們發出聲音。美國民眾對喬治弗洛伊德所進行的抗議活動是合理的，值得的。但是所有人也必須承認，那些因新冠疫情死去的10萬人並沒有引起足夠的重視。在我看來，美國政府在這件事情上存在更大的失職，要負更多的責任。

    我難以想象同樣的事情發生在中國，而民眾可以對政府如此寬容。對此，許多人討論過，中美文化和政治體制上的不同，因此產生的不同反應。比如中國政府是大政府，擁有更大的權力和更大的責任，因此必須對包括新冠在內的各種事情負責；美國政府是小政府，動員能力有限因此職責也更小，民眾不會因類似於疫情這樣的偶發事件而責備政府。再比如中國文化中更強調秩序，因此警察暴力執法的事件雖然令人憤怒，但民眾也不會因一些個案引發對整個政府的反抗；而美國文化強調自由，加上移民國家所具有的種族問題，讓警民間的對抗常常超出事件本身，引發更大的衝突。但無論歸於何種原因，客觀來説，特朗普政府應對疫情的失職都是糟糕透頂且無可逃避的。即使在美式政治體制類似的國家中對比，特朗普政府都是最爛的那一個，特朗普政府無論如何都該因此被問責甚至坐牢。

   但是遺憾的是，當死亡成為一個統計數字，美國民眾似乎便習以為常。他們看到喬治弗洛伊德在鏡頭前的掙扎，併為之惻隱，點燃延燒全美的怒火。但在他們看不見的地方，卻沒有人為數十萬人的死亡發聲，更沒有人為他們負責，僅僅因為這些人沒有在鏡頭前掙扎，沒有在鏡頭前説出“I can’t breath”。儘管殘酷，我必須説，這是非常淺薄而又非常廉價的小愛，而不是關懷人民關懷國家命運的大愛。這樣的鬥爭沒有綱領，這樣的抗議來得廉價，註定會在政府間諜挑撥和政府軍隊鎮壓中草草收場。特朗普政府不會承擔責任，美國的體制不會有任何改變，而鬥爭之後一地雞毛的代價最終依然會被上流社會轉嫁給民眾買單。