這麼多人借何鴻燊含沙射影,那就來説説李嘉誠有多大問題_風聞
铁锈外壳A-垂涎着“天下有一定权钱学各种影响力的人”…2020-05-31 09:48
何鴻燊離世,到處都在科普他給國家做過的貢獻,除了捐獻銅首,還有:
為籌建北京人民大會堂“澳門廳”兩度捐資,
出資300萬美元支持北京興建中華世紀壇,
捐資一個億用於興建奧運場館——水立方,
向四川汶川地震災民捐獻1000萬港元賑濟款,
建立“何鴻燊航天科技人才培訓基金”,專門為祖國培養航天人才,
…………
不過更讓人印象深刻的是,十個紀念何鴻燊的人裏,倒有九個在影射李嘉誠,評論區裏管李黃瓜説什麼的都有,既然大家對老李都這麼關心,倒是有了興趣對李嘉誠有什麼問題來個刨根究底。
現在網絡上對老李的諸多不滿,大都是在去年港獨鬧事過程中爆發出來的,核心直指李嘉誠等香港精英,應該為香港亂局擔責,所以要講清楚李嘉誠的問題,實際上就要追根溯源的講清楚香港亂局是怎麼發展起來的,這口大鍋都該由哪些人一起來背,每個人又該背多大份額。
第一部分:追根溯源
在香港迴歸的1997年,不到全國人口、面積百分之一的香港,其GDP卻是大陸的六分之一,此時中央對於迴歸後的香港,根本沒心思去想怎麼同化香港,相反,防止一口吃下這麼大個的香港把自己的肚皮給撐破,才是當時中央真正要防範的問題。
在當時的情況下,中央沒有能力大規模投資香港,也沒有能力在香港亟需突破的國際金融、高科技等方面給出實質性的幫助,所以在當時中央定下對香港的管理方案是:中央不會對香港進行經濟和高科技方面的投資、幫扶,對應的,中央也不去把香港的各方面的重大權利緊緊抓在手裏(國防權除外),在香港的管轄治理層面上,由諸多香港精英(老李就是代表)出頭,先向大陸保證自己愛國愛港,然後由他們出面操辦將香港金融、法律等方面繼續維持在西方軌道上運行。
在這個方針下,中央在在香港實行的是既不下多少本錢,也不抓多少權柄的運維方式,但這個格局對於參與香的各方,都是基本公平的,所以運行的比較平穩。
但是在隨後的20年間,中國的政治、經濟、科技、軍事各方面都獲得了天翻地覆的驢打滾式的發展,在這個背景下,繼續堅持原來對香港不下本錢的投資理念似乎也過時了,尤其是這一階段香港的發展可謂鮮花着錦烈火烹油,怎麼看都個投資回報率足夠高的優質對象,於是中央開始向香港大規模傾斜,給香港砸入大量真金白銀,對香港的投資進入了高速直道,根本沒有人懷疑大陸和香港互惠互利共同繁榮的未來。
但在今天仔細回顧、剖析這段歷史,清晰可見,大禍就在那一刻鑄成。這個隱蠱一直養到2019年總爆發,香港局勢最終發展到所有參與方都忍無可忍的局面:
在大陸看來,給了無數的優待和投資,結果竟然是一地雞毛外加人心散盡,已經到了不得不親自下水搶救沉沒成本的地步。
在香港菁英看來,自己並沒有違反與大陸的任何有法律效應的合同、協議,大陸的投資是很多,但商場如戰場輸了很正常,輸了就玩不起掀桌子這是人乾的事?
在香港草根看來,自己什麼壞事都沒做,可眼瞅着這一天天的,收入低了,工作機會少了,繼續俯視大陸表叔更困難了,根據從小到大受的教育,這些破事都是大陸惹的禍,那就只能上街開練咯。
覆盤到此,香港癥結的根源,已經簡單到可以一眼看穿,就是不公平:
從頂層設計來看,中央給香港的規劃看似千頭萬緒,但在本質上只存在兩種可以長期維持下去的模式:弱公平模式和強公平模式。
弱公平模式,就是中央對香港不投資,也不抓權。97年後開始一段就遵循弱公平模式,所以那時候大陸和香港關係很正不錯,大陸鬧水災,香港人全體出動傾情相助。
強公平模式,就是中央對香港既大規模投資,又堅決抓權。這兩種路徑都是公平的,各方都能接受,也都願意為之投入精力、時間、成本來維護它,是僅有的兩種能長期穩定運行的模式。
但中央對港政策後期發生了變化,一方面給了香港天量優待和投資,脱離了弱公平模式,另一方,大陸對香港的教育、文宣、經濟等各方面權利的沒有做出任何努力去掌控,完全放任不管,又沒能達成強公平模式。
現在可以清楚地看到,香港現在爆出的種種奇葩問題,根源在於中央主導選擇的這條兩頭不靠的神奇天路,所以不論是中央政府還是大陸民眾,怪天怪地、噴港燦噴李黃瓜,本質上只是毫無意義的諉過行為。
第二部分:責任包乾
原因説清楚了,現在就來分析責任,香港問題到底有哪些參與方要背責任,每個參與方應該承擔多少比例的責任:
大陸方面,作為處在最高位置、掌握全局主動的一方,將整個香港局勢指引上了一條在歷史上從無先例、在邏輯上兩頭不靠的神奇天路,責任佔比______;
李黃瓜等香港精英,在10多年的漫長時間裏,在高層監管缺位的大環境下,沒有壓制住往死裏撈的商人本性,撈的太過界導致香港底層收入太差,實體尤其是高科技行業的發展被房地產扼殺,突破了愛國愛港的口頭君子協定,責任佔比______;
香港民眾,以故步自封、眼高手低的心態死抱着過時的優越感不放,在正常的通識教育、產業培育等各方面全部缺位的大環境中,沒有做到不等不靠、獨立自主的建設完善自己的精神家園和實體財富,責任佔比______。
上述填空題沒有標準答案,按常識作答即可。
第三部分:凝視黑洞
中央為何會在給香港指定頂層設計時,犯下如此淺顯的錯誤?誰都沒有這個問題的官方謎底,但這並不妨礙按照邏輯進行分析:
中央要處理的事務方面眾多,不可能時時刻刻只關注香港,所以中央必須成立一個專門針對香港事務的機構,這就是中港辦。由中港辦作為耳目收集香港的情況,並對收集到的情況做篩檢並初步分析,然後上交給中央。
中央給香港製定頂層規劃時,最終選擇了在不主導香港的經濟、文宣、教育權利的前提下,就對香港傾注天量優待和投資的政策路線。那我們依照邏輯倒推一下,在中國政府內部的這個結構下,哪些人/哪個機構提供的香港情報和初步分析,是中央按照流程不得不採用作為決策基礎的呢?
再從“推動者往往就是最大獲益者”這個常用思路來想,中央做出了在不主導香港的經濟、文宣、教育權利時,就對香港傾注天量優待和投資的決定之後,除了顯而易見的李黃瓜之外,還有哪些人/哪個機構也是利益收穫方?又有哪些人/哪個機構,能做到藏在不顯山不露水之處,卻能保障利益收入遠超過在前台拋頭露臉的髒手套李黃瓜,獨佔整個香港局勢中獨佔私人/小集團收益極大化、最大化的樞紐位置?

逝者已逝,紀念的人就請專心紀念,影射的人也請精準影射,大家都按照基本法來,就挺好。