這麼多人借何鴻燊含沙射影，那就來説説李嘉誠有多大問題_風聞

      何鴻燊離世，到處都在科普他給國家做過的貢獻，除了捐獻銅首，還有：

為籌建北京人民大會堂“澳門廳”兩度捐資，

出資300萬美元支持北京興建中華世紀壇，

捐資一個億用於興建奧運場館——水立方，

向四川汶川地震災民捐獻1000萬港元賑濟款，

建立“何鴻燊航天科技人才培訓基金”，專門為祖國培養航天人才，

…………

      不過更讓人印象深刻的是，十個紀念何鴻燊的人裏，倒有九個在影射李嘉誠，評論區裏管李黃瓜説什麼的都有，既然大家對老李都這麼關心，倒是有了興趣對李嘉誠有什麼問題來個刨根究底。

      現在網絡上對老李的諸多不滿，大都是在去年港獨鬧事過程中爆發出來的，核心直指李嘉誠等香港精英，應該為香港亂局擔責，所以要講清楚李嘉誠的問題，實際上就要追根溯源的講清楚香港亂局是怎麼發展起來的，這口大鍋都該由哪些人一起來背，每個人又該背多大份額。

第一部分：追根溯源

      在香港迴歸的1997年，不到全國人口、面積百分之一的香港，其GDP卻是大陸的六分之一，此時中央對於迴歸後的香港，根本沒心思去想怎麼同化香港，相反，防止一口吃下這麼大個的香港把自己的肚皮給撐破，才是當時中央真正要防範的問題。

      在當時的情況下，中央沒有能力大規模投資香港，也沒有能力在香港亟需突破的國際金融、高科技等方面給出實質性的幫助，所以在當時中央定下對香港的管理方案是：中央不會對香港進行經濟和高科技方面的投資、幫扶，對應的，中央也不去把香港的各方面的重大權利緊緊抓在手裏（國防權除外），在香港的管轄治理層面上，由諸多香港精英（老李就是代表）出頭，先向大陸保證自己愛國愛港，然後由他們出面操辦將香港金融、法律等方面繼續維持在西方軌道上運行。

      在這個方針下，中央在在香港實行的是既不下多少本錢，也不抓多少權柄的運維方式，但這個格局對於參與香的各方，都是基本公平的，所以運行的比較平穩。

      但是在隨後的20年間，中國的政治、經濟、科技、軍事各方面都獲得了天翻地覆的驢打滾式的發展，在這個背景下，繼續堅持原來對香港不下本錢的投資理念似乎也過時了，尤其是這一階段香港的發展可謂鮮花着錦烈火烹油，怎麼看都個投資回報率足夠高的優質對象，於是中央開始向香港大規模傾斜，給香港砸入大量真金白銀，對香港的投資進入了高速直道，根本沒有人懷疑大陸和香港互惠互利共同繁榮的未來。

      但在今天仔細回顧、剖析這段歷史，清晰可見，大禍就在那一刻鑄成。這個隱蠱一直養到2019年總爆發，香港局勢最終發展到所有參與方都忍無可忍的局面：

      在大陸看來，給了無數的優待和投資，結果竟然是一地雞毛外加人心散盡，已經到了不得不親自下水搶救沉沒成本的地步。

      在香港菁英看來，自己並沒有違反與大陸的任何有法律效應的合同、協議，大陸的投資是很多，但商場如戰場輸了很正常，輸了就玩不起掀桌子這是人乾的事？

      在香港草根看來，自己什麼壞事都沒做，可眼瞅着這一天天的，收入低了，工作機會少了，繼續俯視大陸表叔更困難了，根據從小到大受的教育，這些破事都是大陸惹的禍，那就只能上街開練咯。

覆盤到此，香港癥結的根源，已經簡單到可以一眼看穿，就是不公平：

      從頂層設計來看，中央給香港的規劃看似千頭萬緒，但在本質上只存在兩種可以長期維持下去的模式：弱公平模式和強公平模式。

      弱公平模式，就是中央對香港不投資，也不抓權。97年後開始一段就遵循弱公平模式，所以那時候大陸和香港關係很正不錯，大陸鬧水災，香港人全體出動傾情相助。

      強公平模式，就是中央對香港既大規模投資，又堅決抓權。這兩種路徑都是公平的，各方都能接受，也都願意為之投入精力、時間、成本來維護它，是僅有的兩種能長期穩定運行的模式。

      但中央對港政策後期發生了變化，一方面給了香港天量優待和投資，脱離了弱公平模式，另一方，大陸對香港的教育、文宣、經濟等各方面權利的沒有做出任何努力去掌控，完全放任不管，又沒能達成強公平模式。

      現在可以清楚地看到，香港現在爆出的種種奇葩問題，根源在於中央主導選擇的這條兩頭不靠的神奇天路，所以不論是中央政府還是大陸民眾，怪天怪地、噴港燦噴李黃瓜，本質上只是毫無意義的諉過行為。

第二部分：責任包乾

      原因説清楚了，現在就來分析責任，香港問題到底有哪些參與方要背責任，每個參與方應該承擔多少比例的責任：

      大陸方面，作為處在最高位置、掌握全局主動的一方，將整個香港局勢指引上了一條在歷史上從無先例、在邏輯上兩頭不靠的神奇天路，責任佔比______；

      李黃瓜等香港精英，在10多年的漫長時間裏，在高層監管缺位的大環境下，沒有壓制住往死裏撈的商人本性，撈的太過界導致香港底層收入太差，實體尤其是高科技行業的發展被房地產扼殺，突破了愛國愛港的口頭君子協定，責任佔比______；

      香港民眾，以故步自封、眼高手低的心態死抱着過時的優越感不放，在正常的通識教育、產業培育等各方面全部缺位的大環境中，沒有做到不等不靠、獨立自主的建設完善自己的精神家園和實體財富，責任佔比______。

上述填空題沒有標準答案，按常識作答即可。

第三部分：凝視黑洞

      中央為何會在給香港指定頂層設計時，犯下如此淺顯的錯誤？誰都沒有這個問題的官方謎底，但這並不妨礙按照邏輯進行分析：

      中央要處理的事務方面眾多，不可能時時刻刻只關注香港，所以中央必須成立一個專門針對香港事務的機構，這就是中港辦。由中港辦作為耳目收集香港的情況，並對收集到的情況做篩檢並初步分析，然後上交給中央。

      中央給香港製定頂層規劃時，最終選擇了在不主導香港的經濟、文宣、教育權利的前提下，就對香港傾注天量優待和投資的政策路線。那我們依照邏輯倒推一下，在中國政府內部的這個結構下，哪些人/哪個機構提供的香港情報和初步分析，是中央按照流程不得不採用作為決策基礎的呢？

      再從“推動者往往就是最大獲益者”這個常用思路來想，中央做出了在不主導香港的經濟、文宣、教育權利時，就對香港傾注天量優待和投資的決定之後，除了顯而易見的李黃瓜之外，還有哪些人/哪個機構也是利益收穫方？又有哪些人/哪個機構，能做到藏在不顯山不露水之處，卻能保障利益收入遠超過在前台拋頭露臉的髒手套李黃瓜，獨佔整個香港局勢中獨佔私人/小集團收益極大化、最大化的樞紐位置？

逝者已逝，紀念的人就請專心紀念，影射的人也請精準影射，大家都按照基本法來，就挺好。