美準備用5個精鋭師鎮壓國內和平遊行？局勢恐將更糟糕_風聞

美準備用5個精鋭師鎮壓國內和平遊行？局勢恐將更糟糕 

據美國媒體CNN報道，在美國現任政府特大統領要求下，當地時間6月1日，五角大樓下令將駐紮在北卡羅來納州布拉格堡的第18空降軍憲兵營部署到華盛頓特區。當天晚，多架C-17A大型運輸機、C-130運輸機從美第10山地師、第82空降師駐地飛往華盛頓特區周邊空軍基地。

1

美國政府官員在涉及到自身安全的情況下，其反應速度，與其防疫抗疫慢吞吞速度相比，不可謂不神速。

實際上，在面對“弗洛伊德之死”帶來的抗議浪潮席捲全美、尤其是憤怒的人羣對白色房子圍堵之際，有美國媒體披露特大統領已有兩次“狼狽地進入地下掩體”相關報道，在這種情況下，保護政府高層官員自身安全，已是首要選擇。

通常情況下，以美國警察力量及其特勤局力量，足以確保美國白宮的安全，然而，面對席捲全美國境內的羣情洶湧的遊行，美國現任政府高官已是驚慌失措，多次對外宣稱要“調動聯邦軍隊強硬對抗”“暴亂分子”，甚至有議員提出動用美軍5個精鋭師不惜一切代價，把和平遊行鎮壓下去。

顯而易見地，一旦實現這個方案，美國國內如沸水一樣的局勢，極其有可能徹底進入失控狀態，換言之，局勢恐怕會越來越糟糕。事實上，美國國內局勢已經很混亂，隨着美軍的介入，甚至不排除“鐵血”手段，那麼，局勢面臨隨時失控危險。

誠然，美國現政府現在言之鑿鑿地對外宣稱美國軍隊不會參與到具體的執法當中，然而，據於美國一貫“言不由衷”的表現，誰信？況且，在美國歷史上，美國政府動用軍隊對和平遊行進行殘酷地鎮壓，早已有之。 

2

在1932年美國經濟進入大蕭條時，曾有議員提出議案，建議政府向退伍軍人支付該補助金（所謂“補助金”，就是美國政府當年在一戰時承諾給那些在一戰中為國家效力的退伍兵給予一定的生活補助，後來未給）；當時，如果此提案一旦生效，那麼，這些已是一貧如洗的老兵，就能立即從政府那裏拿到政府的欠款，人均可達1000美元，在當時無疑是一筆鉅款。

然而，此提案在參議院裏未通過。

當時，為支持此提案的通過，美國全國老兵決定向政府進行請願活動。

於是，自1932年年初以來，陸陸續續有近3萬飢腸轆轆的美國一戰老兵千里迢迢趕到首都華盛頓，並在華盛頓安那柯斯河對面的低地，組成一個臨時村落，村民都是那些退伍老兵和他們的妻兒老小，他們用厚紙板做成棚屋，開始了風餐露宿且食不果腹、衣不蔽體的蝸居生活。

那些老兵們的目標很簡單，政府要“給我該給的補助金”。當時，時任美國總統的胡佛被這場聲勢浩大的請願活動搞得精神緊張，一度到了“寢食難安”地步。同時，那些請願者們已與警察先後發生了幾次摩擦，胡佛總統感到，必須立即遣散這些請願隊伍，讓他們迅速離開，並將此項任務交給了美國軍隊。

於是，當時年輕的麥克阿瑟少將，親自率領陸軍坦克部隊，越過安那柯斯提河，浩浩蕩蕩向政府討要補助金的3萬飢腸轆轆的老兵及其妻兒老小和他們臨時組成的村落開去，一舉搗毀“鬧事者”的風餐露宿之地，那些由厚紙板做成的棚屋很快被焚燒一乾二淨，現場慘不忍睹。事件最後，有四人死亡、數百人受傷。 

3

歷史從來不會重複，但卻一直押着相同的韻腳前行。

美國現任政府要求大量美軍入駐美國首都華盛頓，就在復蹈前轍。

與2014年8月16日美國密蘇里州宣佈該州因發生黑人青少年布朗被警方開槍擊斃的聖路易斯郊區進入緊急狀態實施“宵禁”相比，這一次美國全國性示威遊行有着很大的不同。

一方面，2014年“布朗之死事件”發生後，時任美國總統的奧巴馬一直在試圖安撫民眾憤怒情緒，並下令通過司法系統對該事件進行徹查，最後事件得以順利解決；這一次“弗洛伊德之死事件”發生後，恰恰相反，特大統領所作所為與“火上澆油”無異，並且，司法調查的開脱結果與第三方調查結果截然相反，將美國政府的公信力賤踏得一塌糊塗。

另一方面，事件發生的時代背景不同。毫無疑問地，如果説2014年“布朗之死事件”只是涉及到美國種族主義問題的話，那麼，此次“弗洛伊德之死事件”除了美國固有的種族主義問題外，還疊加了美國普通民眾對美國現任政府防疫無能的絕望，以及由此所帶來創紀錄的高失業率，等等問題。

總之，美國現在的狀況，“冰凍三尺，非一日之寒”，一旦美國現任政府學當年胡佛政府那樣以“簡單粗暴”手段和方式，來對待那些對現任政府非常失望的美國遊行普通民眾，不排除事態向急劇惡化轉變的可能。

“搬起石頭砸自己的腳”，此之謂也。