讓美國人積極思考如何避免與中國衝突_風聞
腰下有龙泉-观察世界要有方法,新闻是用来验证观点的2020-06-02 17:46
上前一篇文章我提到蓬佩奧危矣。上一篇文章裏我提到要在軍事上動一下美國人。可能有些朋友感到莫名其妙,兀地扔出這麼一塊破磚頭,怕不是失心瘋?
其實,我並不是故作驚人之語,也不是心血來潮。我是試圖提醒各位,世事如棋,不妨多看幾步。
時下正在發生的,美國暴發的人性之惡,我在三個月前預測到了,己經驗證,危機現在還在發酵初段,大瓜在後面,結果己呈現,事後解釋我就且先放下,因為一定有人解釋的更好,也因為後面更有趣。

諸位可否隨我移步登高,且看看接下來如何,豈不妙哉?
一,大國博奕,前提是合作。博奕論的前提是合作,這個是成説,各位應該是沒有異議。現在中美合作還是不是合作呢?現在是合作中止階段,合作面臨危機,懸着,可能會產生根本變化的階段。棋戰的前提快要失掉了。對於雙方來説,這個時候,本來需要相向而行,搬掉障礙。但是因為美方在玩交易遊戲,它裝作無所謂,所以卡住了。那麼,欲達到此目的,即挽救合作共識,中國需要用升級的行動而不是語言提醒對手。這個提醒的內容應該是,美方考慮的目標存在明確的風險,美方過於樂觀。如果美國再單方不負責任,中國現在的舉動只是小試牛刀,眨眼遊戲升級下去,恐怕最終後果會令美方難以想象和承受。外交部發言人有禮有節地講了兩年了,勸川普政府不要一味幼稚地玩火,川普不聽,那麼就要適度打擊川普政府的七寸,以挽救合作。對於嘴炮,最好是回應耳光。其實,這是對雙方也對世界負責任的體現。為什麼需要行動,因為語言沒有用了。為什麼行動需要升級,因為中美貿易談判這個級別的行動都不夠用了。並不是為了脱勾而行動,而是為了為了合作而行動,那麼這個力度就是,動一下或幾下,提醒對手很疼,但對抗下去會更疼。這不是打服或者擊敗,而是打痛打醒美國人。通常美國人是喜歡內病外治的。中國如選好點主動出擊,反而會擾亂美國人的思路,收到奇兵之功,這就叫我打我的,不展開了。當政治經濟手段不奏效,那麼選擇軍事升級傳遞信息就是唯一選擇。各位試想,中國的努力,是不是必要且合理?因為如果不做這個努力,那麼除非中方舉手投降,否則來自對手的交易的藝術會沒完沒了。在這種關鍵點上,我打我的,這類軍事行動,就叫霹靂手段,菩薩心腸。在關鍵處叫板,這才是真正的以鬥爭求團結的精髓。如果一味用對方選定的規則跟着對手對抗,那叫偷懶。那是二流思維。疫情及其二次傷害的背景下,動一下對手其實更加可行,更加可控。所以這時候更有必要動一下,這就是進取,是主動塑造局勢。任何事情都有風險,怕是做不成一點大事的。不展開了。如果這個挽救合作的目的達到,那麼最好。如果達不到,那也沒什麼,換個方式做就是。甚至進入初步冷戰,那也不等於不可挽回。也正好摸摸對手的底。很多人神化美國人的軍事實力,認為美國是老虎屁股摸不得。這些人無論如何是想不出抗美援朝,抗美援越這種操作的。説難聽點,就算知道了結果,這些人穿越回<span style=“font-size:12.0pt;line-height:170%;font-family:”&color:black">49年,還是會加入國軍;穿越回八九十年代,還是會賣掉四合院換綠卡。不展開了。
為什麼提出蓬佩奧危矣?我説這是好棋。但是我只説了一半,留了另一半。我沒有説的另一半是,這進一步體現了領導人高超的領導力。什麼是領導力呢?是人格魅力,是威望出眾?是談吐見識?是殺伐果斷?是睿智清醒?是聰明絕頂?是循循善誘?是步步為營?是言傳身教,以身作則?都是都不是。擁有這些特色的人,不一定是有高超的領導力。高超的領導力,核心是善於操控和塑造局勢,是善於影響和引領社會和人民的思想和行動,是善制物是善假於物。局勢,這二個字,在很多糊塗人的心中沒有地位。很多人根本沒有英雄造時勢這個概念和意識,只曉得看重數據模型和二流理論,殊不知這都是領導人領導力塑造出來的產物。正確認識領導人的領導力,這是觀察世界局勢演變的前提和應有之義。觀察疫情展開,只看到土共的威望上升,卻認識不到這是土共看家本事,這就未免太小看土共這個政治力量,太膚淺了。不展開了。

即使貿易中止或脱勾,美國仍需中國合作,甚至比以往更加需要。中方自然鬆綁,轉為放下自我剋制自我設限,大大方方,堂堂正正的全面追求民族復興目標。在這個目標下,一切都要讓路。説白了,中美貿易戰一階段協議,是可以隨時撕毀的。這是時勢使然,也是文件內容決定的。這是階段性協議,帶有意向性特徵,協議內容本身規定了可以依情勢變更。中方是否行使變更權,決定執行到何種程度,是為當下中美合作及前景服務的。貿易談判也是為合作預期服務的。如果雙方脱勾對抗,那麼這個協議就是張廢紙。關於這一點,川普選擇性裝瞎,存在僥倖。在中方有意操控之下,川普果然不但不珍惜協議,反而變本加厲,放飛自我,這個表現,是基於過分期望博奕的利益最大化,是跌入陷阱。因此,如果打破它的幻想,如果把中美合作的意義點明上升到,關乎中美雙方近十八億人的幸福,地球上七十億人的未來。那麼這麼嚴肅的事情,留給川普任性的空間其實很小很小。如果雙方不能合作,那麼可以進入後脱勾時代對抗,也可以進入互相為敵模式。無論怎樣,美國人繞不開中國的存在,雙方仍然需要合作。因此國務卿的作用就是舉足輕重的。所以蓬佩奧的負面價值就會凹顯。堂堂正正打掉蓬佩奧,就是明示天下,任何西方的政客,如果企圖借傷害中國核心利益牟利,那麼一定招致中方回敬。那是遲早要吃大虧。這種惡意消費中國以牟利的操作模式,就此破產。這在整個世界上,都有正面意義,不展開。如果政治經濟手段都不能提醒美國人,只有升級到軍事層面,用事實告訴美國人,收拾爛攤子比建設更麻煩,破壞得不到正收益。不教而誅,不是好家長。
圍繞教育和叫醒美國人的目的,手段和工具其實是極其豐富的,這一點,參考土共的歷史鬥爭藝術。
二,跳出中美博奕看,世界需要中國用行動明示的,有力的劃出紅線,以便各方同中國這個客觀存在打交道。這裏還是要提到不教而誅。
這裏的世界,就是指國內和國際。
中國內部某些人需要清醒認知,只有加入到進步陣營才有未來。
國際上需要認知到,中國有建設能力,也有傷害能力。中國怎麼做,不止是自我修養剋制,更取決於相關方的舉動。大家都要負責任。這個不是打得一拳開,免得百拳來那個意思。這個類似是班主任教育小學生,你我不是一個量級,凡事有度,不要逾越。管理和服從,這是領導力。這是對國際社會負責任。
國際社會不是什麼了不起的神秘的存在,説到底,它無非也是些人和利益的聚合流變。它往往短視幼稚且軟弱馬後炮。從中國的價值觀和局部的實際利益上講,它很重要。從中國的動態戰略戰術上講,它很重要又很不重要。它不是我們的核心目標核心利益,因為可以弄爛,弄爛就弄爛,誰也沒便宜佔。
但是東南亞,價值要高些。簡單説幾個原因。一是文化歷史;二是地理地緣;三是市場潛力;四是跨國產業鏈轉移目的地;五是其成員內部鬆散可塑性強;六是,經營它是防守,也是剝奪對手長期利益的進攻;七是操之在我,這是囊中之物,一定要物盡其用。
相比之下,東亞兩國一地區,性價比低,可以發力可以弄爛。
放眼環球,資本和技術的流向,或者乾脆説資本之水,它的流向是可以通過挖渠或者築壩引導的。利用製造地區安全風險以操控資本之水以求利,這是美國人的常規套路,但是這不代表中國人也玩不好,若中國人玩起這些套路來,依照中國人的慣性表現,怕是要玩死別人。

重申一下,我方的目標,是促成一部分美國政客去積極思考如何避免衝突,並且付諸行動。
無論是面對疫情,騷亂還是中國的客觀力量存在,川普政府在關鍵要害問題上一慣裝瞎。閉眼就不存在。我們怎麼讓他睜開眼睛?要讓美國這個公司的股東痛苦。如果川普政府還不睜眼,那就升級痛苦。美國出台個什麼法案,反制一個地區衝突,它製造一個地區衝突,回敬一個衝突擴大。打破美國人的幻覺,制止它任性。
以我為主,塑造世界未來局勢。
這裏談談什麼是正確的做好自己的事情,這句表述有前提的,這個是指國際合作為前提下,我們的應對。如果形勢變了,前提不在,那麼應對自然要變。那麼相應這個做好自己的事也應該擴大解釋,包括但是不限於主動引爆地雷或者叫製造危機。

時勢英雄,英雄時勢。説來説去,重要兩點,勇敢加智慧。前進方向是思考加嘗試才能識別的,試試就知道了,不試,就永不知道。