紐時：美國分裂動盪之際，特朗普仍在煽風點火_風聞

PETER BAKER

華盛頓——在一個飽受疾病和經濟崩潰打擊，因封鎖甚至是口罩問題而分裂，如今又因種族問題而動盪、處於緊張狀態的國家，特朗普總統的第一反應是找個人來鬥一鬥。上週，美國已有10萬人死於大流行，4000萬人失業，多個城市因警察殺死一名已被制伏的黑人的殘忍事件而陷入火場。但特朗普攻擊的對象包括中國、世界衞生組織、科技公司巨頭、前總統貝拉克·奧巴馬(Barack Obama)、一位有線電視台主持人，以及一位遭暴亂蹂躪的城市的市長。

遇到這樣危機一觸即發的情況，其他總統都會努力給局勢降温，特朗普卻在玩火。他咆哮着衝進各種混戰，鼓勵民眾起義反抗他自己的政府推動的公共衞生措施；對一名批評者拋出捏造的謀殺指控；指責他的前任犯下了未指明的罪行；發誓打擊一個激怒了他的社交媒體公司；然後似乎還在威脅對明尼阿波利斯的局面採取以暴制暴的做法。

喬治·弗洛伊德(George Floyd)被殺後，多座城市爆發了街頭抗議，其中一些引發了與警方的衝突，特朗普沒有呼籲人們保持冷靜。相反，在一系列推文和週六對記者發表的評論中，他將騷亂歸咎於民主黨人，呼籲“自由派的州長和市長”對人羣“強硬起來”，威脅要使用“我們的軍隊的無限力量”進行干預，甚至建議自己的支持者發起反示威行動。週六，騷亂連續第二個晚上來到特朗普的家門口，數百人在白宮附近的街道抗議弗洛伊德之死和總統的回應。儘管大多數人都很平靜，高喊着“黑人的命也是命”和“沒有和平，沒有公正”，但也有一些人噴塗關於特朗普的污穢笑話，點燃小團火焰，放鞭炮，向特勤局和美國公園警察(United States Park Police)扔磚頭、瓶子和水果，警察則以辣椒噴霧回應。

身着迷彩服的國民警衞隊列隊穿過附近的拉斐特廣場，與此同時，警方封鎖了總統官邸周圍的幾個街區。一個男人大步穿過街道高呼，“革命的時候到了！”白宮被頭戴鋼盔、身穿防暴裝備、躲在塑料盾牌後面的警察圍繞，這樣的畫面加劇了國家分裂的印象。特朗普稱讚特勤局“非常酷”、“非常專業”，但他抨擊身為民主黨的華盛頓市長週五晚上沒有提供市警前來幫助，市長否認了這一點。雖然各地州長和市長們都敦促剋制，但特朗普似乎更傾向於嘲弄抗議者，揚言如果他們試圖進入白宮，就會遭遇暴力。

“一大羣人，有專業組織，但沒有人能夠闖進圍欄，”週六早上，總統在Twitter上寫道。“如果他們闖進來，迎接他們的會是我見過的最兇殘的狗和最厲害的武器。到時候他們少説也得落個重傷。很多特勤局特工正在待命。”他建議自己的支持者週六也來到白宮，這意味着在他的家門口有可能發生衝突。“今晚，我明白，白宮會是一個MAGA之夜嗎？？？”他在Twitter上寫道，MAGA是他的第一次競選的口號“恢復美國偉大榮光”(Make America Great Again)的縮寫。

當後來被問及這條推文時，他否認那是在鼓勵自己的支持者實施暴力。“他們愛非裔美國人，”他説。“他們愛黑人。MAGA愛黑人。”然而，到了晚上，特朗普的支持者沒有出現在白宮外的人羣中。華盛頓市長穆麗爾·E·鮑澤(Muriel E. Bowser)週六上午做出尖鋭回應，稱她領導的警察局將保護華盛頓的所有人，包括總統在內，到週六晚間，她手下的大量警員已經在白宮周圍執勤。

但她稱總統是分裂的來源。“他躲在圍欄後面，驚恐萬分/孤家寡人，而我則在支持經歷數百年制度性種族主義的人們，在喬治·弗洛伊德遇害後，和平地行使第一修正案權利，”她寫道。“沒有兇殘的狗和厲害的武器。只有一個嚇壞了的人。驚恐萬分/孤家寡人……”經過了上午的猛烈抨擊之後，當天晚些時候，特朗普又試圖重新調整自己的論調，SpaceX火箭發射後，他在肯尼迪航天中心發表演講，一開始就提到街頭的騷亂，顯然是想緩和自己好鬥的語氣。

“我理解人們的痛苦，”他説。“我們支持和平抗議者的權利，我們聽取他們的請求。但是，我們城市街頭出現的這些與正義或和平無關。對喬治·弗洛伊德的緬懷正在被暴徒、搶劫者和無政府主義者玷污。”這樣的動盪時期生動地展現了這位總統的領導風格。從掌權之初，特朗普就把自己塑造成一個尋求衝突而非和解的人，他是鬥士，不是和事佬。這吸引了相當一部分公眾，他們認為這位總統願意挑戰根深蒂固、享有特權的掌權派。

但是，危險的公共健康狀況、經濟危機和如今的種族危機，這一切交織在一起，考驗着他的策略，讓他在距離大選僅剩幾個月的時候還在艱難地尋找自己的立足點。目前的民調顯示，他在大選中處於落後。“總統似乎比以往任何時候都更脱離、更漠視這個國家正在經歷的艱難現實，”佛羅里達州前共和黨國會議員卡洛斯·柯貝洛(Carlos Curbelo)説，他一直是特朗普的批評者。“在美國迫切需要療愈的時刻，總統卻一心一意同他眼中的對手進行瑣碎的個人鬥爭。”當然，對於任何一位總統來説，這樣的時刻也堪稱挑戰。這是充滿創傷的一年，一開始感覺就像1998年的彈劾事件，然後彷彿重現了1918年的大流行，再加上1929年毀滅性的經濟災難。現在1968年的深刻社會動盪也開始重演。

公平地説，事實證明，2020年是美國社會結構受損的一年，累積起來的痛苦對美國和美國人民造成了極大的傷害。但在某種程度上，特朗普已經成為了美國兩極分化的標誌，而不是它的修復者。“我每天都在思考，一個社會為什麼會分解，是怎麼分解的，我們能做些什麼來阻止這個過程，”紐約大學(New York University)研究總統的歷史學家蒂莫西·納夫塔利(Timothy Naftali)説，“這些天的災難不僅僅和特朗普有關。他只是一個惡毒的騙子，全靠利用我們的弱點為生。”

美國不僅遭遇了新冠病毒大流行，還遭遇了大蕭條以來最嚴重的經濟災難。這兩場危機開始之時，就算有過團結一致的決心，也很快就煙消雲散，演變為另一場文化衝突。從何時開始以何種方式重新開放社會，到是否要在公共場合戴口罩，總統把一切都變成新的黨派之爭，而不是達成共識的源頭。當新冠病毒導致的死亡人數超過10萬人時，特朗普沒有領導全國哀悼，只是在白宮降了旗，發了一條推；並且只在被問及此事的時候，才在鏡頭前匆匆發表評論。他沒有就恢復日常生活的最佳和最安全方式尋求一致，而是威脅要將那些阻止禮拜場所重新擠滿人的州長“撤職”。

“要想在危機關頭領導國家，白宮該做的遠不止在社交媒體上發表不負責任的威脅，”霍夫斯特拉大學(Hofstra University)的彼得·S·卡利科美國總統研究中心(Peter S. Kalikow Center for the Study of the American Presidency)主任米納·博斯(Meena Bose)説，明尼阿波利斯騷亂的導火索是一名警察跪在弗洛伊德的脖子上近9分鐘，後者大聲呼喊自己無法呼吸。這名警察已經被控謀殺。特朗普對此事的最初反應，突顯出他面對全國性挑戰時的本能。他威脅要派兵，在週五早上寫道，“有打砸，就會有開槍。”

只是在遭到一連串的批評後，他才試圖解釋，並在13小時後發佈一條新推文，表示他的意思僅僅是“搶劫導致街上的人開槍”。他説：“我不希望這種情況發生，這就是昨晚表達的意思。”重新措辭似乎沒能説服幾個人，更不用説他的批評者了。最初的開槍推文甚至令特朗普的一些慣常盟友都感到不安。電視和廣播節目主持人傑拉爾多·里維拉(Geraldo Rivera)經常去特朗普的佛羅里達馬阿拉歌莊園和總統會面，他譴責這一信息的“魯莽”，並呼籲總統“對自己進行自我審查”。

“省省吧，這是什麼呀，六年級小學生嗎？”里維拉在福克斯新聞上説。“你不要火上澆油了。你這根本不是在安撫。”他還説：“他所做的只是削弱他自己。”但是許多總統的捍衞者不認為他對危機處置不當，並提出民主黨和新聞媒體應為從明尼阿波利斯蔓延到紐約、亞特蘭大、華盛頓、路易斯維爾、波特蘭和其他城市街頭動盪負責。

“那些即將遭受上億美元財產損失和嚴重傷亡的城市，” 特朗普的私人律師、前紐約市市長魯道夫·W·朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)週五晚上在Twitter上寫道。“都是以民主黨為主的對罪犯友好的城市。這就是選民主黨的下場。”前紐約市警察局長伯納德·B·凱里克(Bernard B. Kerik)今年早些時候被特朗普赦免税務欺詐罪。他在Twitter上進一步擴展了這一觀點：“這些被無政府主義者佔領的城市，都是犯罪率、謀殺率和貧困率最高的、由左翼民主黨人管理的城市，這並不奇怪，”他在Twitter上寫道。“他們平常就管不好自己的城市，怎麼能指望他們去對付這些？”

特朗普上週轉發了一段支持者的視頻，視頻中説“唯一的好民主黨人是死民主黨人”（儘管該支持者堅持認為他表達的是政治意義上的死亡），延續了週六的主題。

在樓上看到窗外的人羣，特朗普拿起手機，再次抨擊明尼阿波利斯的“民主黨市長”沒有做出更強硬的應對，並呼籲紐約動用警力對付人羣。“讓‘最優秀的紐約人’去發揮。”他寫道。“沒有人比他們更好，但是你得放手讓他們去做事！”Peter Baker是《紐約時報》首席白宮記者。他為時報和《華盛頓郵報》報道了最近四任總統的新聞。他著有五本著作，最近的一本是《彈劾：一段美國曆史》(Impeachment: An American History)。