被“人設”裹挾的特朗普和美國政壇_風聞

現在的偶像們都流行塑造一個自己的人設。不一定多麼好，多麼正當，但一定要夠獨特。四年前，特朗普依靠其迎合中低層美國白人的“叛逆”言論與人設，成功打破了美國總統候選人競選時“鬥而不破”的表面謙和傳統，更把希拉里拉到了這位女強人一輩子沒有進入過的陌生戰場。最終，儘管大多數精英不看好他，他如願的成為了這個星球上最有權力的人之一。

個人來講，我信奉一個原則，那就是“永遠不要小看一名歷史人物，同時永遠不要太高看一名同時代人物”。特朗普的勝利，我更願意理解為是“西方式皿煮必然的失靈”，就像雅典失敗的“伯羅奔尼撒戰爭”，純粹形式上機械的全民主導，最終的結果必然是沒有主導或被主導失靈。而特朗普，我把他簡單的概括為一個純粹的商人，他或許覺得美國總統就是背靠強大的美元信用基礎和美軍全球實力，在任期內向支持者提交一份滿意的短期經濟答卷，同時在自己“為民請命而橫衝直撞”的人設保護下做一些對自己和家族有利的事情就足夠了。

如果沒有這次疫情，他很可能會成功。畢竟兩黨那些科班出身的政客都還要為自己的未來和退休打算，起碼寫幾本回憶錄啥的，所以不能像他這種真就敢下狠手把不聽話的都給炒了，把利益共同體中僅留下“利益”。至於目前此起彼伏的針對警察虐殺黑人事件的抗議，如果沒有疫情，最壞也只是把那個白人警察拉出來祭天就萬事大吉。遊行而已，大美利堅哪年還不來個幾場？但卻偏偏出現了新冠疫情，一個在他寫好答卷擺好答題卡等着交卷考狀元走上人生巔峯的時候突然把一瓶墨水潑在桌面的宿敵。疫情讓大量的中低收入人羣失業破產，讓種族間原本不明顯的醫療等社會資源差距暴露在陽光下，讓人們清楚的看見了面對突發情況時“拗人設硬漢”和“真正的硬漢”的區別。因此這次的民意不是那麼容易矇混過關了。

但有趣的是，你會發現特朗普的人設目前正在逐步影響着共和黨，甚至是全美執政階層。這種自我中心的，唯利是圖的，信口雌黃的執政風格，充分影響了一眾共和黨州長級大佬（唯一保持收斂的可能就是副總統彭斯，畢竟要積累資本競爭下下屆總統）。我看到很多人感嘆“這屆美國政客的水平”，用上了罕見的“歎為觀止”、“出乎意料”、“令人瞠目”之類的形容，還有人笑談“不是美分不努力，實在是這屆隊友實在太豬了”等。當然，該有的戰略警惕一定要保持，不能被對方裝瘋賣傻的樣子所欺騙。但對方入戲太深，會不會有一天“假作真時真亦假”，如夢初醒的特朗普發現共和黨政客和民眾都已經陷入了這個人設呢？請容我小小的期待一下。