分裂的美國，分裂的特朗普_風聞

最近，面對美國日益高漲的騷亂，總統特朗普有點“分裂”。

在電視等公眾媒體上，特朗普一般都在呼籲美國人民保持冷靜，但是在以推特為代表的社交媒體上，這位美國總統卻常常使用暴力的語言。

不過，很少有人注意到這一點。

這是因為不同的羣體有不同的信息接受渠道，年紀大的美國人普遍通過看電視獲取政治信息，而年輕的則喜歡用手機上的APP。

由於年輕人普遍比較激進，中老年人普遍比較寬容，因此，特朗普不得不“人格分裂”，為了他的總統選舉而去分別討好不同的人羣。

而不僅是特朗普，目前的美國媒體，也開始了強烈的分裂。

以CNN為代表的左翼媒體，普遍以政府鎮壓的視角，播放那些被警察驅趕和擊中的示威者，指責政府的慘無人道。

而以FOX為代表的右翼媒體，則是以“暴力席捲美國街頭”為主題，展現暴亂之後的滿地瘡痍。

美國的這一場騷亂，街頭的警察和示威民眾，究竟誰對誰錯，看不同的媒體就會得出不同的答案。

不要覺得奇怪，大家可以看一下自己看了多年的媒體或者自媒體，就會發現這些媒體近年來都在變得越來越極端，譬如批評社會的會升級為批評體制，愛國的小粉紅會升級為逢美必反的超級鷹，甚至賣雞湯的也升級成負能量爆棚。

不要覺得媒體的寫手們變傻了，恰恰相反，他們很聰明，知道這麼寫會給自己帶來巨大的利益。

因為我們看的文章看重的閲讀量，而這背後跟美國的總統選舉很類似，所有人都是公平的一人一票（點擊），因此，只有像特朗普那樣，發佈極端的言論，才能引起廣泛的共鳴和羣體傳播。

所以，雖然儘早平息騷亂對符合美國利益，但是各大媒體想要獲得關注，賺取各自的利益，就必須搞出一個大新聞，然後不斷繼續搞新聞。

這種片面激進的新聞，自然會導致美國的分裂加劇，讓聽信一邊言論的民眾做出不理智的行為，譬如聽信FOX的白人警察，認為對面都是暴民，就可能擦槍走火；聽信CNN的黑人失業者，認為對面都是迫害狂執法，就可能奮起反抗。

同理，眾議院的大佬們由於年底將要面臨換屆，在選舉膠着的地區，各位議員面對黨內競爭者和對立黨的對手，也面臨在競選過程中，只有表現的更加極端才能夠獲得高支持率，打敗競爭對手。

對於特朗普來説，雖然儘早終結騷亂符合自己的利益，但是這並不能阻止他“喪事喜辦”，通過在推特上開炮來贏得鐵桿支持者的認同，甚至主張調動軍隊來進一步製造割裂。

甚至特朗普的對手拜登，也將騷亂被捕者保釋出來，釋放出了一種變相鼓勵的信息，在大選面前，所有人都在做着符合各自利益的最優解。

那麼，他們不知道這種製造衝突，對於美國來説屬於“囚徒博弈”的雙輸麼？

當然知道，只不過，只有過去建制派執掌，才能夠妥協達成最優解。

這就像早年大連實德、上海申花和北京國安，看起來為了冠軍鬥得頭破血流，球迷之間互喊傻逼，可這麼多年來的默契球都沒少踢。

甚至2013年的中超，上海申鑫和上海上港就像之前的驢象兩黨，名義上是同城德比的死敵，但是五連敗的上海上港已經跌入降級圈，於是在上級領導的關懷下，上海上港以6:1橫掃實力遙遙領先的上海申鑫，得以最終保級…

但是，隨着特朗普上台以來，對共和黨建制派來了一撥大清洗，導致驢象兩黨喪失了基礎的互信，徹底成為死敵，就再也很難踢出默契球了。

當然，解決這個囚徒困境還是有辦法的，那就是給雙方樹立一個共同的敵人，就像哪怕有27年血仇的國共兩黨，一旦面對法西斯的入侵威脅，都要不惜代價爭取第一場勝利，向國內的民眾表態。

所以，我們要做的就是避免成為這個共同的敵人，把戰場控制的既定戰場，就像香港的問題，驢象一方的指責必然會引發另一方的反擊，很難達成一致，那麼我們就安全了。

只不過，美國遇到的問題，我們也必然會遇到。

近期一小撮媒體人，也在通過製造美國的FakeNews、圖片以及對美國的攻擊式和侮辱式言論，獲得高曝光和轉發，以符合他們的利益。

但是他們不明白，就像美國疫情期間兩黨也會互相指責，但是美國民眾對防疫有着共同的利益，同樣，這一輪騷亂雖然兩黨也都在趁亂收割選票，但是儘快平復騷亂也符合美國人民的利益。

換位思考，香港鬧的時候，如果美國的政客和媒體幸災樂禍的製造假新聞，歪曲事實，是不是也會引發我們巨大的民意反彈呢？

所以，在我們嘲笑美國分裂和假新聞的時候，也別忘了，你在凝視深淵時，深淵也在凝視你。

因此，假新聞不能亂髮，否則就像幾個月前的疫情期間，很多一度獲得瘋狂轉發的文章和謠言，最終都成為將美國各界團結起來，一起針對中國的武器。

屆時，吃虧的還是我們自己。